NetJets公司首席技術(shù)官Troy Gibson正將其企業(yè)目標(biāo)瞄準(zhǔn)云計(jì)算，但他知道將所有數(shù)據(jù)移出數(shù)據(jù)中心將是一段漫長的旅程。目前，Gibson的戰(zhàn)略是采用混合方法：混合內(nèi)部部署和云產(chǎn)品的計(jì)算環(huán)境。

Gibson說，早在幾年前，NetJets公司就制定了云遷移策略，并投資了一些SaaS產(chǎn)品。該公司目前有大約45%的軟件在云端，并計(jì)劃在2020年將這一數(shù)字提高。但是，盡管NetJets公司具有云優(yōu)先的心態(tài)，但Gibson表示，他預(yù)計(jì)該公司仍將需要三年的時(shí)間才能關(guān)閉其數(shù)據(jù)中心。

[[327669]]

大多數(shù)企業(yè)都面臨混合云的未來。咨詢公司ServerCentral Turing Group的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席營收官Brendan Caulfield說：“混合云是目前的主流戰(zhàn)略。”

雖然云計(jì)算革命已經(jīng)有十多年，但企業(yè)報(bào)告稱，他們?nèi)匀粺o法將所有內(nèi)容遷移到云端，因此正在制定混合云未來的戰(zhàn)略。

Carmen Fontana說：“與我合作的所有客戶都在使用混合云，并將繼續(xù)使用一段時(shí)間。他們?nèi)匀皇窃苾?yōu)先，但他們清楚認(rèn)識(shí)到，并不非所有的東西都適合使用云計(jì)算。”他是技術(shù)專業(yè)組織IEEE的成員，并在Centric Consulting擔(dān)任現(xiàn)代軟件交付服務(wù)的負(fù)責(zé)人。

按選擇和必要性來混合方法

科技公司Bitnami委托451 Research公司進(jìn)行的《2019年企業(yè)之聲：云托管和托管服務(wù)、預(yù)算和前景》調(diào)查采訪了644位企業(yè)IT決策者，詢問了他們的戰(zhàn)略，其中發(fā)現(xiàn)58%的企業(yè)正在尋求一種混合方法，該方法可整合內(nèi)部部署系統(tǒng)和非本地云/托管資源。

同時(shí)，《2019年企業(yè)云指數(shù)》調(diào)查和研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的2650位IT決策者中，73%表示其企業(yè)正在將應(yīng)用程序從公共云遷移回內(nèi)部部署基礎(chǔ)架構(gòu)。

Fontana說，企業(yè)混合使用內(nèi)部部署和云計(jì)算，這里有各種令人信服的理由。有些企業(yè)希望獲得云計(jì)算的好處，例如能夠根據(jù)某些應(yīng)用程序的要求進(jìn)行擴(kuò)展，但同時(shí)，他們也需要內(nèi)部部署資源，因?yàn)檫@使企業(yè)能夠滿足法規(guī)要求。

其他企業(yè)部署混合環(huán)境是因?yàn)?，與NetJets一樣，他們的某些應(yīng)用程序更適合駐留在云端，例如SaaS產(chǎn)品，或者可從數(shù)據(jù)中心遷移到云提供商端的應(yīng)用程序-但是其他應(yīng)用程序需要需要留在本地，因?yàn)閷?duì)這些應(yīng)用程序?yàn)樵撇渴鸲M(jìn)行重新設(shè)計(jì)的成本和復(fù)雜性太高。

Fontana補(bǔ)充說：“很多企業(yè)需要重構(gòu)或淘汰他們的應(yīng)用程序。大多數(shù)企業(yè)沒有足夠的帶寬或預(yù)算將所有內(nèi)容以大爆炸的方式遷移到云中。沒有人會(huì)說，我們的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)混合云，因此，盡管有些東西需要保留在企業(yè)內(nèi)部，但我們會(huì)選擇云優(yōu)先解決方案。”

為混合云未來制定戰(zhàn)略

雖然很多CIO和其他IT高管仍希望成為100%云化，并正朝著這個(gè)方向發(fā)展，但很多企業(yè)仍需要制定戰(zhàn)略，以確保某些應(yīng)用程序保留在內(nèi)部。

Caulfield說：“最初人們涌向云計(jì)算，他們覺得這就是他們想要的地方，但是盡管云計(jì)算具有很大潛能，但它并不適合所有工作負(fù)載。”

咨詢公司Protiviti的董事總經(jīng)理兼新興技術(shù)和全球云業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Randy Armknecht表示，在與其合作的企業(yè)中，只有少數(shù)將整個(gè)技術(shù)堆棧都存儲(chǔ)在云端，并正在推行多云戰(zhàn)略，以將工作負(fù)載分散到不同提供商。

他說，其他公司仍然擁有私有數(shù)據(jù)中心或私有云，他們可以選擇保留一些工作負(fù)載-通常出于安全性、成本、控制和延遲考慮-或者默認(rèn)情況下，因?yàn)檫w移到云并不容易或不具有成本效益。

Armknecht和其他IT顧問均表示，無論采用哪種混合方式，企業(yè)應(yīng)通過使用云決策框架來確定是否要替換、重新構(gòu)建、重構(gòu)、重新托管、保留或淘汰應(yīng)用程序。