Cloud Technology Partners公司副總裁兼首席架構(gòu)師Ed Featherston表示：由于云計(jì)算有望降低企業(yè)成本并培育更敏捷的IT運(yùn)營(yíng)，因此采用云計(jì)算對(duì)于當(dāng)今許多公司來(lái)說(shuō)幾乎是神奇的誘惑：他們認(rèn)為將一些應(yīng)用程序移動(dòng)到云端將會(huì)解決所有問(wèn)題。

在會(huì)上，F(xiàn)eatherston和另外兩個(gè)云計(jì)算專(zhuān)家討論了當(dāng)今IT高管所要處理的最大的云計(jì)算挑戰(zhàn)。

SumitSarkar表示，將看到另一種類(lèi)型的斗爭(zhēng)。他是數(shù)據(jù)集成和數(shù)據(jù)互操作性服務(wù)供應(yīng)商Progress公司的數(shù)據(jù)傳播者。他說(shuō)，隨著組織構(gòu)建云計(jì)算架構(gòu)，采用新技術(shù)和服務(wù)，數(shù)據(jù)越來(lái)越抽象，或者不能立即輕松地提供給需要更加精細(xì)數(shù)據(jù)的分析專(zhuān)業(yè)人員。

“如果企業(yè)構(gòu)建這些微服務(wù)器，其數(shù)據(jù)在這些不同的API中，如果企業(yè)有一個(gè)數(shù)據(jù)科學(xué)實(shí)踐團(tuán)隊(duì)怎么辦?如何確保他們有權(quán)訪問(wèn)數(shù)據(jù)以真正帶來(lái)商業(yè)價(jià)值?”Sarkar說(shuō)。IT主管及其業(yè)務(wù)對(duì)手必須牢記這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄冋谥匦聵?gòu)建和重構(gòu)其所有系統(tǒng)。

埃森哲執(zhí)行顧問(wèn)Greg Bledsoe表示，遷入云計(jì)算的公司需要采用新的工作方式。Bledsoe幫助企業(yè)過(guò)渡到DevOps，軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程需要開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)之間頻繁的互動(dòng)和溝通。

他說(shuō)，云計(jì)算使實(shí)驗(yàn)成本低廉。“如果它不起作用，就將其拋棄，但企業(yè)仍然在管理他們的云基礎(chǔ)設(shè)施，就像是物理基礎(chǔ)設(shè)施一樣。”

所以業(yè)務(wù)方面的某個(gè)人可能會(huì)要求從IT部門(mén)獲得新的技術(shù)項(xiàng)目，得到它并進(jìn)行嘗試，但是這并不完全正確。

Bledsoe說(shuō)：“原有系統(tǒng)的工具對(duì)云計(jì)算來(lái)說(shuō)是沒(méi)有意義的。這完全是人們過(guò)去管理策略的傳統(tǒng)工具，這完全是不必要的。”

什么樣的云計(jì)算挑戰(zhàn)困擾著IT高管?

Ed Featherston：“我見(jiàn)過(guò)客戶(hù)在云端最大的挑戰(zhàn)就是充分了解它是什么，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是什么，以及它們將為客戶(hù)提供什么。而經(jīng)典的想法是，‘如果我遷移到云端，這將解決我所有的問(wèn)題。’

我最喜歡的格言之一是‘沒(méi)有技術(shù)能夠否定企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)和規(guī)劃的需求’。云計(jì)算也不例外。而我看到人們最大的挑戰(zhàn)是如果他們不這樣做。如果他們只是說(shuō)：“哦，我要承擔(dān)這個(gè)工作量，我要把它放在AWS中，我剛剛登錄到控制臺(tái)，啟動(dòng)了幾個(gè)例子，然后在月底得到帳單，然后就會(huì)說(shuō)，‘哦，天哪，發(fā)生了什么事?”其實(shí)魔法本身不會(huì)發(fā)生，企業(yè)實(shí)際上需要的是更好的計(jì)劃。需要了解什么要是放棄的，如果節(jié)省云計(jì)算成本。”

我以前和一家公司進(jìn)行溝通交流，他們表示因?yàn)閼?yīng)用程序上的服務(wù)器還有五個(gè)其他應(yīng)用程序。他們?nèi)匀灰３直Ａ簟Ｒ虼耍匀恍枰\(yùn)行那些服務(wù)器。另外，現(xiàn)在他們正在創(chuàng)建的云實(shí)例遷移到AWS或微軟Azure，因此該公司實(shí)際上花費(fèi)更多的費(fèi)用。事實(shí)上，如果企業(yè)想提高敏捷性并能更快地遷移，就得考慮清楚其開(kāi)發(fā)過(guò)程和操作過(guò)程支持這種能力嗎?

是的，云計(jì)算可以讓企業(yè)業(yè)務(wù)非常敏捷，如果有合適的流程來(lái)做的話。如果企業(yè)仍然是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的瀑布開(kāi)發(fā)類(lèi)型的商店，沒(méi)有什么開(kāi)發(fā)和操作的概念，并把它們捆綁在一起，云計(jì)算不會(huì)讓企業(yè)業(yè)務(wù)開(kāi)展得更快。如果有什么的話，如果企業(yè)還沒(méi)有準(zhǔn)備好的話，這有可能會(huì)讓事情變慢。

所以這些都是客戶(hù)所面臨的挑戰(zhàn)，我們將為客戶(hù)在解決這些挑戰(zhàn)。這就是為什么我喜歡在我的工作的原因之一，因?yàn)檫@是我們與客戶(hù)真正努力的事情之一。我們將從哪開(kāi)始，客戶(hù)想從中得到什么?讓我們看看客戶(hù)得到了什么，讓我們了解如何到達(dá)那里，看看絆腳石是什么，然后，客戶(hù)開(kāi)始向云計(jì)算遷移。

Sumit Sarkar：我們看到有很多人開(kāi)始遷移到云計(jì)算，我想有些人聽(tīng)說(shuō)過(guò)云清洗這個(gè)術(shù)語(yǔ)：就是將一個(gè)應(yīng)用程序遷移到云端，然后企業(yè)將命名其為云計(jì)算。

但問(wèn)題是，在兩者之間，存在著不同層次的組合。我認(rèn)為，正在發(fā)生的創(chuàng)新是在云本地架構(gòu)和云清洗之間，例如，在創(chuàng)新中發(fā)生了很多事情。

所以我聽(tīng)說(shuō)過(guò)不少人正在采取一些NoSQL技術(shù)來(lái)補(bǔ)充ERP系統(tǒng)。如果企業(yè)有分布式數(shù)據(jù)架構(gòu)，有些公司在現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)之上建立一些微服務(wù)器。

那么現(xiàn)在發(fā)生的事情就是數(shù)據(jù)越來(lái)越抽象，因?yàn)槲覀儞碛羞@種云原生的方式，也就是說(shuō)，這是非傳統(tǒng)的或者是整體的。所以他們分解這些東西，數(shù)據(jù)被移動(dòng)，使其可擴(kuò)展。那么，正在發(fā)生的事情是對(duì)分析專(zhuān)家的挑戰(zhàn)。那么，如果你考慮到人們?cè)诓僮髦悄埽@是有時(shí)人們想到的最后一件事情。

如今，企業(yè)管理人員需要思考分析正在重新構(gòu)建和重構(gòu)其所有的系統(tǒng)。可以想一想：如果我構(gòu)建這些微服務(wù)器，我的數(shù)據(jù)在這些不同的API中。如果我有一個(gè)數(shù)據(jù)科學(xué)實(shí)踐團(tuán)隊(duì)怎么辦?如何確保他們能夠訪問(wèn)數(shù)據(jù)真正帶來(lái)商業(yè)價(jià)值?或者我有這個(gè)數(shù)據(jù)工程團(tuán)隊(duì)，真正可以建立這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)，以獲得全方位的智能。那么如何讓他們輕松獲取數(shù)據(jù)?

這就是我們所看到的問(wèn)題，如何為這些專(zhuān)業(yè)人士提供連接，以便在這個(gè)大范圍內(nèi)重構(gòu)這些事情時(shí)仍然訪問(wèn)數(shù)據(jù)?所以管理人員需要有這些舉措，而真正想到的是，不要忘記數(shù)據(jù)集成的分析。

Greg Bledsoe：因?yàn)槲覀冎铝τ诠芾砦锢砘A(chǔ)設(shè)施，我們習(xí)慣于以非常嚴(yán)格的控制方式管理物理基礎(chǔ)設(shè)施，以保護(hù)我們的投資和控制成本，并將同樣的心態(tài)帶入云計(jì)算。

這種心態(tài)并不適用于云計(jì)算。當(dāng)你不使用應(yīng)用程序時(shí)，不需要支付費(fèi)用，而云計(jì)算必須支付。云計(jì)算的全部力量以及在云計(jì)算使用DevOps的原因是因?yàn)槠髽I(yè)已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。嘗試一些應(yīng)用成本，如果不起作用，就將其丟棄。

但是企業(yè)仍然在管理他們的云基礎(chǔ)設(shè)施，就像是物理基礎(chǔ)設(shè)施一樣。當(dāng)有一個(gè)DevOps團(tuán)隊(duì)或?yàn)槠髽I(yè)設(shè)置云基礎(chǔ)架構(gòu)的人，就會(huì)提出請(qǐng)求建立一些東西，幾天后，就收到一些建立的東西。然后企業(yè)開(kāi)始嘗試使用那些應(yīng)用，這是不正確的，如果這樣做，放棄一些應(yīng)用，這對(duì)云計(jì)算來(lái)說(shuō)沒(méi)有意義。這完全是人們過(guò)去管理策略的傳統(tǒng)工具，這完全是不必要的。

因此，企業(yè)可以使用這些機(jī)制來(lái)保護(hù)其成本和投資，而無(wú)需集中管理這些架構(gòu)，這與DevOps完全相反。DevOps團(tuán)隊(duì)是另一個(gè)沒(méi)有真正協(xié)作解決問(wèn)題的孤島。它只是成為另一個(gè)等待時(shí)間的來(lái)源。

這正是DevOps的錯(cuò)誤。而且很多人都試圖以這種方式實(shí)現(xiàn)它，因?yàn)樗纤麄兝斫獾膬?nèi)容。它符合他們所知道的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有真正理解，DevOps是管理從基礎(chǔ)設(shè)施到人員的一個(gè)完全不同的方式。