你不能指責你的IT職員們使用私有云——實際上則是公共的數據中心，只是換了個新名字而已。從某些角度來說，他們的職業就是基于以上的技術。自衛，是強有力的動機。

當然，如果選擇去監察的話，首席信息執行官的工作只不過是威脅到那些真實的公共云技術，或者是漫不經心地繼續相信，她可以建立一個比亞馬遜、谷歌和微軟更強大的云技術。對99.999%的企業而言，建立屬于自己的云技術和數據中心可能是最適合的方式去保持他們的舊傳統，但是普遍而言，這個決定是錯誤的。

然而的確要有工作必須做的更好，或者需要保證防火墻的四層安全性，現實表明，最基礎的技術，就是云技術。

改變你的想法吧。

有一則適宜的虛構故事，是說“公共云平臺和個人信息技術相比，是不可靠的”。但是讓我們弄清楚，這是虛構的，不是現實。

在這里指出現實的公共云平臺及時處理信息能力：去年亞馬遜網站服務處理高達99.9974%的及時信息，達到了它的基礎設施的空前的壓力值。谷歌甚至到達了99.999%。(根據Cloud Harmony數據表明，微軟云計算平臺系列表現得更差一些，雖然也很不錯。)

這些數據都比大多數的公司吹噓的那些數據更好，比如亞馬遜的云技術表明，公共云技術提供商在持續更新他們的及時處理速度。

換句話說，公共云平臺比起數據中心資源(一般為其取名為“私有云”)，其花費非常少，這是最大的優點，根據激勵派執行者伯納德•哥登的預測，如下圖，無論是硬件基礎、軟件基礎、網絡帶寬、能源、勞動力、花銷哪個方面，都是公共云技術更具有優勢。

但是其也是運行的很好。另外，更重要的是，公共云計算提供了在便利和靈活度上，有了很大的提高。

當然，也有像Uber和Facebook這樣的公司，他們可能比亞馬遜和微軟，更有能力去運營更有效率的基礎設備，但是這些是例外的情況，不是規律，這是戈登指出的。

云預測為IT提供了多少職位?

這些都沒有威脅到IT專業人員。畢竟，“云”不會轉換成“失業”，相反的是，它轉換成了“杠桿定律”。

拿AccuWeather舉例，公共云技術給它提供了機會去讓一小部分的IT專業人員去影響一大批用戶，實現了“杠桿定律”。比如克里斯托弗•帕蒂，作為AccuWeather的科技副董事長，曾經對CIONaN說過：

我們沒有很多的員工。以前，這必須花費很多的時間去設置設備，現在我們的開發部門可以利用網頁，按一些按鈕，然后就有很多的全球環境情況展現在屏幕上。整個公司的觀念都發生改變。我們不會再有一些無法活動的設備，一些基本人工設施費用的支出。

順便提一句，這種人員的穩定狀態，可能有戲劇性的規模增長：在最近的五年里，200萬的服務電話沖擊了它的服務，其一天有超過40億的請求。

持續不斷地重復

沒有一點可以阻止首席信息執行官去相信，私有云與他們的未來有關聯，根據RightScale的云調查表明，去年來講，投資公共云平臺更繁重。

舉例來說，OpenStack私有云平臺的采用，僅僅占到收益的1%(從12%-13%中)。并且，同時有33%的被訪者表示，在2015年為了私有云平臺去使用了VMware’svSphere，這又是占到2014年幾乎2%的收益(31%)。

RightScale沒有準備關閉私有云平臺，即使它的防御系統已經被起訴：

對于采用私有云的極少幅度的增長，看起來似乎是因為復雜度的難以擺脫問題，還有部署私有云的環境問題。然而，人們對其依舊保持著強烈的好奇程度，所以可能會在下一年導致一次再加速增長。

這明確地表示那些被討論的復雜的事情，就是私有云計算的目的性。嘉特納發現，95%的私有云都失敗了。當被問到IT主管如何對私有云采取行動，大約5%宣稱“沒什么問題。”

這的確是個問題。

這并不令人驚訝。回到2008年，Redmonk分析師詹姆斯•格溫納指出了15種區別真假云技術的方法(這里說明一種：“如果你擁有了所有的硬件……這就不是云。”)，到了現在也依舊是真理。

公共云技術和重復

這只是一個私有云時代的符號，因為私有云，像是之前的私有數據中心，當實際需求高度彈性化的時候，就需要企業去買固定的硬件資源。

正如亞馬遜云服務數據科學首席馬特•伍德告訴我，這是顯著的由大數據帶來的負面，但是他的原則是：

那些過時的、貴重的基礎設施，能夠發現問題的范圍和分類轉換上的確很快。等到回到根本問題的時候，事情已經解決了。你需要一個環境，可以靈活的并且允許你可以快速應對大數據的需求。你的綜合資源在持續發展，如果你買了基礎設備，那幾乎就會立刻與你的工作任務不相干，因為它會即刻過時。它會解決一個問題，不過是你不會再有的問題或者是你不會再關心的問題。

哪個理由是越來越多的工作任務會轉移到公共云?

企業不可能提供過時的硬件，去解決明天的問題。他們需要保持靈活，公共云設備可以做到這點，甚至還包括費用、可靠這些優點。

所以你還在等什么?