云端對決：私有云公共云誰是最后贏家？
近日，關于私有云與公有云的爭議不絕于耳，有人看好私有云，因為私有云更安全，有人說私有云沒有前途，因為它沒法達到公有云的規模效應。最近IDC的調查表明，在IT企業中，公有云和私有云一個都不能少。
Salesforce.com模式還是微軟模式?CIO難以取舍
Salesforce起訴微軟的舉動在業界引起了巨大的反響，似乎意味著軟件的新舊巨頭即將展開一場未來云端霸主的爭奪之戰。
到底誰能獲得云計算時代的統治地位?是Salesforce還是微軟?這不僅是兩家廠商的爭奪，更多是兩種模式之間的爭奪——Salesforce的公有云模式和微軟的私有與公有混合模式。Salesforce可以說是一家純粹的云計算公司，從它的Logo上的“No Software”就可以看出來，該公司的所有應用都是以服務的形式提供給用戶的，而不是以軟件包的形式提供。微軟則是軟件包時代的霸主，它是否能說服人們相信它的混合模式才是更好的滿足需求的方式呢?
當然，除了這兩家公司之外，還有其他公司如Google、Amazon、Oracle、NetSuite、Rackspace、IBM等都在進行云端的角逐。而Salesforce.com和微軟代表著兩種不同的云計算模式，許多CIO對這二兩種模式總是難以抉擇。CIO的偏好將會取決于多方面的因素，包括：
他們關于云計算的商業目標；
他們所面臨的成本壓力；
他們的IT團隊的技術；
他們對將關鍵數據放到服務提供商的數據中心的放心程度；
他們對于云計算的總體認識。
有些CIO將云計算看做是一個全新的計算模式，并且在這個模式當中，一切IT資源都可以通過網絡獲取，那么這些CIO將會趨向于Salesforce.com提供的服務。
還有一些CIO深信關鍵的系統必須完全在他們的掌控之中，他們可能會覺得微軟的環境比多租戶的環境更安全。
#p#
公共云與私有云的角逐
關于公有云(Salesforce模式)和私有云(微軟模式的一部分)之間對比的爭論日益高漲，但爭論的話題具體是關于什么又不是很明確，例如到底什么是私有云的問題。如果你讓十二個IT執行官來定義私有云，你可能會得到十二個不同的答案。私有云是否僅僅是在傳統的IT環境的基礎上添加了基于Web的前臺終端呢?或者是一個由公司內部創建的獨立的數據中心，專門用于提供基于Web的應用，并且任何設備都可以通過Web訪問這些應用?還是一個由服務器供應商管理的私有服務器和應用實例?
盡管我已經看過很多關于私有云的解釋，但還是很難理解私有云到底是什么，它到底與現有的通過公司自己的數據中心來提供服務的方式有何區別?或者是二者壓根就沒有本質上的區別?
遷移到虛擬化平臺是一個技術策略而不是一個商業策略，而遷移到云中，在我看來，只是一個商業戰略，它是一種將技術交付給用戶并進行管理和維護的完全不同的方式。
編者按：前段時間，有人在網上發布了“私有云沒前途”的觀點，觀點的依據總的來說就是私有云計算沒辦法達到公共云計算帶來的規模效應，因此，它在服務質量、利用率和多樣性上都比不上公有云，導致成本也比公有云要高。當然，也有很多人站出來為私有云平反，他們覺得不是所有的公司都會怎么省錢就怎么做，因為可靠性也是一個很重要的考慮因素，他們覺得私有云比起公有云更加可靠，更加安全。編者認為，私有云也好，公有云也罷，都應該根據業務需求來決定技術需求，如果業務的數據安全性的優先級比較高的話，當然應該選擇私有云，如果成本方面考慮得比較多的話，就應該嘗試價格便宜的公有云了。
【編輯推薦】
