DDD忽悠大賞：為什么供應商的“高級設計”總在代碼里翻車？
數字化轉型聽起來高大上，但很多企業技術負責人的日常卻是這樣的：供應商的PPT里，DDD（領域驅動設計）像科幻大片，充滿“戰略建模”“事件風暴”等炫酷概念；等到驗收代碼時，看到的卻是“一鍋亂燉”的代碼，連最基本的分層都沒做好。
說好的“用業務語言寫代碼”呢？說好的“靈活擴展”呢？今天我們就來扒一扒，供應商口中的DDD，到底有多少水分？
一、DDD，從“技術黑話”到“皇帝的新衣”
某電商公司的技術總監吐槽過真實經歷：5家供應商競標時，PPT里都貼著“DDD落地案例”，但要求看代碼時，一家說“分層不重要”，另一家連夜刪Git倉庫記錄，還有一家干脆說：“DDD是一種思想，不要糾結代碼結構”。
為什么會出現這種魔幻場面？
? DDD被包裝成“萬能膏藥”：仿佛用了DDD，系統就能自動變高級。
? 名詞黨橫行：“限界上下文”變成文件夾改名，“領域事件”就是往數據庫插條日志。
? 偷換概念：把傳統的三層架構代碼中間再加一層硬說是DDD，反正老板看不懂代碼。
二、代碼分層：理想很豐滿，現實很骨感
DDD理論中的四層架構（用戶接口層、應用層、領域層、基礎設施層），就像裝修設計圖上的“四室兩廳”。但現實中，往往變成這樣的“豆腐渣工程”：
1. 基礎設施層造反記
想象你買了個智能冰箱，結果發現制冷功能全靠手動加冰塊——這就是數據庫和Redis綁架業務邏輯的后果。
? 訂單運費計算藏在存儲過程里
? 庫存扣減邏輯被Redis分布式鎖“劫持”
結果：每次改需求都得求著DBA和運維，領域專家成了擺設。
2. 應用層的“肥胖癥”
本該輕量級的應用層，最終變成幾萬行的“上帝類”：
// 偽DDD：3000行的訂單服務（真實代碼比這更嚇人）
public class OrderService {
public void createOrder() {
1. 校驗參數 → 2. 查用戶 → 3. 扣庫存 → 4. 算運費 → 5. 調支付 → 6. 發消息...
// 此處省略2000行if-else
}
}癥狀：一個方法里調了20個外部接口，改一行代碼可能引發雪崩。
3. 領域層的“植物人狀態”
理想的領域對象應該是“智能機器人”，自己能處理業務規則。但現實中往往是“沒有靈魂的空殼”：
// 偽DDD：訂單對象只是個數據袋子
public class Order {
private Long id;
private String status; // getter/setter...
// 真正的業務邏輯全在OrderService里！
}后果：業務規則散落在各個角落，新人看代碼像在玩“尋寶游戲”。
4. 防腐層？不存在的！
系統對接第三方物流接口，本應用“防腐層”隔離變化。但實際代碼可能是這樣的：
// 偽DDD：直接調用第三方接口
public class OrderService {
public void deliver() {
// 第三方接口的字段名侵入核心業務
ThirdPartyLogistics.request(訂單ID, 快遞公司代碼, 客戶手機號...);
}
}結果：第三方改個字段名，你的核心業務就掛了。
三、3個靈魂拷問，拆穿“偽DDD”
下次供應商再吹DDD，直接甩這三個問題：
1. 你的“領域模型”敢見光嗎？
- ? 偽DDD代碼（像點外賣）：
// 服務員（Service）幫你搞定一切
orderService.創建訂單(用戶ID, 商品列表);? 真DDD代碼（像自己下廚）：
// 訂單自己知道自己該怎么創建
Order 訂單 = 用戶.創建訂單(商品);
庫存系統.預留(商品); // 業務規則內聚在模型里2. 你的分層是“俄羅斯方塊”還是“一坨漿糊”？
? 偽DDD特征：
? Controller層里直接操作數據庫
? Service層出現“OrderDao.save()”
? 領域對象里塞滿Spring注解
3. 你的代碼會說“人話”嗎？
? 反面教材（不說人話）：
List<Order> list = orderDao.findByStatusAndCreateTimeAfter("PAID", 三天前);? 正確示范（業務語言）：
List<Order> 待催單訂單 = orderRepository.查找超時未發貨訂單();四、接地氣的DDD：不搞形式主義
真正懂行的團隊都明白：DDD不是抄理論，而是解決問題。
? 核心業務死磕到底：比如訂單狀態流轉，用狀態模式嚴格管控，拒絕if-else亂飛。
? 非核心業務靈活處理：比如商品評價模塊，直接用傳統三層架構也沒毛病。
? 對付第三方系統要“留一手”：用適配器模式包一層，就像給手機戴個防水殼。
關鍵原則：
1. 領域對象是有行為的“智能機器人”，不是“數據啞巴”
2. 業務邏輯不依賴數據庫、Redis等技術細節
3. 隨時能替換第三方系統（比如換一家物流公司）
五、寫在最后：DDD不是目的，而是工具
下次供應商再拿DDD忽悠你，直接問這三個“送命題”：
1. 你們的領域專家和開發人員一起開過幾次會？
2. 如果把數據庫從MySQL換成Oracle，要改多少代碼？
3. 能不能5分鐘給我講清楚“訂單履約”的業務規則？
記住：好的代碼自己會說話。當業務方說“用戶可以在直播間下單并修改收貨地址”時：
? 偽DDD團隊：瘋狂改Service層加if判斷
? 真DDD團隊：優雅地在領域模型里加個方法
系統的價值不在于用了多少時髦名詞，而在于改需求時程序員不用邊哭邊加班。
