在Gartner最新的戰略云平臺服務魔力象限報告中，AWS、微軟Azure、Oracle和Google Cloud被列為全球領導者。

Gartner在報告中表示：“這些提供商正在競相占領全球企業IT工作負載和投資預算資源，以期成為行業內IT基礎設施和平臺服務的主要戰略供應商。”

除了AWS、谷歌和微軟之外，進入Gartner戰略云平臺服務魔力象限報告的另外五家云公司還包括了IBM和亞洲三大云提供商：阿里云、騰訊云和華為云。

據Gartner稱，這八家公司在整個基礎設施和云平臺服務市場占據超過97%的份額。

“盡管客戶可能希望通過采用多提供商的云策略來避免供應商鎖定，但目前對于大多數IT組織來說，完全掌握和利用一兩個以上的提供商是不切實際的，這使得云提供商的選擇具有高度戰略意義。無論好壞，企業在未來許多年都將高度依賴他們所選擇的供應商。”

Gartner戰略云平臺服務魔力象限

Gartner深入研究了每個云提供商的優勢、劣勢和市場地位。Gartner表示：“多年來，云基礎設施和平臺服務市場一直圍繞這些提供商進行整合，每家提供商都有獨特的方法來贏得市場，他們的服務、項目和合作伙伴生態系統都有獨特的優勢和劣勢。”

按照報告要求，云服務企業必須提供基礎設施即服務（IaaS）和平臺即服務（PaaS）云服務，從全局角度支持關鍵任務和大規模生產工作負載，包括圍繞存儲、網絡、計算、自動化和應用管理，除此之外，這些企業還必須提供項目和資源來幫助客戶數字化轉型為云運營模式以交付IT服務。

Gartner戰略云平臺服務魔力象限根據供應商的執行能力和愿景完整性對廠商進行排名，并將其分為四類：利基者（愿景和執行力較低）、遠見者（愿景良好，但執行力較低）、挑戰者（執行力良好，但遠見不足）、領導者（在遠見和執行力方面均表現出色）。在這次公布的魔力象限中，沒有公司被列為挑戰者或遠見者。

領導者：AWS

在Gartner戰略云平臺服務魔力象限中，這家云計算領域的全球領導者在執行力方面排名第一，在愿景方面排名第二。

Gartner表示，AWS領跑全球IaaS和PaaS市場，占據超過40%的份額，并且仍在以持續盈利的方式擴張。這家總部位于美國西雅圖的廠商，其主要增長動力包括數據庫和分析服務，以及人工智能和機器學習。

優勢：AWS擁有成熟的系統集成商和MSP合作伙伴，AWS合作伙伴計劃始終高度關注合作伙伴技術支持。Gartner表示，AWS Marketplace是業內最大的、功能最齊全的第三方云軟件數字市場。

弱點：Gartner表示，在主流云廠商中，AWS因缺乏直接解決多云場景的工具和服務而引人注目。Gartner的調查結果顯示，當今有76%的企業IaaS和PaaS客戶依賴于多個公有云提供商。

領導者：微軟

這家全球最大的軟件公司在Gartner戰略云平臺服務魔力象限中排名第一，執行力排名第二。

Gartner表示，微軟Azure在所有云用例方面都表現強大，但特別適合采用混合云戰略的、以微軟為中心的組織。這家總部位于美國華盛頓州雷德蒙德的公司擁有龐大的全球合作伙伴渠道，是全球中小型客戶的合理選擇，此外微軟還對生成式AI巨星OpenAI進行了大力投資。

優勢：微軟已經和AT&T、戴爾、SAP、Oracle以及VMware等眾多行業領導者以及OpenAI等新興領導公司建立了重要的Azure戰略合作伙伴關系。微軟正在構建面向Azure Resource Manager的功能，以利用Azure Arc作為橋梁來管理一系列云內、多云和本地資源。

弱點：許多Gartner客戶表示，他們對于微軟在專門構建Azure服務以最佳狀態配合其他Azure服務所做的工作感到失望，此外過去兩年研究人員還公開了Azure中存在的嚴重安全漏洞。

領導者：谷歌（Google Cloud）

Google Cloud在Gartner戰略云平臺服務魔力象限中榮獲愿景和執行力的銅牌。

Google Cloud Platform (GCP)覆蓋了幾乎所有IaaS和PaaS用例，對于那些希望用基于容器的或者無服務器的替代方案取代舊基礎設施的企業來說很有吸引力。Gartner表示，當組織采用谷歌的云架構方法并利用谷歌在大數據和AI方面的創新時，就能在GCP上獲得最佳性能表現。

優勢：Gartner表示，與競爭對手相比，谷歌在產品組合中更為一致地應用了其核心設計原則。有云工程師告訴Gartner，他們發現GCP API的一致性更高，而且更易于學習和使用。

弱點：有Gartner客戶表示，他們的Google Cloud遷移項目因缺乏Google客戶團隊的支持或者缺乏深入的GCP合作伙伴經驗而受到阻礙。此外，GCP并未與Google其他基于云的產品或母公司Alphabet的產品進行緊密集成。

領導者：Oracle

這家總部位于美國德克薩斯州奧斯汀的軟件和云巨頭在Gartner的執行力和愿景魔力象限中排名第四。

Oracle Cloud Infrastructure (OCI)通過裸機、IaaS和PaaS服務的組合支持所有類型的x86工作負載。Oracle通過增強對Oracle應用的支持、積極的IaaS定價、多云服務、各種分布式和主權云選項，使自己在競爭中脫穎而出。

優勢：Gartner表示，Oracle在分布式云和主權云計算領域的創新領先于市場。Oracle可以部署標準的商業區域、客戶數據中心的私有區域、主權云區域、斷開連接的區域和本地合作伙伴運營的區域。

弱點：與其他云領導者相比，OCI圍繞生成式AI的戰略不太成熟，而且在信息傳遞方面也比較低調。盡管與Nvidia建立了牢固的合作伙伴關系，但OCI的AI基礎設施在市場上尚未形成顯著的差異化。

利基者：IBM

IBM在Gartner戰略云平臺服務魔力象限的執行力和愿景方面均名列中間。

這家總部位于美國紐約州阿蒙克的公司專注于IaaS、容器和數據相關服務。自2019年收購Red Hat以來，IBM已經把Red Hat OpenShift作為了IBM PaaS產品的基礎層。IBM進入市場的方法與其他廠商有所不同，是通過和IBM Consulting或者當地合作伙伴合作，以服務的方面為客戶提供完整的解決方案選擇。

優勢：IBM提供了定制選項來滿足金融服務等高度監管行業的需求，重點關注IBM現有投資的大中型企業。IBM Cloud還擁有市場上最廣泛的、基于VMware的產品。

弱點：IBM Cloud的彈性架構不及其他市場領導者，因為IBM僅提供了有限數量的多專區區域。此外，IBM通過收購來用于IBM Cloud VPC的云工具（例如Instana和Turbonomic）尚未完全被集成，必須單獨購買和部署。

利基者：阿里云

在Gartner戰略云平臺服務魔力象限中，阿里云的執行力和愿景都位居中間。

這家中國最大的云廠商讓中國企業能夠利用阿里巴巴的國際云基礎設施實現全球擴張。不過Gartner表示，雖然阿里云提供了比中國競爭對手更豐富的功能，但并非所有這些服務都是面向國際市場提供的。2023年底，母公司阿里巴巴集團放棄了將阿里云分拆為一家新獨立公司的計劃。

優勢：阿里云利用阿里巴巴集團的影響力提供競爭對手無法比擬的業務選擇，例如訪問阿里巴巴商業網絡以及釘釘和支付寶等主流互聯網服務。

弱點：今年9月，首席執行官張勇在上任僅八個月后辭職。除了分拆計劃被取消之外，缺乏穩定性、公共或私人融資計劃也讓一些客戶和投資者對阿里云的未來發展方向感到擔憂。

利基者：華為云

近年來，這家中國廠商利用國際產品打入亞洲、中東、拉丁美洲和非洲的其他市場。華為云專注于增強面向應用開發支持的服務。

優勢：華為云在進入服務不足和新興國際云市場方面頗為成功，并且利用現有的基于電信的銷售關系建立了戰略云關系。華為云在服務全球大型企業客戶方面也擁有豐富的經驗。

弱點：國際制裁影響了華為的運營，包括使華為云的市場準入和技術組件變得更加復雜化，此外Gartner表示，華為在亞洲以外的咨詢合作伙伴和渠道合作伙伴數量較為有限。

利基者：騰訊云

這家中國云廠商特別專注于為在中國運營的跨國企業和向海外擴張的中國企業提供服務。騰訊通過強調云原生服務脫穎而出，這些服務既支持騰訊的商業云業務，也支持騰訊控股內的其他業務部門。目前，騰訊云為一些全球最大的社交媒體和游戲部署提供支持。

優勢：騰訊云開發了專為需要高性能網絡、橫向擴展應用架構和富媒體處理的客戶而設計的服務組合。

弱點：Gartner表示，與華為云和阿里云相比，騰訊云的市場份額同比增長非常有限，而且市場吸引力較小。此外，騰訊云的合作伙伴計劃缺乏其他廠商的深度和廣度，使得客戶很難尋找到海外的合作伙伴。