容器即服務平臺，能夠讓開發人員更輕松地部署Docker容器，并將其引入應用程序當中。以往，企業大多會使用Kubernetes完成這方面工作。隨著現代容器化應用程序在企業中應用范圍的不斷增長，各大服務供應商開始以「即服務 」的方式提供容器基礎設施與管理方案。

根據Flexera發布的《2020年云計算現狀報告》，容器技術在全球企業中的使用范圍不斷增長，有65%的受訪組織表示他們正在使用Docker容器，58%的企業表示他們正在以某種方式使用Kubernetes編排系統。結合調查結果，目前資源與專業知識的欠缺已經成為使用容器技術構建并維護應用程序的主要挑戰。也正因為如此，開發人員開始越來越多地轉向容器即服務(CaaS)類產品，而三大主要云服務商在CaaS領域也不出意外地占據著優勢。

將容器基礎設施交給云供應商打理

云服務商實際上向用戶提供的是一套托管形式的容器編排引擎(其大多數源自谷歌極具人氣的Kubernetes開源項目)，用以部署并運行容器、管理集群、實現自動化擴展與故障管理，并維護通用基礎設施層中的治理及安全性問題。總體來看，CaaS平臺能夠處理一切聯網、負載均衡、監控、日志記錄、身份驗證、安全性、自動擴展以及持續集成/持續交付(CI/CD)功能。

正是憑借這種強大的能力，企業得以在CaaS的支持下既利用云基礎設施的優勢，也能夠順利避免PaaS所帶來的供應商鎖定問題 (例如AWS Elastic Beanstalk, Azure App Service或者Google App Engine)，將容器承載的工作負載輕松在不同環境之間往來遷移。

而CaaS與經典基礎設施即服務(IaaS)之間的核心區別，在于企業自身是否需要掌握Kubernetes(或其他容器編排工具)的相關資源及管理技能。很明顯，CaaS能夠幫助我們擺脫這種硬性要求，將相關工作交由云服務商打理。此外，CaaS還具有更靈活的可移植特性，不少供應商都提供可部署在本地或云端的CaaS平臺，以供自己的容器環境能夠跨多種云及/或本地環境加以運行。

前德意志銀行員工、現任BBC開發人員Rob Isenberg提到，“大家可以在基礎設施層級上管理任務并自行設置編排工具，也可以使用容器平臺來處理基礎設施并提供預先安裝的編排工具，借此部署并擴展容器環境。”

實現更大的靈活性與可擴展性

在CaaS上運行容器，類似于在IaaS上運行虛擬機;其主要優勢在于良好的部署速度及易用性、即付即用的云模型簡單性，以及之前提到的不受供應商鎖定影響的靈活性。

將容器基礎設施交由云供應商打理之后，企業可以直接啟動并運行容器，而無需投資采購自有硬件、亦無需構建并運行自有Kubernetes集群或者其他容器編排系統。此外，通過容器化應用程序，企業也可以更輕松地將應用程序遷移至不同的環境或者供應商生態系統當中，由此實現更大的靈活性與可擴展性。

所有這一切，都將顯著提高成本效率，包括使用容器以更好地根據需求執行橫向擴展，并保證企業只需要為實際使用的云資源付費。容器的輕量化程度也遠高于虛擬機，這意味著它們的資源消耗量更低，因此通常擁有更快的運行速度與更低的使用成本。

指令與記錄層面的一致性還帶來另一大優勢，即隔離在容器中的各項服務都只可以通過流行的邊車部署模型建立起更高效的日志聚合與集中監控機制。

但必須承認，將傳統應用程序遷移至容器仍是一項艱難的工作，即使是在基于CaaS的應用程序之上也是如此。Flexera的云現狀報告提到，有34%的受訪者在這方面遇到了挑戰。在面向容器的應用程序遷移當中，往往涉及將單體式應用程序拆分為微服務架構;對于歷史較長且規模較大的企業來說，這背后往往對應著重大的文化與技術轉變，難度可想而知。

云服務商哪家強?

大多數主要云服務商都提供自己的CaaS產品，此外其他幾家供應商也都希望在這片市場上一展拳腳。

云服務市場的領導者Amazon Web Services (AWS)掌握的Kubernetes-less Elastic Container Service (ECS)與Elastic Kubernetes Service (EKS)都有著強勁的市場表現。同樣的，根據Flexera的分析報告，Azure Kubernetes Service與Google Kubernetes Engine (GKE)也都在近期迎來了強勁的增長勢頭。

三大云巨頭現在還提供無服務器Kubernetes服務，其中包括AWS ECS on Fargate, Google Cloud Run on GKE以及Azure Container Instances。與EKS、AKS以及GKE不同，這些服務徹底消除了服務器管理任務，以按需消費方式進一步降低了容器方案的使用門檻。

目前，Google Cloud的大部分容器管理功能都被歸入Anthos，此功能可跨本地基礎設施與各大主要公有云(目前支持Google Cloud Platform與AWS，未來亦有計劃支持Azure)管理基于容器的應用程序。Anthos將GKE for cloud workloads, GKE On-Prem以及 Anthos Config管理控制臺結合起來，供用戶在混合及多云Kubernetes部署當中集中執行管理、策略及安全保護等任務。

除了三大云服務巨頭之外，包括IBM/Red Hat、VMware、SUSE/Rancher、Canonical、D2iQ(原Mesosphere)、Rackspace、甲骨文、HPE、阿里巴巴、華為以及騰訊在內的各服務商也都推出了自己的托管CaaS方案選項。其中相當一部分產品能夠在本地、公有云乃至混合環境中進行部署。

在Gartner發布的《競爭格局：公有云容器服務》報告中，將Google的GKE確定為領先的托管Kubernetes選項。

Forrester的分析師們則在2019年第三季度，將AWS評為最新公有云企業容器平臺領導者，微軟與谷歌則緊隨其后。需要注意的是，盡管Forrester的報告僅涉及七家供應商，而且僅關注公有云這一類部署場景。

根據報告作者的表述，AWS“在部署選項、安全性以及深度集成等方面處于領先地位。憑借著廣泛的完全托管(及無服務器)Kubernetes(K8s)方案選項，以及無與倫比的云容器部署總量，AWS不斷創新，并將其容器平臺與領先的安全性及網絡功能加以深度集成。”

微軟向來以強大的開發人員使用體驗及全球影響力而備受贊譽，但報告稱其容器方案的使用復雜性令人難以理解。谷歌雖然擁有豐富的Kubernetes專業知識以及在多云環境下的良好兼容能力，但產品的復雜度同樣有些離譜。話雖如此，根據2019年云原生計算基金會的調查，盡管AWS EKS成為最受歡迎的容器管理平臺，但GKE、Docker EE/CE與AKS也在緊緊追趕而且差距不大。

Flexera的報告發現，使用AWS EKS/ECS的企業占比為55%，另有23%的企業受訪者已經有計劃未來采用CaaS。Azure Kubernetes Service的采用率達到了50%，另有26%的企業已經有計劃使用。Google Kubernetes Engine采用占比為26%，有27%的企業受訪者則計劃使用GKS。但相比之下，Flexera報告發現仍有63%的企業受訪者正在使用自主管理的Kubernetes解決方案。

結語

關于CaaS產品的信息主要來自各服務供應商自身，所以我們難以做出真正客觀且公正的選擇。如上所述，Forrester與Gartner雖然各自深入研究了這一領域，但關注的主要是供應商之間的競爭關系，而并非CaaS的實際發展節奏。