云計算評估需要企業的詳細的計劃和成本分析。借助可用的技術和托管服務提供商的服務，企業IT團隊可以減少長期支出和管理難題。

當IT管理員探索不同的云計算選項時，成本是一個重要因素。在某些情況下，托管私有云可能比公共云更具成本效益。

[[236998]]

英國廠商Canonical公司是Linux Ubuntu公司產品和服務的分銷商和貢獻者，主要幫助組織管理云平臺，并使用各種專有技術來簡化管理。該公司產品總監Stephan Fabel表示，基于該公司的BootStack產品，Canonical公司的托管云支持各種應用程序和用例。管理私有云可以幫助組織適度運營，組織將擁有適合其需求的適當數量的云計算資源。

根據調研機構451 Research公司2018年6月發布的調查報告，目前，35%的企業正在將數據遷移到私有云，但硬件成本和初始配置等障礙可能導致企業推遲部署。而在這里，Fabel對什么使托管私有云成為企業長期有效的策略進行了闡述。

BootStack有什么不同?

Fabel：“BootStack適用于OpenStack產品的整個參考架構。其用例通常會根據參考體系結構規定對細節的松散處理。例如，為企業或集群部署電信級集群并進行應用程序開發，這些集群與另一家公司的特征截然不同。

我們提供Swift(用于數據存儲和可伸縮性的API)和Chef (部署框架代碼)。通過OpenStack的一些發行版，支持多個Cinder-volume存儲。我們開發了一個Contrail應用程序編程接口，甚至是一個開放的Contrail。

我們可以根據所描述的經濟學來管理私有云，并將工作效率融入到工具中。裸機服務和開源應用程序建模工具Juju提供了OpenStack可以運行和管理的基礎層。

BootStack實際上代表“構建、運營和可選擇的轉移”。托管服務提供商通常希望用戶使用他們的平臺并且永遠不會離開。但用戶需要知道自己在使用OpenStack時，是否已確定做好了準備。而用戶通常在采用BootStack一段時間之后，建立自己的信心或技能組合。當用戶準備好接受它就可以采用。我們將在用戶的控件中傳回堆棧，并將其從托管服務轉換為通用支持合同。”

哪些功能有助于托管私有云比公共云更具成本效益?

Fabel：“公共云的價值在于不用企業自己建設和運營數據中心，只需支付一定的費用，就可以快速完成云計算資源的部署。然而，在未來的道路上，企業可能會遇到智能鎖定方案、非開放API接口，以及獨特業務功能的情況，將被鎖定在某個公共云中，并為支付更多的費用。

企業所面臨的挑戰是，在開始使用托管私有云時需要更多的投資。因為有些企業仍然需要購買和安裝運行業務的硬件。但是，我們只派遣兩名工程師，花費兩周的時間，就可讓用戶擁有一個私有云。”

Canonical公司只用兩名工程師就可以部署私有云，這是公司特有的服務，還是常見的服務?

Fabel：“人們肯定會在行業領域接觸到許多提供商，他們會強調具備的專業知識，以及能夠采用OpenStack做任何用戶想做的事情。問題是，其產品中有哪種云?如果企業采用一家專業的服務型公司的服務，他們會試圖讓企業不斷地參與，這對于企業來說會帶來巨大的成本。

與其他配置工具(如Puppet或Chef)相比，Juju不同的是，它實際上不僅僅是安裝包并確保配置設置，還有更進一步的功能。它實際上正在編排OpenStack安裝。

因此，例如OpenStack的一個經典問題是進行升級。如果企業計劃與一些廠商進行合作，他們的專業服務升級價格高昂，因為它是采用人工處理。我們所做的基本上是使用名為Charms的智能進行編碼，與Juju一起自動管理。

自動化如何幫助降低托管私有云的成本?

Fabel：“五年前我們推出了Juju，它經歷了很多成長的痛苦。那時候，很多客戶開始進行配置管理，并且他們正在使用配置管理技術來進行編排。如果只是部署一件事，那很容易。但是，正如OpenStack展示的那樣，當嘗試部署更復雜的東西時，其實并不那么容易。

現在，采用Juju可以進行配置，因為是代理者，因此理解場景。如果用戶可以自動執行服務器安裝和管理等任務，并且可以編寫這樣的邏輯，那么可以不必考慮。

這確實需要更多的Charms方面的技術和更多的操作人員知識，以防出現問題。企業為了能夠對此進行調試，必須了解如何使用。”

是否總會有公共云和私有托管云的混合?

Fabel：“我們看到OpenStack的高級用戶有興趣進入新領域，例如Kubernetes，現在似乎就是這樣，我們已經準備好接受管理了。

我認為人們會看到更多高級用戶群以及需要15個節點或20個節點云計算市場中更多采用托管服務。這不再是2000個節點的云。有些用戶表示，‘我有一個10節點的云，我可以向VMware或某個公司支付費用，我之所以這樣選擇，就因為它在經濟上更具吸引力。’”