[[174372]]

當談到管理OpenStack私有云的***實踐時，其實并沒有一個放之四海皆準的答案。對于一些組織來說，選擇一家OpenStack的發行廠商以及使用其專有的工具會比較合理，而另一些組織則會選擇自行部署和管理平臺。無論哪種方式，制定一個OpenStack私有云管理策略都是非常重要的。

高效的OpenStack管理從部署選擇開始

使用OpenStack托管服務的價值在于不必親自創建OpenStack云的基礎架構。IBM Blue Box就是一個典型的例子，但Mirantis和其他企業也提供這種托管的服務。這種方法免去了陡峭的OpenStack學習曲線，降低了運維延遲的風險。然而，這種托管模式的缺點是廠商鎖定，以及托管的OpenStack部署可能在短期和長期來看都更昂貴。在簽約之前，先做好投資回報率的分析。

半專有的OpenStack經銷商也一樣有著成本和鎖定的風險，但可能會縮短組織開始運營OpenStack私有云所需的時間。例如，Rackspace公司允許用戶在本地設立OpenStack的私有云——這有助于減少數據安全方面的擔憂，同時提供管理即服務。OpenStack和紅帽正聯手擴展這種模式，特別是對于企業的支持。Rackspace將管理Red Hat OpenStack私有云，替一個更開放的OpenStack經銷商帶來了成熟的支持基礎架構。Metacloud也提供類似的服務。

DIY模式

如果你想在公司內部安裝OpenStack并具有***的靈活性，該怎么做呢?對于一些IT團隊，尤其是規模較大的團隊來說，便是投資在組建和維護一個DIY的OpenStack私有云的專業知識上。

想要從無到有的建立OpenStack私有云，管理員必須要解決管理的諸多細節，從安裝和初始調整到自動節點管理和實例編排。OpenStack的基本工具包是來自OpenStack家族約30個左右的重大項目的開放源代碼。

這些項目涵蓋了許多的IT領域，但大多數還是比較粗糙的，并缺乏易于使用度。對于IT團隊來說，這些項目在設置和操作方面也常常容易出錯且耗時。OpenStack的控制是面向命令行接口的，這對于老派的管理員來說很有吸引力，但如今好的做法傾向于一個基于完善測試過的模板的腳本系統。

OpenStack的工具包提供了許多管理員所需的、用來管理私有云的服務。Horizon儀表板是一個成熟的項目，為云集群帶來極大的可視性。Ceilometer是一個用于使用跟蹤和計費的OpenStack新工具，它也同時提供了跨整個OpenStack套件的報警功能。Murano提供一個驗證應用和鏡像的目錄，而Congress則負責治理的功能。然而，根據OpenStack的Project Navigator頁面指出，Ceilometer和Murano的成熟程度在8顆星中只拿到了2顆，所以它們還有很長的路要走。

如Red Hat的CloudForms之類的工具能夠自動化對服務做出分配并管理它們的生命周期。除了負責扣費處理，CloudForms也可以監視OpenStack的資源使用和優化。另一個可選工具是Cloudyn，它可以同時提供監測和適應管理政策的功能。

OpenStack社區正在開發Fuel，該半官方的OpenStack管理模塊。這種基于GUI的工具提供了硬件發現和配置，集群構建和持續檢查和監控的能力。Fuel還被設計為避免廠商鎖定。

對于想要避免在一個沙箱中進行一步步微小配置嘗試的IT部門，Mirantis將Fuel捆綁到OpenStack的發布包中，提供可選的硬件。它被標榜為零鎖定，并且非常接近于一個完整的替代方案，但卻是獨立的。

OpenStack管理軟件需要適應快速發展的IT環境。在幾年以內，大多數企業都將使用某種程度的軟件定義基礎架構，因為其能顯著提高靈活性并降低成本。今天所做的任何規劃都必須將軟件定義基礎架構考慮在內，這意味著需要調研集群管理器，如StrataCloud或Mirantis。

總而言之，在OpenStack管理方面，我們有其他的替代方法和擁有各種級別成熟度工具的豐富的生態系統。這雖然使得做出選擇變成挑戰，但構建一個OpenStack私有云還是比甚至兩年以前要輕松得多。