如何為混合云選擇最佳的云服務器
混合云應基于商業(yè)化的現(xiàn)成的產(chǎn)品，特別是使用X64架構。ARM64也是一個可能的市場競爭者，但它是新的，仍然還需要一些在管理程序環(huán)境的證明。至于其他的方法，使用復雜的UNIX系統(tǒng)與一種基于大型主機的混合云的想法是非常矛盾的。
基于上述種種，企業(yè)在市場上顯然有大范圍的替代選擇方案。在許多方面，商業(yè)化的現(xiàn)成的服務器選擇更可能是由網(wǎng)絡和存儲決定的，這將對混合云的性能表現(xiàn)產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。
可以毫不夸張地說，混合云是數(shù)據(jù)移動和數(shù)據(jù)管理的關鍵。這是美國電信業(yè)決定延遲光纖解決方案部署所帶來的一個直接后果。在一般情況下，美國的廣域網(wǎng)(WAN)基礎設施非常差，使其成為企業(yè)內(nèi)部私有云和公共部分之間的瓶頸阻塞點。
無法以任何接近本地區(qū)域網(wǎng)絡(LAN)的速度在公共和私有之間移動數(shù)據(jù)，所形成的混合云的拓撲結構可能被設想為一個沙漏，其緊頸部便是廣域網(wǎng)的瓶頸。有了這樣的想法，讓我們試著從某種意義上來解釋如何構建一個有用的混合系統(tǒng)。
對驅(qū)動器有兩種替代方案。***種選擇是讓每臺服務器中均有驅(qū)動器，而另一種選擇是選擇媒介更少的服務器。對于硬盤驅(qū)動器，網(wǎng)絡存儲速度慢，所以本地實例存儲應該加快很多(注意：我們這里所討論的是固態(tài)硬盤驅(qū)動器)。對于一個典型的128實例的服務器，一個HDD每秒也只能提供150的IO，或大約是一個實例，這顯然是不夠的。在大數(shù)據(jù)的情況下，可能需要一個PCIe SSD，但大多數(shù)其他用例對SATA SSD是可以接受的。
本地實例存儲的一個問題是，用戶只有一個副本。如果使用了一個虛擬SAN(vSAN)的方法，這一問題可以解決，其中一個副本是通過網(wǎng)絡自動生成。這會大大減緩本地實例的寫速度，但它允許數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)池共享。然而，在混合云存儲中，vSAN會有一個主要問題。如果那些寫拷貝都在公共云上，寫入的延遲會大大提高。同樣，糟糕的數(shù)據(jù)分布很可能意味著公共云訪問大量減緩。
在混合云存儲中vSAN的替代選擇是網(wǎng)絡存儲。這不會像舊的、緩慢的HDD SAN一樣。全閃存陣列提供數(shù)以百萬計的IOPS，盡管他們相對來說還都比較小，但他們足以容納您企業(yè)的“活躍”數(shù)據(jù)，讓其他剩下的數(shù)據(jù)存儲在廉價的大容量存儲。
無論是vSAN方法還是網(wǎng)絡存儲方式均需要網(wǎng)絡帶寬。10 GbE是今天所需的***速度，每臺服務器單獨存儲標準流量，這意味著兩個10 GbE的鏈接。而25 GbE的連接將在2016年取代10 GbE。對于最終的網(wǎng)絡體驗，考慮RDMA以太網(wǎng)的存儲池。
現(xiàn)在，讓我們來看看服務器，其中有兩種學術流派。一種是使用強大的，功能齊全的x64服務器引擎和虛擬化的容器或管理程序。另一種是使用低功耗的微服務器集群，與業(yè)務流程軟件和管理程序。
傳統(tǒng)x64的方法有各種各樣的選擇，這取決于用例。不幸的是，今天的典型云是不均質(zhì)的，但也有幾個大類。通用計算似乎找到了其與雙CPU 1U服務器的契合點。如果不需要磁盤，這些甚至可以是雙服務器在1U有兩個單元。這種雙服務器的方法允許在集群中共享電源，提供了更好的電源效率。
在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫和大數(shù)據(jù)分析，1U產(chǎn)品的內(nèi)存容量不夠。一個更好的選擇是一個2U四核CPU服務器，512 GB或更大的存儲空間。由于這些服務器通常需要本地的實例存儲，2U的尺寸允許一系列SSD的添加。基于GPU的并行計算成為分析和高性能計算空間的一個受歡迎的選擇。再次強調(diào)，內(nèi)存大小和磁盤容量可能是決定的因素，無論是1U或2U產(chǎn)品。
微型服務器的另一種方法是相反方向的x64——小。低功率且價格低廉，有40個或更多個處理器的箱子可供使用。這種方法更像是“承載在一個盒子里”，而不是我們大多數(shù)人認為的云。其適合如網(wǎng)絡服務和媒體交付的使用情況，但在更大的情況下會更復雜。
當企業(yè)在采購一款承載在盒子中的云設備時，務必要記住兩件事。云會隨時間的推移而發(fā)展變化，因此避免被供應商鎖定是很重要的。例如，vSANs會把您企業(yè)鎖定起來，因為他們在大多數(shù)情況下是專有的硬件廠商。一些軟件產(chǎn)品有隱藏的鎖，通過要求所有組件被預認證列出嚴格限制的列表。隨著時間的推移，被鎖定的成本會變得越來越高，因為廉價的商用現(xiàn)成的服務器單元加上商品價格的存儲驅(qū)動器組合起來會變得更加有效。
在采購云服務器時，需要考慮的第二大因素是系統(tǒng)采購。這些大型云服務供應商提供直接從原始設備制造商的購買，避免了中間商。對于美國的企業(yè)，這可能是一種選擇，因為其中商業(yè)化的現(xiàn)成的服務器的標準化在世界上是***的。對于那些試圖考慮微型服務器的企業(yè)而言，則可以考慮計算每種替代方法的實例的成本。
