據(jù)說商業(yè)就是一種買賣雙方之間的公允價值交換。在我們看到一如云計算這樣令人興奮且具備變個性的產(chǎn)物時，很容易忘了這一點，然而它仍舊遵循商業(yè)邏輯的規(guī)則。基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS），一個托管的虛擬化產(chǎn)品，既不是技術(shù)變革，也非產(chǎn)異化業(yè)務(wù)服務(wù)。云市場***尋求更大的利潤就必須超越IaaS，而且云買家隨后會采納并適應(yīng)新的功能。但是我們?nèi)绾尾拍馨l(fā)現(xiàn)IaaS之上的利潤？

最近答案似乎指向了平臺即服務(wù)（PaaS）。PaaS通過增加操作系統(tǒng)和中間件，將更多的軟件元素放入云端，因此置換了更多的軟件、支持成本，并且增加了潛在價值。問題在于微軟的Windows Azure是唯一可行的PaaS產(chǎn)品，但是Azure從未將其定位或者開發(fā)成為所謂的PaaS。亞馬遜現(xiàn)在的創(chuàng)造遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了微軟的PaaS。這并非是一種IaaS，而是超越了IaaS之上的：平臺服務(wù)。

平臺服務(wù)將傳統(tǒng)OS和中間件中的高價值應(yīng)用元素抽離出來，將其放到Web服務(wù)中，這項服務(wù)則可以讓任何應(yīng)用在IaaS之上運(yùn)作。對于云提供商而言，這意味著新的收入來源。對于應(yīng)用開發(fā)者而言，這意味著為其應(yīng)用構(gòu)建了額外的價值，而且無需為云自定制代碼。而對于用戶，就意味著增加了他們所運(yùn)行的應(yīng)用的靈活性和實用性。

平臺服務(wù)通常復(fù)制了商業(yè)hee開源軟件，但是提供了一種“即服務(wù)”的形式，并提供支持，為用戶提供了一種真正的云交付的理想方式。數(shù)據(jù)庫服務(wù)是平臺服務(wù)的一個例子，也是部署和管理云應(yīng)用的工具。

AWS將平臺服務(wù)帶入下一個階段

然而，緊隨著微軟的PaaS失敗而來的占據(jù)云領(lǐng)導(dǎo)地位的亞馬遜Web服務(wù)（AWS）將平臺服務(wù)帶到一個全新且刺激的方向，即承諾真正的面向云的應(yīng)用。這也代表了一種云計算戰(zhàn)略的戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)換，也可能殺死PaaS。

云市場從一開始到現(xiàn)在，云提供商已經(jīng)提供了某種形式的數(shù)據(jù)庫服務(wù)即平臺服務(wù)，因為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中間件通常需要用應(yīng)用將數(shù)據(jù)在本地存儲。甚至在私有云堆棧中，比如OpenStack，提供了一套數(shù)據(jù)庫服務(wù)，從簡單塊存儲到新的Trove數(shù)據(jù)庫即服務(wù)。

亞馬遜也已經(jīng)提供了這些服務(wù)，但是卻非常安靜的擴(kuò)展了其平臺服務(wù)的范圍，關(guān)注超越了在應(yīng)用中調(diào)節(jié)云，轉(zhuǎn)到實際地支持具體的云應(yīng)用。

亞馬遜的方法的不同之處在于并非將用戶同具體的操作系統(tǒng)/中間件連接，組合成PaaS，因此可以為任何平臺開發(fā)基于AWS的應(yīng)用，在一些情況中，只需采取一些適度的努力就可將云特性增加到現(xiàn)有應(yīng)用中。亞馬遜的平臺服務(wù)包括促進(jìn)開發(fā)的工具——CloudFormation、Elastic Beanstalk、CloudWatch、OpsWorks，但是也有面向云的應(yīng)用服務(wù)，比如最近的AppStream和Kinesis，以及虛擬桌面、高速緩存，甚至Web優(yōu)化服務(wù)。

亞馬遜對于平臺服務(wù)所做的代表了云計算中一種意義深遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)換，而大部分人還沒有意識到這一點。市場***亞馬遜面向平臺服務(wù)的運(yùn)動會呈現(xiàn)兩種深刻的影響：云服務(wù)動力果斷轉(zhuǎn)移到IaaS，拋棄PaaS，而且IaaS提供商將被迫創(chuàng)建自己的平臺服務(wù)來匹配甚至超越AWS的這些服務(wù)。

從PaaS到平臺服務(wù)的這種云轉(zhuǎn)移的重要性和機(jī)遇，逐漸破壞了操作系統(tǒng)或者中間件廠商利用自己當(dāng)前數(shù)據(jù)中心，提供當(dāng)前平臺云版本的能力。這樣的廠商即便保留有市場，包括且有其是微軟這樣的廠商，可能必須提出其目前的中間件即系列分布式Web服務(wù)，而非作為一個完整平臺，才能夠更易于與亞馬遜競爭。

PaaS以及很多IaaS提供商，可能會被平臺服務(wù)獵殺，因為他們面臨雙重風(fēng)險。首先，IaaS提供商將被迫像AWS一樣匹配平臺服務(wù)，這一點為其帶來了更高的成本。其次，亞馬遜的平臺服務(wù)利潤為其提供了更多的維度來減少IaaS價格，這也將導(dǎo)致競爭對手處于一種更低的利潤當(dāng)中，因為要將價格削減匹配亞馬遜的價格，或者基于當(dāng)前的價格，但是損失掉市場份額。

云市場轉(zhuǎn)移到平臺服務(wù)的風(fēng)險

向平臺服務(wù)的轉(zhuǎn)移不是沒有風(fēng)險。平臺服務(wù)尚不存在標(biāo)準(zhǔn)接口，不同的IaaS提供商可能通過使用自己的應(yīng)用程序接口（API）尋求差異化，導(dǎo)致了廠商鎖定。這也意味著平臺服務(wù)用戶應(yīng)該注意他們?nèi)绾螌⒎?wù)集成到應(yīng)用中，尤其是如果他們期望使用多個IaaS提供商，或者如果他們的IaaS提供商目前面臨收購的風(fēng)險或者倒閉的風(fēng)險。

在平臺服務(wù)中解決“API爆炸”的風(fēng)險是平臺服務(wù)逐漸深入的關(guān)鍵所在。***的策略就是從平臺服務(wù)盡可能的隔離應(yīng)用請求，以便提供商能夠沒有較大的影響作出改變。這一點可以通過回顧所有的當(dāng)前既定平臺服務(wù)實施來促進(jìn)實現(xiàn)，關(guān)注哪些新的提供商提供了這個功能，并且逐步采用應(yīng)用來符合市場環(huán)境。

亞馬遜的平臺服務(wù)并不遙遠(yuǎn)；他們可能才開始在這個領(lǐng)域的奔跑。隨著他們不斷擴(kuò)展產(chǎn)品，他們將會展現(xiàn)出如何構(gòu)建云應(yīng)用，而不僅僅是將目前的應(yīng)用轉(zhuǎn)移到云端。這也是下一代云交付的關(guān)鍵步驟。