前些日子這樣兩條消息：

1）錘子ROM （官方稱之為Smartisan OS）昨天發布了alpha 版，這一版較之之前的版本修改了不少bug（雖然羅永浩稱仍然不建議普通用戶日常使用）。

2）Google Play 應用商店Web 版改版，除了和之前的移動端設計風格趨于一致之外，還在應用類型兼容上支持了Google Glass 的選項。

雖然這兩條消息之間沒有任何關系，但這里其實有一個早就應該討論的話題：那就是，國內的幾大Android ROM 定制系統，和Android本身甚至“主流”的移動OS系統之間的差異性越來越大，甚至走了一個完全相反的方向。

在小米之前，國內沒有以某一方面見長的手機，只有山寨機等等狼狽的名聲。但小米的MIUI 在不斷的升級完善過程中越來越符合國人習慣，小米手機也讓國人終于有了一款值得推薦的國產手機。而之后魅族 MX 手機和Flyme 系統也在競爭下脫穎而出，再加上今天6月份羅永浩的Smartisan OS 發布，中國開始出現了多款在某一個方面做得非常優秀的系統和手機。

小米和魅族的旗艦機型，已經大大改變了國際市場上（包括臺灣）對國內手機粗制濫造的看法。同時，MIUI V5 的國人定制系統和細膩的UI，讓用戶擁有了很棒的智能手機使用體驗。而魅族的Flyme 搭配它自家的MX 手機，也提供了和Android原生系統同樣超級流暢的使用體驗，同時也有了一些個性化的定制。羅永浩的Smartisan OS，雖然完成度很低，但其人性化的設計和考慮，在某種程度上相比iOS也有過之而無不及。

這些都是國內定制ROM 的優點，如果是在Android 2.3 時代，這些大膽的改變都是值得贊揚的。MIUI 讓Android 系統擁有了像iOS 一樣細膩的UI設計，Flyme 在Android 控件、交互和細節方面也做了很多本土化的改變，Smartisan OS 上的人性化設計也將Android 上一些對新用戶不友好的設計進行了改變。

然而，在Android 4.0 以后，Google對Android 系統的發展有了更多的掌控，Android Design 設計手冊也開始被開發者接受。Android 的碎片化程度減輕、系統設計趨于完善、應用的UI/UE 開始逐漸統一。Android 不僅形成了自己的風格，同時在未來多平臺整合（如Google Glass）等方面都有了十足的考慮，應用生態系統也逐漸成熟，出現了很多優質的應用和案例。從這里，再反觀國內的定制ROM ，你會發現他們和Android ROM 大相徑庭，甚至全部都更偏向于iOS 的理念特征。

這樣，就導致Android 原生系統和國內定制ROM 之間出現了各種矛盾，而且這種矛盾也會越來越嚴重：Android 系統的設計邏輯和定制ROM 嚴重不一致，Android 本身的控件設計和Flyme 有很多沖突，Smartisan OS 的那種操作形式和界面設計更是顯得可笑。未來隨著開發者的成熟和Android Design 的普及，Android App 在國內這些以細節擬物見長的ROM 上簡直就是災難，不僅操作邏輯不統一，同時界面元素和風格也會完全不同，這會給用戶使用造成很分裂的印象。

而且移動OS 并不是一成不變的，Android、iOS、Windows Phone 等都是在不斷進化當中的。他們不僅進化出不同的風格，同時會采用更高級的交互方式（比如手勢），在內容呈現和邏輯上也會更加先進（比如內容扁平化）等等。而國內的這些ROM 都沒有意識到這些，還在用著幾年前的思維來設計移動OS系統，這必然會導致雙方的分化。

而且即便是從國內ROM 都偏向的iOS 來說，這個經歷了5年時間發展的系統也意識到他們亟需改變。同一套UI，在2007年看來可能是合適甚至超前的，但五年后，觸屏手機大行其道，移動用戶逐 漸成熟，原本合適的系統可能將不再適用。所以iOS 7 才會在UI 上進行巨大的改變，同時加入更多手勢操作、和桌面系統進行更深的整合等，在迎合用戶更高的需求過程中不斷演化。

當然，也并不是說國內ROM 就一無是處、必須改變。任何一種特色發揮到極限，都能夠獲得一小部分用戶。而且國內移動用戶數量還在高速增長中，所以ROM 改變的迫切性并沒有以美國等市場那么嚴重。但***還是要說：在移動OS 進化的這條路上，國內的定制ROM 們越走越偏。