一份來自美國眾議院情報委員會的調查報告，給中國企業國際化之路蒙上了陰影。

“警告和中國華為、中興合作的美國企業重新找供應商，因這兩個企業的經營對美國的國家安全構成威脅，應禁止華為和中興參與美國市場的電信設備業務。”該報告措辭比以往任何時候都要犀利。

業內人士認為，美國此舉的根本目的是貿易保護，美國本土通信設備企業將因此獲得更多的市場，比如華為和中興的老對手思科。

除了通信設備方面面臨的阻擊，在手機操作系統領域，中國企業也面臨著打壓。以中興為代表的一批中國企業表示，將推出自主的操作系統，以此來對抗谷歌Android和微軟WindowsPhone系統。

在公開的貿易戰打響之時，隱形的暗戰也開始了。

市場份額之爭

在美國眾議院情報委員會長達52頁的報告中，“所有制結構不夠透明”、“非上市公司”等因素，都成了美國對華為和中興“定罪”的理由。

華為自去年初便開始接受有關所謂“安全問題”的調查，且不斷嘗試更加公開和透明。但電信行業專家項立剛評論稱，“華為雖然不是上市公司，也公開了財務報表，但是美國懷疑你，就會認定你有問題，再怎么開放透明也是沒有用的。”

“美國官方對國家安全威脅的擔憂存在一處根本性的疏忽。”《華爾街日報》對此調侃道，“除英特爾芯片等產品外，全球很多甚至大部分電信設備組件都是在中國制造的。美國的思科系統和瞻博網絡、法國的阿爾卡特朗訊和瑞典的愛立信都使用中國生產的零部件，并且設備的最終組裝至少有部分是在中國進行的。”

華為公司相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，思科是本次美國國會出臺對華為和中興不利報告的幕后推手，思科試圖利用美國貿易保護，通過壟斷美國市場獲取高額利潤，即便華為和中興在美國市場只是小份額爭奪者。此外，思科在中國互聯網基礎數據通訊領域擁有絕對大的市場份額。

全球知名行業媒體CNET也評論認為，“思科有可能成為調查背后的***受益者，在過去長達十年的交戰中，思科往往在背后給華為抹黑。”

《每日經濟新聞》記者了解到，思科在商用路由器市場稱霸一方，但進軍消費者市場卻并不那么成功。隨著思科進入新市場，華為在核心業務方面已經開始與它搶奪市場份額。

去年，華為正式成立了三大業務部門，除傳統的電信設備領域外，華為也將其業務擴展到了企業網和終端。

美國金融咨詢公司Trefis撰文稱，華為將擠壓思科在路由器市場的份額和利潤。此前，華為推出的H3C高端路由器產品，在中國市場H3C的交換機市場份額達到40%，企業級路由器市場份額達到30%，無線WLAN市場份額***，遠遠超過思科的占有率。

思科或成贏家

公開數據顯示，美國電信市場規模大約占全球電信市場50%的份額。目前，華為、中興的海外市場收入已經在公司總收入中占了相當大的比例。

2006至2011年，華為在美國的營收增長了36倍，達到13億美元。華為內部人士多次向記者表示，“我們在除美國以外的其他市場都站穩了腳跟，可以說發展非常順利。但是這么多年，美國市場一直打不進去，公司上下都很無奈。”

與中國企業在美國發展的舉步維艱不同的是，以思科為代表的美國科技巨頭，在中國的業務版圖卻不斷擴大。

思科于1994年進入中國市場，如今，思科的通信設備廣泛進入中國的商業、教育、政府和家庭通信領域。相關數據顯示，2011年，思科在中國的收入占其全球收入的16%。2011財年，思科全球凈收入為65億美元。

但是，思科并非沒有憂慮。該公司2011年財報披露，其產品毛利出現下降，而且可能受到進一步影響，思科羅列出的幾大因素中包括，降低成本能力以及來自亞洲特別是中國的價格競爭。

今年4月，思科CEO錢伯斯在接受《華爾街日報》采訪時，一方面表示華為是思科***硬的競爭對手，另一方面指責華為在知識產權保護和電腦安全等領域并非一直“按規矩辦事”。

這并不是錢伯斯***次在公開場合評價華為。2012年3月，在華為被禁止參與澳大利亞NBN項目投標時，錢伯斯拒絕就困擾華為的安全問題作評論，這些安全問題導致華為在美國無法獲得業務，無法收購美國公司。相應的，他給出了一個不太直接的回應：“華為在誠信方面存在問題”，并表示澳洲禁止華為參加NBN項目“有意思”。

中國移動互聯網產業聯盟秘書長李易在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，美國市場存在誘人的利益與機會，但華為的進入，勢必將對美國公司思科產生壓力。“思科與華為近年來存在許多紛爭，這次美國眾議院的報告將使思科更加鞏固自己的地位。”

項立剛也對記者表示，如同美國政府對華為和中興的指責一樣，思科與美國政府、軍方業務關系密切是毫無疑問的。一旦華為和中興被擋在美國市場大門外，***的獲益者自然是雙方的競爭對手思科。

但香港投行認為，表面上看來，思科將成為贏家，但如果發生電信貿易戰，預計思科將比華為更受傷，因為美國銷售額僅占華為總收入的4%，而亞洲、環太平洋地區和中國業務卻占思科總業務的16%以上。