許多銀行正在使用云計(jì)算來滿足其災(zāi)難恢復(fù)要求。

許多銀行正開始使用云計(jì)算服務(wù)來滿足其技術(shù)要求中一個(gè)很關(guān)鍵、很敏感的方面：災(zāi)難恢復(fù)。

依賴云計(jì)算的銀行可以在由第三方管理的服務(wù)器上租用空間，而不是在組織內(nèi)部管理服務(wù)器硬件。云計(jì)算服務(wù)有望為銀行節(jié)省資金、縮短恢復(fù)時(shí)間，但是到目前為止，遲遲沒有得到采用，規(guī)模較小的銀行在充當(dāng)開路先鋒。

John O'Brien是南卡羅來納州哥倫比亞市康加里州立銀行（Congaree State Bank）主管信息技術(shù)的執(zhí)行副總裁，他說：“我們與災(zāi)難恢復(fù)有關(guān)的IT成本有望削減一半，恢復(fù)時(shí)間也有望縮短至三分之一。”他說，恢復(fù)時(shí)間“將只有幾小時(shí)，而不是現(xiàn)在的好幾天。”

康加里州立銀行下設(shè)兩家分行，擁有1.22億美元的資產(chǎn)。它在2006年就開始與佐治亞州阿爾法利塔市的安全系統(tǒng)公司（Safe Systems Inc.）合作，使用后者提供的托管電子郵件服務(wù)。該銀行計(jì)劃今年年中之前實(shí)施安全系統(tǒng)公司的托管災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)：Continuum。

隨后，康加里州立銀行會(huì)將災(zāi)難恢復(fù)計(jì)劃由原來使用該銀行其中一處的冗余服務(wù)器，變?yōu)槭褂冒踩到y(tǒng)公司的異地服務(wù)器。

O'Brien說：“這可以有效地利用資源，還可以幫助我們滿足監(jiān)管要求、履行股東的義務(wù)，即擁有一項(xiàng)恢復(fù)計(jì)劃，以便盡快讓系統(tǒng)恢復(fù)運(yùn)行。”

面向?yàn)?zāi)難恢復(fù)的云服務(wù)不但可以存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，還能對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)做鏡像處理。鏡像系統(tǒng)通常包括軟件應(yīng)用和配置、面向存儲(chǔ)和中間件的機(jī)制以及其他方面。

萬一遇到災(zāi)難，“你需要重新構(gòu)建整個(gè)計(jì)算環(huán)境，”HyperStratus公司的***執(zhí)行官Bernard Golden說，這是位于加州圣卡洛斯的一家云計(jì)算咨詢公司。

然后，銀行就能夠使用連接至云服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)鏈路，從遠(yuǎn)地繼續(xù)運(yùn)行自己的系統(tǒng)。一旦銀行重新建好了物理站點(diǎn)，提供商隨后可以把銀行的鏡像系統(tǒng)發(fā)送到重新建好的站點(diǎn)。

遠(yuǎn)程恢復(fù)行業(yè)的一些***廠商包括冠群公司、國(guó)際商用機(jī)器公司（IBM）和SunGard數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司，另外還有一些比較小的提供商，比如希捷科技公司旗下的i365公司、BlueLock公司和Doyenz公司。

但是這種遠(yuǎn)程服務(wù)讓許多銀行很擔(dān)心——它們?cè)谌绾伪Ｗo(hù)客戶數(shù)據(jù)、何處加以保護(hù)方面受到嚴(yán)格監(jiān)管；另外它們有責(zé)任在發(fā)生故障后幾小時(shí)內(nèi)，讓系統(tǒng)恢復(fù)運(yùn)行。

安全系統(tǒng)公司的總裁Darren Bridges說：“金融機(jī)構(gòu)必須知道自己數(shù)據(jù)的確切位置。”他表示，他公司把服務(wù)器只放在兩個(gè)地方（一個(gè)在佐治亞州，另一個(gè)在猶他州）。“我們知道客戶數(shù)據(jù)具體放在我們安全場(chǎng)地中的哪個(gè)地方。”

不過，大多數(shù)銀行對(duì)于遠(yuǎn)程災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)并不感興趣。據(jù)弗雷斯特研究公司在2010年第三季度開展的一項(xiàng)IT硬件調(diào)查顯示，只有3%的金融服務(wù)公司表示，他們計(jì)劃在今后12個(gè)月實(shí)施基于云的災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)。7%的金融公司稱，他們計(jì)劃在今后一年或更晚實(shí)施這項(xiàng)服務(wù)。81%的金融公司表示自己沒有興趣，或者有興趣，但未計(jì)劃購(gòu)買云產(chǎn)品和服務(wù)。

弗雷斯特研究公司的分析師Rachel Dines說：“對(duì)于災(zāi)難恢復(fù)來說，最傳統(tǒng)的模式就是運(yùn)送里面含有備份數(shù)據(jù)的磁帶，這個(gè)做法一直就存在。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，許多銀行在遠(yuǎn)離這種模式，主要的原因還是這么做成本非常高昂。”

相比之下，小銀行在采用云服務(wù)方面顯得比較積極；一個(gè)原因是，“一般而言，大銀行已經(jīng)擁有了自己的恢復(fù)設(shè)施和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)，所以基于云的災(zāi)難恢復(fù)其實(shí)對(duì)它們來說沒有太多幫助，”Gartner公司的系統(tǒng)、安全和風(fēng)險(xiǎn)研究副總裁John Morency如是說。

業(yè)內(nèi)專家表示，對(duì)于銀行來說，確定云服務(wù)提供商在數(shù)據(jù)加密方面做得有多好，以及萬一銀行終止了現(xiàn)有合同，弄清楚自己的數(shù)據(jù)會(huì)怎樣，這非常重要。i365公司的產(chǎn)品管理主管Karen Jaworski說：“云計(jì)算是一種可以降低災(zāi)難恢復(fù)成本的新模式，能夠讓大大小小的銀行實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。”Jaworski表示，i365公司為80到100家金融機(jī)構(gòu)提供多種云存儲(chǔ)服務(wù)，包括災(zāi)難恢復(fù)。
Golden表示，雖然確定成本和時(shí)間能省多少取決于安裝系統(tǒng)的復(fù)雜性，但銀行節(jié)省成本的幅度能達(dá)到10%到90%。

不過，正如佐治亞州的科克倫州立銀行（State Bank of Cochran）發(fā)現(xiàn)的那樣，不能總是保證可以消除費(fèi)用。這家銀行下設(shè)四家分行，擁有2.09億美元的資產(chǎn)。直到2010年2月，它還一直在使用網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)（NAS）服務(wù)器來進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)，服務(wù)器每15分鐘就備份數(shù)據(jù)。這臺(tái)服務(wù)器存放在科克倫州立銀行的其中一幢大樓，離總部約30英里。

后來科克倫州立銀行改用了安全系統(tǒng)公司的Continuum服務(wù)，不到一周的時(shí)間就完成了遷移過程。

這家銀行的***技術(shù)官Leesa Anderson說：“我們?cè)阢y行內(nèi)部維護(hù)硬件、進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)所需要的成本與付給安全系統(tǒng)公司的費(fèi)用一樣，但優(yōu)點(diǎn)在于，安全系統(tǒng)公司在那里已準(zhǔn)備就緒，它的硬件也已準(zhǔn)備就緒，這不再需要我來操心。”

Anderson表示，根據(jù)科克倫州立銀行進(jìn)行的測(cè)試結(jié)果顯示，改用云計(jì)算讓這家銀行有望將災(zāi)難恢復(fù)時(shí)間從兩三天縮短至短短幾小時(shí)。

她表示，此外，該銀行可以重新部署其NAS服務(wù)器，用于存儲(chǔ)日常數(shù)據(jù)，比如歸檔的電子郵件。

Anderson說：“***的優(yōu)點(diǎn)是縮短了恢復(fù)時(shí)間；與我們利用以前的系統(tǒng)來進(jìn)行恢復(fù)相比，現(xiàn)在所用時(shí)間要短得多。”

原文名：Cloud-Based Disaster Recovery Making Inroads with Banks 作者：Jeremy Quittner

【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處！】

【編輯推薦】

1. 遷移到私有云：技術(shù)選擇和實(shí)施問題
2. 剖析：將應(yīng)用遷移到云的幾種弊端
3. 如何構(gòu)建私有云：遷移步驟和障礙 
4. 向云計(jì)算遷移是否勢(shì)在必行？
5. 云計(jì)算實(shí)戰(zhàn)：小企業(yè)如何遷移到云？
6. Spring框架創(chuàng)始人：向云計(jì)算的遷移勢(shì)在必行
7. 不再猶豫 10種可以遷移到云的應(yīng)用程序
8. 亡羊補(bǔ)牢行不通 基礎(chǔ)設(shè)施安全要與私有云建設(shè)動(dòng)態(tài)適應(yīng)
9. 膽小者慎入 五款主流私有云大比拼
10. 分析稱企業(yè)***建私有云很可能失敗