Claude用戶退訂潮！被指高峰期偷換縮水模型，工程師列9大罪狀呼吁全網退訂
Claude出現大危機，不是因為最近的某些騷操作，而是產品本身就出了問題。
已經有AI工程師帶頭呼吁大家退訂（這里PoS指Piece of Shit，也就是一坨
）。
點贊者就2000多，用實際行動退訂的也不少。
退訂者中有最高價20倍Max套餐的重度用戶。
原本在開發者社區口碑甚好，甚至Claude Code單產品年化收入估算達到5億美元的Anthropic，到底因何犯了眾怒？
工程師Ahmad Osman細數幾大罪狀：
- 在白天高峰時段，用到的是縮水模型
- Claude Code中不能使用超大杯Opus 4
- 從兩個月前開始，最高套餐的使用額度被砍半，沒有任何溝通說明
- 每周限額沒有具體的數字
- 5倍/20倍套餐，付了5倍/20倍的價錢，只得到3倍/8倍的使用額度
- 通過DMCA版權法下架GitHub上與Claude Code相關的開源代碼庫
- Windsurf無法使用Claude 4，切斷OpenAI APi訪問
- 盡管承認模型質量下降，但不提供任何進一步的信息、支持或退款
- 所有對話和代碼保留5年，所有數據將用于訓練……
就這甚至還沒列完，可想而知這位開發者有多憤怒了。
評論區有人補充，最糟糕的是模型悄悄變差，而你白白浪費了一小時才能意識到，沒有哪個專業的開發環境是不能固定版本的。
好，現在罵也罵了退也退了，活還是得干，總不能退回到古法手工寫代碼吧。
那么以后用啥？
有很多人集中轉投去了隔壁OpenAI Codex，甚至驚動了奧特曼本曼。
OpenAI Codex強勢崛起
如果你在前幾天打開美國貼吧Reddit的Claude Code吧，就會發現怎么全是討論OpenAI Codex的，都要懷疑是不是走錯門了。
不過也有死忠粉故意說反話：“你們都去Codex吧，這樣沒人跟我擠Claude服務器了”。
但不管怎么說，在Claude Code用戶交流的大本營已經出現這樣的趨勢。
吧主也出來自證說沒有收任何廣告費，這些貼子都是真實用戶自己發的，所以我們也沒有理由刪貼。
OpenAI CEO奧特曼得知后卻表示：怎么有點不信呢，看著像是AI發的貼。
他先是凡爾賽了一下：我知道Codex增長非常強勁，更多人使用Codex的趨勢是真實的。
然后給出一個猜想，重度使用AI的人已經被大模型說話的方式傳染了，而且社交媒體算法驅使人們在it’s so over/we’re so back（徹底沒救了/王者歸來）兩個極端情緒中切換。
最終效果就是AI相關的貼子更多看起來像AI寫的了，而兩年前還不是這樣。
去掉Claude這邊的場外因素，OpenAI Codex本身發展勢頭確實也很好，在集成GPT-5后的兩周內使用量激增了10倍。
也有部分人認為Codex的界面和用戶體驗與Claude Code相比顯得“有些原始”，但架不住GPT-5在編程上是一個強大的模型。
One More Thing
這波Claude遇到的口碑危機，讓國產模型和AI編程產品也得到了更多的嘗試。
帶頭退訂Claude的Ahmad老哥就推薦了智譜的GLM 4.5。
評論區也有人選擇字節出品的Trae IDE。
Claude Code和OpenAI Codex讓CLI（命令行界面）AI編程模式更受業界重視了。
騰訊也剛剛推出了CLI AI編程產品Codebuddy Code。
對比傳統的IDE（集成開發環境），CLI工具在AI編程上為什么越來越受開發者青睞？可以分幾個個方面來總結。
高效靈活：
CLI工具讓開發者直接通過終端與AI交互，無需繁瑣的UI操作。比如通過簡單的命令完成代碼生成、調試和測試，而不需要在多個窗口之間切換，同時支持腳本和批量操作，適合大規模自動化任務。
環境兼容性好：
CLI工具通常兼容多個操作系統，易于通過SSH等方式遠程操作。占用的系統資源又少，尤其是磁盤空間和內存使用方面對輕量化開發環境非常友好。
與現有開發工具鏈無縫集成：
CLI工具可以輕松集成到CI/CD流水線（如GitHub Actions）中，用于代碼審查、自動化測試和部署。
可定制：
許多CLI工具（如OpenAI Codex和Gemini CLI）開源，可以根據自己的需求進行修改和擴展。
最后，你在用哪款CLI AI編程工具或AI IDE，歡迎在評論區聊聊
