譯者 | 朱先忠

審校 | 重樓

摘要：機器會思考嗎？本文旨在深入研究這個問題，將對照圖靈測試制定的嚴格標準來檢驗ChatGPT的性能。

引言

人工智能（AI）一直是眾多技術進步背后的驅動力，推動我們走向曾經是科幻小說領域的未來。這些進步的核心引出這樣一個深刻的問題：機器能思考嗎？這一問題由英國數學家和計算機科學家艾倫·圖靈（Alan Turing）提出，成為業界評估人工智能進步的基準。

人工智能領域的最新加入者之一是由OpenAI公司開發的高級語言模型ChatGPT，它可以說是突破了當今計算機所能做的事情的界限。ChatGPT作為一個數字對話者，能夠根據收到的輸入信息生成類似人類的文本。它可以起草電子郵件、編寫代碼、創作詩歌，甚至能夠提供針對各種科目的輔導。

因此，ChatGPT的迷人功能自然引發了這樣一個問題：ChatGPT通過圖靈測試了嗎？它能讓人類對話者相信它實際上是人類嗎？本文旨在深入研究這個問題，并將對照圖靈測試制定的嚴格標準來檢驗ChatGPT的性能。

圖靈測試：機器智能的一種度量

圖靈測試以其提出者圖靈的名字命名，已經成為機器智能程度的試金石，用于衡量機器所表現出的與人類無法區分的智能行為的能力。英國數學家和邏輯學家艾倫·圖靈在1950年的開創性論文《計算機器與智能》（Computing Machinery and Intelligence）中首次引入了這一想法，他在論文中提出了“模仿游戲”——一種涉及人類評估者、人類應答者和試圖模仿人類應答者的機器的游戲。

圖靈建議，如果一臺機器能夠在這個游戲中讓評估者相信它的人類身份，那么它就可以被認為是智能的。這一概念徹底改變了人工智能領域，將重點從在機器中復制人類思維過程轉移到產生類似人類的輸出。測試不關心機器是如何做出反應的，而是反應本身——它們與人類的反應無法區分嗎？

盡管圖靈測試很簡單，但它探究了智能意味著什么的核心問題。這不僅僅是處理信息或執行命令，而是以反映人類認知的方式理解、適應和創造。因此，圖靈測試仍然是人工智能的基準，挑戰我們創造出能夠以與人類思維無法區分的方式真正“思考”的機器。

ChatGPT：語言模型的革命

ChatGPT代表了語言模型發展的一個重大飛躍。它由OpenAI開發，由一種名為GPT（生成預訓練轉換器：Generative Pretrained Transformer）的基于轉換器的機器學習模型（特別是它的第三代模型GPT-3）提供動力。經過各種互聯網文本的訓練，ChatGPT展示了令人印象深刻的理解和生成類人文本的能力。

這種非凡能力背后的過程根植于機器學習。在訓練過程中，ChatGPT能夠學習預測句子中的下一個單詞。它在數百GB的文本上進行訓練，使它能夠學習大量的語言模式、結構和上下文線索。因此，當給出用戶提示時，ChatGPT可以通過預測最有可能遵循的單詞序列來生成相關且連貫的響應。

值得注意的是，ChatGPT的功能不僅僅局限于文本生成。它還可以理解上下文，保持對話，甚至顯示出一定程度的創造力。它的應用范圍涵蓋從起草電子郵件和編寫代碼到創作詩歌和輔導各種知識科目。ChatGPT也被用于人工智能聊天機器人領域，旨在自動化和改善客戶服務。

ChatGPT的歷程，從對語言和上下文的基本理解到對語言的細致入微的推理和控制，證明了我們在人工智能方面取得的進步。總之，此模型展示了機器學習的力量，讓我們得以一窺人工智能在未來的潛力。

ChatGPT通過圖靈測試

當將圖靈測試的原理應用于ChatGPT時，我們深入探討了人工智能模仿人類智能的能力。目前的問題是，ChatGPT生成的文本是否足夠令人信服，足以被認為是不可區分的人類。

毫無疑問，ChatGPT的深度學習能力令人印象深刻。它可以生成通常看起來非常像人類的文本。該模型能夠理解上下文、提供相關回應并具備創造性地創作出令人滿意的敘事的能力，這往往導致其輸出被錯誤地歸因于人類作者。

在某些情況下，ChatGPT已經證明其熟練程度可能會欺騙人類對話者，至少在短期內是這樣。然而，值得注意的是，圖靈測試的一個關鍵部分是持續的交互。機器的性能是隨著時間的推移而評估的，而不僅僅是基于一次交換。

在這方面，ChatGPT的表現更加微妙。雖然它可以產生非常類似人類的反應，但它的輸出并非完美無瑕。隨著我們對其相互作用的深入研究，某些局限性已經逐漸暴露出來，這可以揭示其作為機器的性質。

首先，ChatGPT有時會產生毫無意義或與輸入無關的輸出，這表明其缺乏真正的理解。例如，用戶可能會詢問哲學或物理學中的一個細致入微的主題，而ChatGPT可能會提供一個答案，盡管語法正確且看似復雜，但無法準確解決問題或誤解主題的基本原則。這反映出其缺乏人類在交流中自然擁有和使用的基本世界模型。

其次，該模型的反應缺乏一致性。在一個例子中，它可能聲稱自己喜歡巧克力冰淇淋；但是，在另一個例子里，它可能會說自己從未品嘗過。所有這些不一致源于這樣一個事實，即與人類不同，ChatGPT沒有個人經歷或信仰，而是根據提供的提示及其訓練數據生成每一個反應，而不參考過去的互動。

第三，ChatGPT容易冗長，有時會過度使用某些短語。人類通常使用各種各樣的表達方式，并在語言使用中表現出靈活性，這是由一生不同的語言經歷形成的。另一方面，ChatGPT傾向于過度依賴它在訓練中學習的某些短語和模式，這可能會暴露出它的人工性質。

最后，雖然ChatGPT可以以令人印象深刻的準確性回答事實問題，但它也可以自信地提供不正確或誤導性的信息。與人類不同，人類可以懷疑、質疑和批判性地評估自己的知識，ChatGPT根據訓練數據中的模式生成響應，而沒有能力驗證其輸出的事實準確性。

雖然這些限制可以揭示ChatGPT的機器性質，但它們也突出了未來需要改進的領域。隨著人工智能研究的進展，我們可能會看到這些局限性逐漸得到解決，使我們越來越接近圖靈測試中的愿景。

結論：人工智能的未來與圖靈測試

以ChatGPT為例，人工智能的歷程令人敬畏。從簡單的基于規則的系統到能夠生成類人文本的高級機器學習模型，我們在機器中模擬類人智能方面取得了重大進展。然而，圖靈測試提出的最終目標——創造一種能夠始終如一、令人信服地模仿人類交流的機器——仍然是一個挑戰。

圖靈測試提醒我們人類智慧的復雜性和微妙性。雖然ChatGPT可以模仿類人文本生成，但它目前缺乏理解的深度、身份的連貫性，以及準確評估和表示人類認知特征的現實的能力。然而，這些限制并沒有削弱ChatGPT的成就，而是突出了需要進一步探索和改進的領域。

人工智能研究是一個快速發展的領域，每一個新的發展都讓我們更接近圖靈所描繪的愿景。隨著我們不斷完善我們的模型，改進它們的訓練，擴大它們的能力，我們很可能會看到人工智能能夠更好地理解世界，并以一種與人類認知越來越難以區分的方式與世界互動。

總結來看，ChatGPT在圖靈測試中的表現并不是終點，而是人工智能旅程中的一個重要里程碑。它為未來提供了一個誘人的前景，人工智能有可能通過圖靈測試，更重要的是，以前所未有的方式增強人類能力。隨著我們對人工智能研究的不斷推進，圖靈測試將繼續成為一盞指路明燈，一種激勵我們創造機器的基準——這些機器不僅能夠模仿人類的智能，而且還能夠真正理解和模仿人類的智慧。

譯者介紹

朱先忠，51CTO社區編輯，51CTO專家博客、講師，濰坊一所高校計算機教師，自由編程界老兵一枚。

原文標題：Is ChatGPT Outsmarting Us? An Exploration Through the Lens of the Turing Test，作者： Yifei Wang