不考慮任何技術(shù)要求，無線解決方案相對于傳統(tǒng)布線的優(yōu)勢是眾多且顯著的。一個提供真正靈活性的智能工廠，自動導引車 (AGV) 可以在任何需要它們的地方行駛，并且機器人可以協(xié)同工作以優(yōu)化生產(chǎn)。如果沒有無線解決方案，這種靈活性和自動化是不可能實現(xiàn)的。 

借助無線解決方案，用戶可以遠程訪問和管理或監(jiān)控設(shè)備。人員不再需要爬長梯、進入礦井深處或進入其他令人不快或有潛在危險的環(huán)境來檢查設(shè)備。

如果設(shè)備連接到廣域網(wǎng)，那么甚至不需要靠近設(shè)備，從而可以降低成本和旅行的不便。

無線解決方案的安裝成本也更低，并且更易于擴展或修改。維護成本也降低了，因為無需手動連接到設(shè)備，并且連接器不太可能因持續(xù)使用而損壞。更換磨損或損壞的電纜不再是問題。

那么，為什么行業(yè)還沒有轉(zhuǎn)向無線解決方案呢？兩個最常見的原因是，首先是擔心——害怕改變。第二個原因與技術(shù)有關(guān)。

有人擔心無線技術(shù)不夠好，延遲太高，帶寬太低，或者連接不穩(wěn)定或不安全。 

業(yè)界普遍的心態(tài)是“如果它有效，就不要破壞它”。這是可以理解的，因為謹慎是工業(yè)應(yīng)用的基礎(chǔ)，我們希望確保安全并防止停機。但從有線到無線的過渡并不復雜，無線解決方案已經(jīng)在使用中。這不是邁向未知的一步。 

無線問題 

對無線和蜂窩標準不滿足要求的擔憂隨著無線技術(shù)的每一次進步而變得不那么重要。關(guān)鍵是確定應(yīng)用需求，然后查看選項，包括無線和蜂窩標準。如果穩(wěn)定性是關(guān)鍵，數(shù)據(jù)量低，不需要互聯(lián)網(wǎng)連接，那么藍牙是一個不錯的選擇。 

如果需要互聯(lián)網(wǎng)連接，但帶寬低、成本低、功耗低，那么使用低功耗廣域網(wǎng) (LPWAN) 標準的蜂窩連接是一個很好的選擇。如果想要低延遲、高帶寬和高安全性，那么更新的無線解決方案可能會滿足您的需求，而這正是未來幾年無線解決方案將成為關(guān)鍵驅(qū)動力的地方。5G 相對于 4G 和 Wi-Fi 6 相對于 Wi-Fi 4 和 5 的進步使更多的工業(yè)應(yīng)用能夠切斷電纜并安裝無線解決方案，因為無線技術(shù)可以滿足更多的技術(shù)要求。這意味著更多的工業(yè)應(yīng)用可以利用我們上面概述的無線解決方案的優(yōu)勢，例如自動化、靈活性和遠程管理。

比較 5G 與 4G

5G 不僅僅是 4G LTE 的增量改進，也是一個重大的演進，提供了顯著的改進，例如速度提高 50 倍、延遲降低 10 倍、容量提高 1000 倍

在工業(yè)應(yīng)用中，這開啟了許多可能性。例如，大眾汽車已經(jīng)創(chuàng)建了自己的 5G 網(wǎng)絡(luò)，在該網(wǎng)絡(luò)中，速度和容量的提高以及延遲的降低使機器人能夠完成在 4G 網(wǎng)絡(luò)上不可能完成的復雜任務(wù)。

然而，5G 的采用并不意味著 4G LTE 在工業(yè)應(yīng)用中沒有一席之地。LPWAN 標準可以為需要長距離發(fā)送低成本、低能耗和少量數(shù)據(jù)的大型物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提供無線連接。而 5G 可用于需要可靠性、低延遲和高可用性的關(guān)鍵物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。

比較 Wi-Fi 6 與 Wi-Fi 5 和 Wi-Fi 4

Wi-Fi 技術(shù)正在改進，每一代都提供更高的速度、更大的容量、更好的效率、更廣泛的覆蓋范圍、更低的功耗、更智能的管理以及同時服務(wù)更多設(shè)備的能力。

最快采用 Wi-Fi 6 技術(shù)的領(lǐng)域可能是公共 Wi-Fi 和家庭市場，與 Wi-Fi 6 一樣，現(xiàn)在可以同時連接更多設(shè)備，并且仍然具有穩(wěn)定和快速的連接。使用虛擬或增強現(xiàn)實的應(yīng)用，例如用于遠程監(jiān)控的數(shù)字孿生，將得益于所提供的更高吞吐量和更低延遲。目標喚醒時間 (TWT) 功能等智能管理技術(shù)將降低能耗，因為設(shè)備僅在需要發(fā)送或接收數(shù)據(jù)時才處于活動狀態(tài)，這對于任何電池供電的設(shè)備來說都是一個關(guān)鍵優(yōu)勢。 

5G 和 Wi-Fi 6 都可以對其前身進行重大改進，因此都為工業(yè)應(yīng)用提供了機會。應(yīng)該選擇 5G 還是 Wi-Fi 6 將取決于用例。

通常，Wi-Fi 6 在室內(nèi)或在指定的高密度室外區(qū)域（如體育場）提供互聯(lián)網(wǎng)連接，而 5G 為所有其他室外區(qū)域提供互聯(lián)網(wǎng)連接，包括車輛或移動中的人員。 

在此基礎(chǔ)上，5G 的典型工業(yè)用例將是遠程跟蹤移動中的車輛。雖然典型的 Wi-Fi 6 工業(yè)示例是為毛細管網(wǎng)絡(luò)或?qū)儆诖笠?guī)模物聯(lián)網(wǎng)保護傘的任何其他室內(nèi)應(yīng)用提供互聯(lián)網(wǎng)連接。但與往常一樣，在決定最佳解決方案之前，了解更多細節(jié)并檢查您的要求很重要。

Wi-Fi 6 的安裝和擴展成本更低，因此如果您的預期應(yīng)用在室內(nèi)或高密度室外區(qū)域且 Wi-Fi 6 滿足要求，請選擇 Wi-Fi 6。但如果您的要求更高且屬于關(guān)鍵的物聯(lián)網(wǎng)類別，即使您的安裝在室內(nèi)，蜂窩也是更好的選擇。例如，低延遲對于關(guān)鍵的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用至關(guān)重要，盡管 Wi-Fi 6 和 5G 的延遲都有所改善，5G 支持的水平較低。Wi-Fi 6 支持低至 20 毫秒的延遲，但 5G 支持低至 1 毫秒的延遲，使其成為除最苛刻的關(guān)鍵物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用之外的所有應(yīng)用的可行選擇。