易于擴展和按使用付費是企業云存儲的兩個吸引力。潛在的缺點包括管理復雜性和安全問題。

這些天似乎一切都在轉移到云端，那么存儲呢?是時候拔掉那些昂貴的數據中心存儲設備并將所有這些數據遷移到云中了嗎?

答案是：它比你想象的要復雜。

[[427717]]

雖然云存儲比本地數據存儲具有許多優勢——只需按一下按鈕(向上或向下)即可擴展、可從任何位置的任何設備訪問、按使用付費——但也存在一些潛在的缺點。

當企業考慮是否將在發生數據泄露時可能對公司造成損害的信息委托給公共云服務提供商時，不可避免地會出現安全和隱私問題。性能是另一個問題，尤其是對于需要低延遲的應用程序。根據定義，在數據鎖定在您的數據中心時管理數據比管理分散在單個云存儲提供商的多個地理可用區，甚至分散在多個提供商的數據更容易。當您談論移動TB級數據時，供應商鎖定肯定是一個問題。

云存儲供應商WasabiTechnologies的首席執行官兼聯合創始人DavidFriend估計，大約80%的企業存儲仍然在本地，但他預測，在10年內，大部分數據將位于公共云中。“自己經營存儲農場的業務越來越沒有意義，”弗蘭德說。IDC分析師安德魯•史密斯對此表示贊同。“預計越來越多的容量將存儲在公共云中，”他說。

根據AlliedMarketResearch的數據，2019年云存儲市場規模為460億美元，預計將以每年20%以上的速度增長，到2027年將超過2220億美元。InkwoodResearch得出了類似的結論，預計兩者之間的增長率為19.75%。2020年和2028年。

451Research的存儲分析師HenryBaltazar表示，當談到與特定工作負載相關聯的主存儲時，存儲遵循應用程序，無論應用程序是從企業數據中心遷移到私有云還是公共云環境。“歸根結底，存儲是應用程序的次要元素，”巴爾塔扎爾說。

有趣的是有機會將備份數據、存檔數據甚至災難恢復功能遷移到公共云。對于正在研究向云存儲戰略遷移的企業，以下是一些應考慮的利弊。

云存儲優勢

• 削減成本：以“按需付費”的模式購買云存儲比花費數百萬美元購買必須維護和升級的自己的存儲硬件更便宜。事實上，史密斯說，隨著主要云存儲提供商——亞馬遜、微軟、谷歌、IBM——之間的競爭加劇，價格繼續暴跌。“在公共云存儲方面，價格競爭非常明顯。”

• 可擴展性：在出現意外或計劃外的業務需求時訪問更多數據存儲容量的能力可以成為公司的救星。同樣，公司可以快速輕松地縮減規模。當公司開始考慮創建數據湖以便將人工智能應用于物聯網數據或其他大型數據集時，公共云幾乎無限的存儲容量就會發揮作用。史密斯說，數據湖場景仍處于“初級階段”，但他預測，隨著時間的推移，它會獲得動力。

• 可訪問性：云存儲使最終用戶可以在任何設備上訪問和共享數據，無論他們在哪里工作。這種類型的連接可以促進協作、生產力和業務敏捷性。

• 異地管理/維護：無論您如何維護存儲資產，磁盤都會崩潰、組件出現故障、設備出現故障。在本地場景中，這是IT部門必須解決的緊急情況。在云場景中，這是亞馬遜的問題。

• 不斷更新：擁有本地存儲硬件的組織必須注意他們的設備老化和過時。作為正常業務過程的一部分，云存儲公司不斷提供更新。

• 備份優勢：備份數據對于業務連續性一直很重要，但在勒索軟件攻擊的時代，它變得越來越緊迫，這些攻擊對數據進行加密并要求花錢解鎖數據。大多數大型企業在二級數據中心備份數據，但云存儲提供了一種低成本的替代方案，無需公司維護冗余設施，并使公司無需支付贖金即可恢復數據。

• 災難恢復：DR涉及在不同位置維護生產環境的鏡像，以便在發生災難時可以激活它。與擁有和運營可能永遠不需要的輔助DR站點不同，將DR置于云中是一個誘人的前景。棘手的部分是弄清楚是自己動手，使用Azure和IBM等云服務提供商提供的DR即服務產品，還是與iLand或RecoveryPoint等第三方DRaaS供應商合作。

Baltazar說，一旦公司意識到他們可以通過在云中的一個按鈕來建立服務器和存儲，他們就可以開始使用基于云的DR作為在主數據中心可能正在運行的情況下運行生產工作負載的一種方式容量不足。最終，災難恢復可以提供工作負載移動性。“未來將是根據業務需求選擇正確的執行地點，”他說。

云存儲挑戰

(1) 定價問題：是的，云存儲很便宜，但要準確確定成本以進行準確的預算和預測并不是那么容易。存儲分為三個大存儲桶，熱存儲或需要頻繁訪問的活動數據、冷存儲或需要不經常訪問的數據，以及冷存儲，即出于合規性或監管原因而保留的非活動歸檔數據。

當組織必須在Amazon的六個存儲層(標準、智能、標準不頻繁訪問、單區不頻繁訪問、Glacier和GlacierDeepArchive)之間做出決定時，復雜性就會出現。同樣，MicrosoftAzure有四層，Google有五層，其中隨著人們轉向較冷的存儲形式，價格會下降。

然后還有組織可能沒有預料到的額外成本。例如，云供應商對數據訪問(獲取請求和放置請求)和數據移動(出口費用)收費。Smith說，業務需求一直在變化，因此公司可能會發現自己需要訪問他們曾經認為停滯不前的數據，這會轉化為公司沒有計劃的額外費用。

現在有第三方供應商將幫助公司對他們的數據進行分類，確保它最終處于適當的層，甚至隨著時間的推移“修剪”數據以控制成本。

(2) 安全和隱私問題：根據IDC的調查，云服務提供商已做出堅定的努力來緩解這些問題，但安全仍然是企業客戶的第一大擔憂。Smith指出，服務提供商現在提供廣泛的與安全相關的功能，包括數據加密、SLA、多個“9”可用性、跟蹤敏感數據的能力等。但審計員和合規官仍然保持警惕，尤其是在受GDPR或類似法規約束的地區。

(3) 管理復雜性：隨著公司開始將數據移動到云或多個云，他們面臨著跨混合云環境進行管理的任務，這可能是一個挑戰。首先，IT員工可能沒有合適的技能來執行諸如檢查是否滿足SLA或跟蹤使用成本上升的原因之類的工作。Smith表示，許多企業最終會從Veeam、Commvault和Zerto等供應商處購買第三方云存儲管理工具。

好消息是，現有的存儲硬件供應商(NetApp、Dell/EMC、IBM、HPE等)正在提供軟件覆蓋，將企業的本地存儲與其云卷集成，以便在整個多云環境。“這種模式引起了客戶的共鳴，”史密斯說。

他補充說，大多數企業明智地決定不將其存儲分布在多個服務提供商之間，除非有特定用例。例如，公司可能將AWS用于其CRM應用程序，將Azure用于電子郵件。但他們不太可能在多個云中擁有CRM數據。

(4) 供應商鎖定：實際上，企業通過典型的Internet連接將大量數據移動到云中可能需要數月時間。“移動大量數據仍然很痛苦，”弗蘭德說。因此，如果組織想要從云存儲提供商中刪除其數據，請想象一下相反的過程。不僅如此，在很多情況下，企業還需要做出三年承諾。甚至還有“提前刪除”冷庫的罰款。

(5) 性能：沒有辦法繞過它——訪問本地數據中心甚至邊緣數據中心的數據總是比訪問云中的數據更快。那么問題就變成了哪些應用程序絕對需要低延遲，哪些可以忍受一點延遲。跨國公司還需要進行研究，以確保云提供商在公司開展業務的所有地理區域內都有可用區。

(6) 底線：存儲需求不斷增加，大多數公司都希望擺脫昂貴的存儲硬件更新周期。但重要的是要意識到將存儲遷移到公共云所涉及的復雜性。