如果你的IT團(tuán)隊(duì)需要低成本、無鎖定的云監(jiān)控工具，開源可能是你的優(yōu)秀選擇。

云計(jì)算的受歡迎程度持續(xù)飆升。但對(duì)于云計(jì)算，人們是通過互聯(lián)網(wǎng)按需訪問基礎(chǔ)設(shè)施和其他云服務(wù)，不同于傳統(tǒng)內(nèi)部部署模型，因此，企業(yè)需要新的監(jiān)控方法，IT團(tuán)隊(duì)必須尋找新工具-現(xiàn)在有有很多新工具。

在本文中，我們將重點(diǎn)介紹開源云監(jiān)控工具的優(yōu)缺點(diǎn)，以及支持云計(jì)算的五個(gè)流行開源選項(xiàng)。

[[410272]]

開源云監(jiān)控的優(yōu)缺點(diǎn)

現(xiàn)在有很多專有云監(jiān)控工具。有些內(nèi)置于特定的云平臺(tái)中。例如，AWS有Amazon CloudWatch，而微軟有Azure Monitor。另外還有適用于任何類型云環(huán)境的第三方產(chǎn)品，例如SolarWinds、Splunk和Instana。

但是專有的閉源監(jiān)控工具并不總是最合適的產(chǎn)品。這些工具通常需要花錢，雖然有些免費(fèi)提供，但功能或可擴(kuò)展性有限。同時(shí)，內(nèi)置于公共云中的工具也存在鎖定風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗鼈儍H適用于某些云端，這使得企業(yè)難以遷移到另一個(gè)云或擴(kuò)展到多云架構(gòu)。

由于這些原因，開源云監(jiān)控工具是很有吸引力的替代方案。它們的主要優(yōu)點(diǎn)包括：

成本。開源監(jiān)控工具通?？梢悦赓M(fèi)安裝和使用。

可用性。開源工具通常適用于任何類型的環(huán)境或配置。

數(shù)據(jù)所有權(quán)。當(dāng)你在你所控制的基礎(chǔ)設(shè)施上部署開源監(jiān)控軟件時(shí)，你保留對(duì)所收集數(shù)據(jù)的完全所有權(quán)。但商業(yè)工具并非總是如此，商業(yè)工具在供應(yīng)商的基礎(chǔ)設(shè)施上收集和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。

集成。大多數(shù)開源云監(jiān)控工具很容易與其它工具或服務(wù)集成。如果你想使其與另一個(gè)工具配對(duì)，這可能會(huì)很有價(jià)值，例如處理數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和可視化等任務(wù)的工具。

開源監(jiān)控平臺(tái)的主要缺點(diǎn)是它們可能更難以部署和管理。因此，運(yùn)行它們所需的間接員工成本可能更高。對(duì)于這些工具，獲得專業(yè)支持也可能很困難，盡管很多工具由提供收費(fèi)支持服務(wù)的商業(yè)公司支持。最后，不同開源監(jiān)控工具的成熟度可能有很大差異，有些工具不像其他工具那樣功能豐富。

5款成熟的開源云監(jiān)控工具

盡管存在一些限制，但仍有幾款成熟的開源云監(jiān)控工具可供企業(yè)使用。在構(gòu)建基于開源軟件的云監(jiān)控策略時(shí)，請考慮以下五個(gè)選項(xiàng)，排名不分先后。

Zabbix

Zabbix于2001年首次發(fā)布，這是久經(jīng)考驗(yàn)的監(jiān)控工具，具有高度靈活的配置。它可以使用代理收集云監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，這在監(jiān)控基于云的虛擬機(jī)時(shí)可能很有用。它還與Amazon CloudWatch等服務(wù)集成，以直接從云環(huán)境收集指標(biāo)。

然而，Zabbix設(shè)置起來有些困難，尤其是在監(jiān)控云環(huán)境方面。早在Zabbix發(fā)布時(shí)，還完全沒有人談?wù)撛朴?jì)算，因此它并沒有被設(shè)計(jì)為可作為云監(jiān)控工具部署。Zabbix的擴(kuò)展能力也很有限：它最多只能支持1,000個(gè)節(jié)點(diǎn)。

如果你需要用于中小型云環(huán)境的高度可定制的監(jiān)控工具，Zabbix非常適合。但是它比下面列出的其他開源云監(jiān)控軟件更難使用，并且無法擴(kuò)展以支持非常大的環(huán)境。

Nagios

Nagios與Zabbix有很多相似之處。它已經(jīng)存在了近20年，它是完善的監(jiān)控工具。它在配置和數(shù)據(jù)收集方面提供相同級(jí)別的靈活性。

這兩者之間的主要區(qū)別在于Nagios有兩個(gè)版本。Nagios Core是免費(fèi)的，而Nagios XI是付費(fèi)平臺(tái)，提供更好的可用性和額外的功能。而Zabbix只有一個(gè)版本。如果你認(rèn)為自己可能需要比免費(fèi)平臺(tái)更多的功能，Nagios的雙版本模型可能會(huì)很有吸引力。在這種情況下，你可以從Nagios Core開始，然后根據(jù)需要升級(jí)到Nagios XI。

Icinga

如果你需要比Nagios Core更多的功能，但又不想升級(jí)到Nagios XI，請考慮Icinga。Icinga于2009年發(fā)布，作為Nagios的分支，它提供很多與Nagios Core相同的功能，但增加了其他功能來簡化監(jiān)控，并通過更直觀的界面等功能提高可用性。

然而，Icinga并不直接與大多數(shù)云服務(wù)集成，這可能是企業(yè)避免使用它的主要原因。例如，你不能直接從CloudWatch收集數(shù)據(jù)。相反，Icinga從在云端運(yùn)行的工作負(fù)載(例如 VM)導(dǎo)入數(shù)據(jù)。如果你的云環(huán)境主要由虛擬機(jī)等基本組件組成，這并沒有問題，但如果你需要監(jiān)控其他類型的云服務(wù)，例如無服務(wù)器功能，則很麻煩。

Grafana

Grafana發(fā)布于2014年，這是一款專為云時(shí)代設(shè)計(jì)的監(jiān)控工具。從技術(shù)上講，Grafana在很大程度上是一種可視化工具。它需要與其他工具集成來收集數(shù)據(jù)，然后以簡化解釋的方式顯示這些數(shù)據(jù)。

雖然這似乎是限制，但在很多方面，它可能是優(yōu)勢，因?yàn)镚rafana在選擇數(shù)據(jù)收集器方面提供很大的靈活性。你可以使用其他開源工具，例如Prometheus，也可以直接從云服務(wù)中收集。

Grafana最大的限制是，當(dāng)你想要比較來自多個(gè)云或混合云的數(shù)據(jù)時(shí)，它不是很好用。 Grafana一次只能顯示來自一個(gè)數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)。雖然可以集成多個(gè)數(shù)據(jù)源以同時(shí)解釋它們，但這樣做需要自定義查詢。

盡管如此，Grafana與大多數(shù)其他開源云監(jiān)控工具的不同之處在于它是為云計(jì)算而構(gòu)建。可以說，在所有開源工具中，它最可能提供與商業(yè)替代品相媲美的無縫體驗(yàn)。

Zenoss

雖然Zenoss比Grafana早一些，但它也已經(jīng)發(fā)展成為以云為中心的監(jiān)控工具。它不僅可以監(jiān)控各種云服務(wù)，而且還具有預(yù)測功能，旨在幫助團(tuán)隊(duì)了解未來會(huì)發(fā)生什么。

Zenoss社區(qū)版是該平臺(tái)的開源版本，免費(fèi)提供。其他版本提供附加功能，則需要花錢。

Zenoss在其開源形式中的可擴(kuò)展性有限，并且更難部署。在這方面，Zenoss與Nagios差不多，后者也提供有限的功能，除非你升級(jí)到付費(fèi)版本。