最近，藍色巨人IBM公司委托一家咨詢機構做了一個調研，主題是“開源在云時代的價值研究”。我們先不說IBM做這個調研的目的是什么，直接看調研結果。

[[383470]]

在3400多名受訪者中，有70%的人“更喜歡能提供開源技術的云服務提供商”，這一結果似乎并不意外，畢竟每家云計算企業都或多或少的有一些開源應用。但有一點讓人難以理解，那就是79%的人之所以轉向開源，是因為防止被某家云計算廠商鎖定。事實是這樣嗎?使用開源技術真的是在從公司層面幫助企業降低成本?

具有魔幻色彩的開源技術

在筆者看來，所有讓人感覺自我良好的開源技術背后，全部是由開發者在推動，他們為什么一定推崇開源?其實原因很簡單!那就是基于統一框架的云計算技術，可以讓開發人員更快地發布代碼，降低云計算技術的學習曲線。換言之，開源是開發者職業生涯的終極保護傘，只要熟悉開源技術，你就會對所有基于開源技術的云計算平臺了如指掌。所以，開源技術才會越演越烈，甚至被魔幻化。

調研顯示，大約55%的受訪者認為，“學習單一云提供商提供的獨有云計算技術限制了自身職業發展”，實際情況可能高于這個數據，幾乎所有開發者都不愿意只專注于一家云服務提供商。很多人可能會想到，這是多云及混合云時代環境下造就的產物，逼迫開發人員不得不了解多個廠商的各種應用。

其實，多云和混合云只是偶然出現的現象，并不是云計算發展的必然。為什么這樣說呢?正如Citrix前副總裁Christian Reilly所指出的那樣，人類永遠在創造歷史，追尋更具可替代性的技術，可大多數時候的“可替代性”并不能和收益成正比。也就是說，多云確實存在，但并不是永恒，聰明的人正在尋找新的“可替代性方案”。假如多云是人類技術創新的終極，整個世界真的變成一個永遠多云的世界，對于用戶來說也不見得是一件好事，最終可能會演變成一種災難。

當然，眼下的問題是，多云確實存在，如何解決跨環境部署及管理問題?開源幫助開發人員降低了學習成本，只要了解了開源技術，他們就知道如何去使用微軟Azure、谷歌云、AWS或阿里云的原生服務。

云廠商鎖定是個偽命題

至于，為什么有人會把開源和云廠商的鎖定問題聯系在一起呢?

歸納起來，大概有幾個重要原因：第一，如果使用專有云計算提供商提供的服務，可能隨時面臨強行加價的風險;第二，對于客戶來說，很多更具依賴性的關鍵業務功能，可能會被云服務商刪掉，不再提供服務;第三，個別云服務商可能會因為某些原因倒逼，無法讓業務獲得永續性支持;第四，云服務商可能會利用平臺優勢搶占買家的市場，由合作伙伴轉為競爭對手;第五，一些bug或者關鍵業務性能問題會在買家形成強依賴關系的時候暴露得更加明顯;第六，專有云技術太過復雜，很難在市場上找到合適的技術專家,等等。

殊不知，上述所有問題對基于開源類技術提供服務的提供商來說，境遇都是相同的。如果你的應用建立在開源應用框架之上，但你并沒有駕馭開源的能力，其結果是一樣的。對于大多數企業而言，對開源背后的邏輯并不清楚，不管你使用的是開源還是非開源，其實都無足輕重，最首要的問題是能讓應用運轉起來，讓技術更好地支撐業務。對于開發者來說，就不同了，盡管他們不直接負責采購，但依然有很大的話語權，在專有云和基于開源技術的云服務之間，他們當然更愿意選擇開源，因為從職業發展空間角度考慮，開源能讓他們收益最大化。

值得一提的是，了解有特定需求的云業務場景還是非常必要的，但從大的戰略方向選擇上，他們更愿意選擇以Kubernetes、Linux、PostgreSQL等為代表的開源技術，因為這些技術可以讓開發人員在各種云之間游刃有余。所以，從開源技術在多云及混合云時代扮演的角色來看，真正的推動力并不是來自公司層面，而是開發者在推動，因為對于他們來說，了解的開源技術越多，選擇工作的余地就越大。