盡管MPLS仍主導著廣域網市場，但沒有任何企業能夠忽視SD-WAN(軟件定義的廣域網)在全球范圍內獲得牽引力或創新規模的速度。隨著Gartner目前跟蹤60個SD-WAN供應商 - 在2017-2018之間增長了6倍 - 廣域網決策正在從“MPLS與SD-WAN”迅速演變為“哪個SD-WAN?”。

隨著市場廣泛采用SD-WAN，企業需要確定部署SD-WAN的方式和原因。服務提供商、多站點業務和IT部門面臨的挑戰之一是MPLS技術的持續作用，認識到傳統的WAN合同可能仍然存在。實施包含MPLS和SD-WAN的混合WAN解決方案模型的機會為企業提供了利用這兩種技術的最佳屬性并開始從MPLS到SD-WAN的分階段遷移過程的機會。

[[266951]]

為何選擇SD-WAN?提高用戶體驗的多樣性

在以云為主的用戶環境中，提供應用程序性能的WAN的質量和可靠性已成為IT基礎架構設計的重要組成部分。目前的共識是，傳統的MPLS網絡與基于互聯網的云流量、路由位置的多樣性(應用程序從多個云，而不是單個數據中心)交付，并確?？鏜PLS和互聯網承載服務的應用程序性能相悖。這樣做的影響是評估和請求其服務提供商提供SD-WAN解決方案的客戶數量增加。事實上，如果不考慮SD-WAN替代方案，今天很難找到一個決定采用傳統MPLS的企業。鑒于對改進的承諾越來越多通過用戶體驗和增強應用程序性能管理，可以輕松利用SD-WAN技術的優勢 - 從敏捷性和快速變化到多鏈接故障轉移和應用程序優先級 - 這應該是一個必不可少的考慮因素。

因此，企業決定部署SD-WAN的方式將是關鍵。主導市場的是托管的SD-WAN服務模型，因為經驗豐富的MSPs可以從第一天就快速部署具有明顯高性能和多種內置功能的解決方案，這意味著組織幾乎可以立即獲得好處。復制許多組織為實現廣域網連接而使用的常見外包服務，MSPs正迅速將SD-WAN技術添加到現有的托管服務組合中。這些服務包括SD-WAN解決方案的各個方面，從硬件到軟件、網絡和連接，所有這些都在標準服務級別協議(SLA)模型中交付。

與托管服務相比，其中服務的每個方面以及對該服務的參數的所有更改都由MSP承擔，替代部署模型是SD-WAN即服務。這種僅限軟件的模型提供了多租戶基礎架構設置，使公司能夠快速連接站點，同時還為IT管理員提供了根據需要監控，管理和更改服務參數的工具。

SD-WAN的混合方法

SD-WAN有可能成為MPLS的替代品，但這不一定是每個企業的正確選擇。許多站點仍然可能還有數月或數年的合同仍然存在 - 因此替代SD-WAN將具有商業挑戰性。另一種考慮的方法是將MPLS和SD-WAN結合在一起作為混合方法，以便增加容量，實現快速擴展，增加對IT經理的控制，而不必為增加一些站點而增加總體MPLS合同期限 - 沒有巨額財政支出。通過采用這種方法，可以將完全替換MPLS的情況視為長期而不會受到懲罰。

對于用于外包WAN連接的IT經理而言，從MPLS到托管SD-WAN的演進應該在文化上是直截了當的：模型是相同的，區別在于基礎技術和與軟件定義模型相關的好處。MSP之間的區別將基于諸如訪問各種連接選項和服務質量等問題 - 例如，MSP是否通過提供與網絡無關的SD-WAN來支持敏捷性和靈活性以及未來驗證的需求?

SLA將是關鍵，隨著時間的推移，隨著時間的推移，提供的托管SD-WAN服務將變得越來越復雜，因為MSP希望利用SD-WAN技術中的智能。當然，傳統的響應時間在以應用程序為中心的組織中已不再足夠好，因此確定MSP是否正在利用SD-WAN的軟件性質來徹底檢查其自身的支持操作非常重要。借助軟件定義的解決方案，可以將支持擴展到三倍，四倍甚至五倍，從而可以更快地響應業務需求。

SLA已經從響應時間線演變為響應和修復時間。隨著分析和人工智能(AI)的加入，托管SD-WAN應該包括不斷提高的自動化水平，例如使用應用感知路由來提高日益以應用為中心的企業的性能。

成熟與自信

當然，如果組織擁有管理SD-WAN網絡的資源和信心，那么許多這些好處當然可以通過內部服務模式立即實現。此選項提供了最大化SD-WAN技術價值的機會，例如根據需要立即重新分配應用程序資源，而無需等待MSP響應。

但是，鑒于目前的市場成熟程度，很少有企業能夠達到所需的信心或技術水平。然而，隨著SD-WAN成熟度和信心的提高，它可能會引起人們的興趣。事實上，隨著基于云的應用程序的大量增加，企業變得越來越以應用程序為中心，IT部門正在尋求將更多資源用于監控對業務運營至關重要的應用程序性能。

因此，這些技能將越來越多地嵌入IT團隊中，這意味著，展望未來，SD-WAN即服務模式可能會越來越受歡迎，與下一代應用程序感知監控和管理工具巧妙地吻合，這將是關鍵改善最終用戶體驗。

成本考慮

在服務模型方面，管理MPLS和托管SD-WAN服務之間的成本差異可以忽略不計 - 盡管正在開發的許多SD-WAN技術比MPLS替代品要昂貴得多。這些是功能豐富的解決方案，公司需要采用強大的評估方法來確定是否真的需要任何昂貴的附加組件。

SD-WAN即服務模型明顯更便宜 - 但它需要額外的內部資源，因此運營成本比較將取決于現有的IT技能基礎，并需要添加頭來管理網絡。在內部查找和招聘所需技能可能導致比托管服務模型更高的成本。

無論采用哪種方法，SD-WAN都可帶來成本和性能優勢。當然，對于那些習慣于托管服務方法的人來說，SD-WAN技術提供的更快的響應和自動化速度應該使IT經理能夠重新分配以前專門用于管理應用程序問題的內部資源。如果MPLS MSP服務提供的響應速度慢，可能需要數小時才能確定應用程序性能是由WAN，LAN還是設備引起的，SD-WAN提供的智能可以更快地實現這種診斷和修復，從而減少資源需要。SD-WAN技術還可以更輕松地管理性能：通過將流量信息與分析企業相結合，可以發現趨勢并確定網絡中的夾點，

結論

隨著市場達到臨界點，SD-WAN成為首選技術。毫無疑問，托管服務選項應該是最簡單的方法：文化上熟悉，但具有更好的性能和從根本上改善響應的附加好處。此外，隨著現在提供托管SD-WAN服務的MSP數量的增加，公司有了更廣泛的選擇。特別是對于多站點組織，混合SD-WAN和MPLS方法的選擇為企業現在開始遷移到SD-WAN提供了靈活性，而不受冗長的MPLS合同的限制。

鑒于大多數企業越來越以應用程序為中心，IT團隊有充分理由繼續將資源重新分配給實時應用程序性能監控和管理。因此，不僅對MSP響應性的期望會急劇上升，而且考慮將來可能遷移到SD-WAN即服務模型也很重要。

今天的WAN投資需要至少十年的未來證明 - 因此MSP不僅必須支持這兩種模式，還必須支持MPLS和SD-WAN站點的混合，以便組織可以開始接受SD-WAN可以提供的好處。此外，通過支持兩種模式之間的遷移，甚至采用混合方法，包括向IT經理開放權限級別和權限，以提供更好的網絡可見性和控制，將使企業能夠快速訪問SD-WAN世界。