熱點 | 歷數中國操作系統的那些往事
“如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統不給我用了，Windows Phone 8 系統也不給我用了，我們是不是就傻了？”2012 年，華為創始人任正非曾在一場對話中這樣談到。
7 年以后，在整個科技行業中，無論是 PC、還是移動端，國產操作系統仍近乎空白。
并非沒有過嘗試。在過去 20 年中，研究機構、高校、國企、民企，宣布研發自主操作系統的不計其數，其中不乏中科院、中國移動、阿里等明星機構和企業。最終，卻在內外的多重壓力下，紛紛走向沒落。
如果一定要給國產操作系統的發展定義一些“亮點時刻”，可能是在 2001 年紅旗 Linux 中標北京市政府訂單時，也可能是在 2015 年，阿里云 OS 贏得7% 國內手機系統市占率時。但這些微不足道的亮點，早已消失在近 20 年的沉浮中。
發生了什么？究竟又是什么影響了國產操作系統的發展？可能是技術、可能是人才、也可能是時機，迄今為止，仍然無一定論。
眼下，時至 4G 與 5G 交替、移動互聯網與物聯網交替，新時代即將到來，在這個可見的未來中，我們會再次看到國產操作系統的身影嗎？
紅旗 Linux 往事
多年以后 ，梁寧回憶起那場關于操作系統的爭奪戰時，她將其形容為“大潰敗”。
這是國產操作系統對國際巨頭發起的挑戰。從上世紀 90 年起，以中科院院士倪光南、中科院軟件研究所副所長孫玉芳為首的一批科學家，在“中國必須擁有自主知識軟件操作系統”的共識下，推出國產操作系統紅旗 Linux。
2000 年，在紅旗 Linux 發布半年后，中科院軟件所和上海聯創以6:4 的出資方式，共同成立了中科紅旗。
紅旗 Linux 曾有過“輝煌時刻”，在成立僅 1 年后，紅旗 Linux 成為北京市政府采購的中標平臺。這次采購在行業內影響重大，當時，包括紅旗、永中、金山等國產軟件均中標，而微軟卻意外出局。此后不久，微軟中國總裁高群耀辭職，據內部人士透露，此次為“被迫辭職”，原因與業績不佳有關。
在微軟價格高企、盜版 Windows 猖獗的當時，在政府訂單之外，為了降低成本，聯想、戴爾、惠普等公司也曾預裝紅旗系統。上線一年多以后，時任中科紅旗總裁的劉博表示，國內 Linux 的使用量比去年增加3、4 倍，已經達到 100 萬套。
正如倪光南所說，操作系統的成功與否，關鍵在于生態系統，需要能夠搭建起完整的軟件開發者、芯片企業、終端企業、運營商等產業鏈上的各個主體。出于這樣的考慮，2002 年，紅旗宣布與國產辦公軟件永中合作，將紅旗 Linux 和永中 Office 聯合銷售。
也正是軟件，成為國產操作系統的致命傷。作為倪光南的助手，梁寧在 2000 年到 2002 年期間參與了 Linux、永中 office 聯合銷售相關的工作。她回憶這段歷史時，提到當時一個“要命的問題”：永中 office、金山 WPS 等國產軟件均基于 Linux，這也意味著，他們與微軟 Office 有兼容性問題。
她回憶說，時任北京市科委主任的俞慈聲帶頭啟動“啟航工程”，召集中、日、韓三國技術人員，一起研究如何破解微軟的文檔格式，以實現讀寫和存儲的兼容，但效果并不理想。我們“沒有搞定用戶體驗”，梁寧寫到。
噩運接踵而至，2005 年，中科紅旗董事長、國產系統力主者孫玉芳突發腦溢血去世，此后，公司連續曝出合資各方意見不一、管理不善等問題。
兩年以后，微軟向國際標準化組織提交了自己的 office 標準 OOXML；與此同時，金山、紅旗、永中等國內辦公軟件企業聯合提出的 UOF 被確立為中國國家標準。制定標準者能夠決定市場走向，早已是業內共識，在國際標準爭論中，倪光南四處奔走，希望中國投出反對票，在他看來，OOXML 一旦通過，中國軟件及操作系統將面臨不小的壓力。
最終，微軟仍然以 51 票支持、18 票反對獲勝。
伴隨著微軟在全球包括中國市場壓倒性優勢的勝利，國產桌面操作系統日漸式微，其余國產操作系統中標麒麟、StartOS 也鮮有用戶。
2011 年，永中科技宣告破產，2 年后，中科紅旗貼出清算公告，宣布團隊解散。
運營商搶跑手機操作系統
在國產 PC 操作系統的種種遺憾中，不得不提到晚于微軟 15 年起步的時間差。這意味著，當移動時代來臨時，國產操作系統或將迎來一次新機會。
在 iPhone 問世的 2007 年底，Android（安卓）操作系統發布 1.0 版本，嬰兒期的安卓系統優勢并不明顯。次年推出的 HTC G1 ，但因卡頓、死機問題顯著，銷量平平。彼時，在智能手機系統中，iOS、Android、微軟、諾基亞“塞班”都在爭奪著未來。
在中國，宣布推出國產手機操作系統的是中國移動。2008 年，這款名為 OMS 的系統上線，號稱要與 Android 并駕齊驅，打破幾大國外智能系統的壟斷。
OMS 基于 Linux 內核、采用 Android 源代碼進行開發，去掉 google 搜索、郵件等服務，集合中國移動的飛信、139 郵箱等，并首批搭載于聯想的移動定制機 OPhone 上。依照中國移動的想法，這是一種軟硬結合的發展方式，可以“掌控移動互聯網平臺的入口”。
單以時間看，OMS 操作系統可以說是搶占了先機，然而，由于基于安卓開發，而當時的安卓成熟度較低、經移動修改后體驗更差。OMS 手機上市后，許多用戶購買聯想 OPhone 就開始手動刷機，換成其它系統。
由于反響慘淡，市場推廣局面不利，幾年之后，中國移動不再要求定制機搭載 OMS 系統，“國產智能手機系統”也逐漸悄無聲息。
關于 OMS 的另一個爭議是，這究竟是否是一個獨立于安卓生存的操作系統？經過當時的許多技術人士分析，盡管 OMS 強調自己是自主系統，甚至在初期選擇不兼容安卓應用，但事實上，OMS 仍對安卓高度依賴，并需要跟隨后者的升級而升級。
嚴格意義上，“獨立國產智能手機系統”的名號應該頒發給 2 年后發布的聯通沃 Phone 系統。在發布當時，中國聯通科技委主任劉韻潔即強調：“沃 Phone 與 Android 沒有任何關系。沃 Phone 擁有完全自主知識產權。”正因如此，沃 Phone 系統也得到了多項支持，被列為國家核心核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品重大科技專項支持的課題成果。
圖注：搭載聯通沃 Phone 系統的定制機
不過，作為運營商，聯通推出沃 Phone 系統的目的主要是置入自有業務，而并非搶奪市場。甚至，因為當時聯通正在依托蘋果 iPhone 的銷售追趕移動，在沃 Phone 推廣上，也平衡了這一部分利益。種種原因之下，沃 Phone 具備多種“先天劣勢”：系統僅用于 1000 元到 2000 元的低端機、不兼容安卓應用、對每家手機廠商收取 30 元/臺手機授權費。
更糟糕的是 ，盡管沃 Phone 只比移動 OMS 系統晚了兩年，但在 2011 年，手機系統市場格局已是天翻地覆：OMS 上線時，安卓尚僅僅占據5% 市場份額，然而；伴隨著三星 Galaxy S 的大獲成功，安卓系統飛速增長，至 2011 年，其已經擁有超過 50% 的市占率，自此后，更是對市場中的其它系統呈現碾壓之勢。
此后，沃 Phone 一路潰敗，2014 年，其研發團隊——深圳全智達通信宣布公司被同洲電子以 2983.31 萬元全資收購。
阿里云 OS 的倔強與短暫輝煌
不想錯過智能手機時代的不僅有運營商這樣的手機界“老玩家”。時任阿里巴巴 CTO、阿里云總裁的王堅曾透露說，最早，阿里希望直接進入手機市場，甚至與富士康等企業進行過洽談，并與中國電信談好了話費分成，但卻在拍板時，選擇了停止。“幾個高管一起決定的，”他說，“手機不是阿里能做的，售后、庫存，都是互聯網公司不曾遇到的，這不是阿里的核心競爭力”。
退而求其次的阿里云選擇了開發手機操作系統。擺在王堅面前的有兩個選擇，一是做安卓系統的再開發，二是研發對標安卓的自主系統。日后人們會知道，騰訊和百度、小米和華為等多家科技企業，均選擇了前一種方案——畢竟，在已經勢如破竹的安卓系統面前，堅持獨立無異于自尋死路。
然而，王堅想做“自己的東西”。他的同事回憶說，王堅一直有著強烈的技術自主情節，“60 后”的他常常遺憾于中國過去無法自己建造大飛機，“那么多優秀的工程師一輩子連造飛機的機會都沒有”。
在王堅的堅持下，阿里云 OS 成為由互聯網企業打造的自主操作系統。阿里云率先和天云、海爾合作推出手機。然而，當阿里云進一步與宏碁手機合作時，在 2012 年 9 月 13 日的發布會開始前一小時，由于受到谷歌施壓，宏碁取消了這次合作。
“如果在新產品上搭載阿里云操作系統，谷歌公司將會解除與其安卓產品的合作和相關技術授權”。”根據一財報道，阿里云在當時的官方聲明中這樣寫道。
之后不久，谷歌確認了這一消息，他們同時帶來了一個壞消息——在聲明中，谷歌將一貫宣稱為自主操作系統的阿里“云 OS”定義為“非兼容版安卓系統”，意味，雖然云 OS 不兼容安卓應用，但仍然是一個變形版的“安卓”。
一時間，業界對阿里云的質疑撲面而來。云 OS 究竟是否涉嫌抄襲？根據王堅的解釋，一個安卓手機的架構基本包括底層開源 Linux、中間層虛擬機和上層應用框架，其它企業選擇的“再開發”是指自己定制應用層，而阿里深入至中間層，打造了自有的虛擬機。
無論結論如何，這次紛爭對于云 OS 是一次重大打擊。谷歌能夠要求宏碁停止與阿里合作，因為宏碁屬于 OHA（開放手機聯盟），這是一個由谷歌發起的組織，成員可以提前獲得新版安卓，在海外市場認可度極高。
彼時，國內華為、中興、聯想、OPPO，國外 HTC、摩托羅拉、三星、LG、索愛等主流手機企業，均為 OHA 成員。阿里云與宏碁合作流產，昭示著與這些品牌合作的可能均付之東流。
王堅當時幾乎成為眾矢之的，他后來對媒體說，“在推出阿里云 OS 的這一年，我遭到的罵比這輩子都多。”一年之后，王堅卸任阿里云總裁。
不過，從當時的動作看，阿里對于 YunOS 是寄予厚望的。2012 年 9 月 20 日，阿里宣布 YunOS 將獨立于阿里云事業群運行，受阿里巴巴集團直接管理。此外，阿里宣稱，YunOS 成為阿里巴巴集團的戰略級產品，將向其投入 2 億美金。
2013 年 3 月 2 日，YunOS 網站上線，系統名稱也從阿里云 OS 更名為阿里巴巴 YunOS。
云 OS 究竟是否為自主系統的爭議延續了很長時間，不過在阿里力推下，YunOS 的發展沒有停滯。在 2014、2015 年，憑借與魅族合作，YunOS 曾一度占據國內手機操作系統份額的7%。這堪稱是 YunOS 高光時刻。
不過，隨著小眾手機市場逐漸萎縮，YunOS 聲量逐漸減小，在最近數年，當阿里再次公布 YunOS 的更新版本時，已不再強調這是一個“手機操作系統”。
困境中的機遇
20 年沉浮，始終力主國產自主操作系統的倪光南也從 60 歲向 80 歲邁進，而國產操作系統仍未邁進主流市場——在這一點上，甚至還不如芯片。
在很長時間里，不僅市場對國產操作系統的使用體驗評價不佳，甚至由于某些“前科”，導致國產操作系統在輿論中常常中與“騙局”綁在一起。
一起造假案發生于 2006 年，國發科技大學負責研發的麒麟操作系統被曝出與開源代碼 FreeBSD 在源代碼上高度相似。分析者認為，盡管麒麟宣布擁有完全自主版權的內核，但事實上，創新程度可能僅為 10%，麒麟官方被迫承認了這一事實。
“許多國產操作系統廠商的出發點在于國家補貼，而不是商業化角度。”曾有業內人士這樣表示。在這一環境下，使用者意愿不高，研發者動力不足，近年以來，先后推出的 COS、960 OS、元心 OS 等國產操作系統，均無甚聲響。
然而，自 2018 年以來，種種跡象表明，市場需要一款或多款成熟可控的國產操作系統。
機遇潛行，市場意愿也在提高。2018 年 5 月，騰訊 CEO 馬化騰在一次論壇上表示，作為應用開發商，希望可以支持更多服務，“在國產芯片上能夠運行、包括國產操作系統上也能夠運行”。
華為消費者業務 CEO 余承東也曾在采訪中表示，“我們已經準備好了自己的操作系統，一旦發生了我們不能夠再使用這些（來自 Google 和微軟的）操作系統的情況，我們就會做好啟動 B 計劃的準備。”這款“B系統”被稱為麒麟 OS，也有消息稱其真名為“鴻蒙”。
在一篇“華為老兵”的自述中，作者表示，自己曾與倪光南討論，兩人彼此都認為，如今的移動互聯網環境對國產操作系統已經更加友好：首先，作為超級 App，微信已經通過小程序構筑了豐富的生態，用戶可以減少 App；其次，隨著國內移動互聯網的快速發展，目前國內用戶主要使用的 App 均為國產。
兩個論據指向同一個結論——如果中國市場在當下推出國產操作系統，只需得到國內企業的支持，不會重蹈被微軟、谷歌限制的覆轍。
另一個可能對國產操作系統形成利好的是，隨著智能手機產業走向成熟，科技界已經將目光投向下一個時代：車聯網和物聯網。而歷史告訴我們，每一次科技時代的變遷，都會有可能造成產業鏈各個層面的洗牌，這其中包括終端商，也包括操作系統。
在最近兩、三年中，折戟手機市場的阿里 YunOS 仍在持續更新，在 2016 年確立 IoT 物聯網軟件開發國際標準，此后不久，YunO 加入物聯網標準組織 ZigBee；2015 年，華為推出了物聯網操作系統 Lite OS。
美國東部時間 5 月 20 日，據英國金融時報，華為西歐業務副總 Tim Watkins 稱，在谷歌表示會限制向華為提供部分安卓系統服務后，華為正準備發布自己的手機操作系統。Watkins 提到，華為之前就在打造該系統，已經在中國的部分地區測試，預計很快能推出。
今天的市場環境正經歷風云變幻。在接下來的科技市場中，會有中國操作系統的一席之地嗎？只能說一切皆有可能。
