CPU和操作系統領域“缺芯少魂”問題甚至被提升到國家安全的高度

　　中標軟件有限公司（以下簡稱“中標軟”）總經理韓乃平在看過《中國產經新聞》《軟件國家隊遭遇自主創新陷阱》的報道后對記者表示：“大家都在為產業做事情，營造良好的發展環境，努力將事情做出成績，爭取對產業發展做出一些貢獻。”

　　但是，對于《中國產經新聞》記者提出的有關“十二五核高基專項在課題階段設置的方向將是在OS內核升級、內核外圍的開發工具包、工具鏈以及圖形工具等領域，而不是在十一五的操作系統產品上，中標軟對此是否有計劃”的問題時，他選擇了沉默。

　　沉默背后的原因或許可以歸結到中國在操作系統領域不堪回首的歷史上。30年來，“完全自己的、國產的、自主的CPU和操作系統”一直被滿懷愛國熱情的外行人士們掛在嘴邊，CPU和操作系統領域“缺芯少魂”問題的嚴重性甚至被提升到國家安全的高度，體制問題也一直被科技界業內人士掛在嘴邊，但實際情況如何，還是國內操作系統領域的“專家們”顯得更加實際和坦誠。

　　據悉，前中科院軟件所副所長、中科紅旗Linux的創始人孫玉芳在參加一次某部委組織的操作系統課題申報評審答辯后表示，專家坐在這里評我，但要說到操作系統技術，幾個專家加起來也可能沒有我懂得多。

　　與孫玉芳相比，韓乃平也是一位業內公認的“厚道人”。在綠壩事件引發開源軟件是否屬于國產軟件爭論的2009年，他曾公開表示：“國產，從UNIX發展的歷史來看，國產的東西幾乎沒有多少，圖形環境都是基于國外的技術來做，所以從一個知識產權的角度，可以稱之為國產，但不是所有代碼都是自己開發的。”對于這句頗為晦澀的話，韓乃平在記者的追問下依然不肯給予清晰的解釋。

　　今天的中國IT業，恐怕已經沒有幾個人知道COSIX是中國上個世紀90年代研制過的國產操作系統平臺。作為“八五”、“九五”國家重點科技攻關計劃，COSIX由當時的中國計算機軟件與技術服務總公司牽頭，聯合多家科研院所和大學共同研制，加上與之配套的數據庫管理系統COBASE和語言編譯系統COLANG共同組成我國自主開發的中文系統軟件平臺COSA。時任電子工業部部長的胡啟立在評價這件事情時說：“中軟公司在系統軟件，尤其是對于操作系統軟件上的重大突破，其重要意義不僅限于技術上和經濟上，還關系到國家主權獨立和國防安全的重大政治問題。因此，對系統軟件的突破無論怎樣估價都不過分”。

　　相反，一位曾參與COSIX研制歷程并要求匿名的相關人士卻對記者表示：“研制操作系統沒有那么容易。上個世紀80年代，也就是PC剛在美國開始普及的DOS時代，國內也曾專門組織力量開發過一套操作系統，但只運行一個小時就會死機。90年代的國產操作系統項目COSIX也不是完全意義上自己開發的，其實是從當時UNIXInternational購買了UNIXSystemV的內核代碼，國內所做的也就是中文化，并提升了一定程度的安全機制。”

　　對于COSIX的內核代碼來源于UNIXInternational，參與過這個項目的韓乃平沒有承認，但也沒有否認。根據十一五核高基專項專職技術負責人、中國工程院院士張堯學編著的清華大學計算機系列教材之《計算機操作系統教程》中的記載，UNIXInternational是UNIX的兩大標準化組織之一，其后臺包括AT&T和SunMicro。不過，韓乃平明確否認內核代碼來源是SunMicro公司。

　　對于所謂的國產Linux操作系統，這位業內前輩對記者表示：“在DOS和UNIX時代，國內的水平尚且如此，如今操作系統已經更加復雜。無論是中標軟還是其他國內公司，所做的不過是把國外廠商的開源版本替換LOGO和一些語言本地化的工作。過去10多年，中國在Linux內核代碼上的貢獻只有區區幾行而已，最多也就是打了幾個補丁，還算不上功能級的貢獻。國內很多人對于國產Linux操作系統這種提法都是非常不屑的，因為的確也沒什么是國產的。”更加遺憾的是，就這區區幾行的被Linux基金會認可的內核代碼，沒有一行出自“國家隊”專家韓乃平之手。