中興被美制裁，是災難還是機遇？
原創【51CTO.com原創稿件】4月16日，美國商務部宣布將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術，這一禁令為期長達7年，理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款。雪上加霜的是，英國國家網絡安全中心也于近日發出新的建議，警告電信行業不要使用中興的設備和服務。美英的雙重打擊也許會令這家老牌通訊廠商面臨破產。
也有消息稱，美國不只是對中興實施禁令，并且已經開始注意到華為等國內的科技公司，在中美貿易狀況不佳的背景下，美國對準了中國的科技行業，這讓國人開始反思，我們國家的自主創新究竟在哪里？我們的國產化何時才能真正的替代國外產品，從而達到自主可控？或許，看似中興的滅頂之災，會加速整個科技產業的國產化進程。
沒有核心技術就要受制于人
習近平總書記講過，“核心技術受制于人是我們最大的隱患”，這在中興事件中再次得到印證。雖然我們喊了多年的國產化，但是對于真正的核心技術，仍然掌握在美國等發達國家的手中。
從棱鏡門事件后，國家對信息安全高度關注，大家也都深刻認識到自主可控的重要性。但是，無論是在底層的網絡架構、硬件基礎設施，還是上層的應用，我們都過于依賴國外的產品和技術。
就拿基礎軟件領域的三大件來說，操作系統一直都是微軟的Windows一統天下，雖國產操作系統有紅旗、麒麟，但是基本上都是基于Linux進行二次開發；中間件也都是以IBM、Oracle的產品為主，東方通、金蝶等老牌中間件公司雖然也有一定的市場，但是在技術成熟度和產品化方面還與國外產品存在一定的差距；在數據庫方面，企業大多采用的是IBM DB2，Oracle或者是微軟的SQL Server，但是國產數據庫也一直在堅持自主創新，例如南大通用、人大金倉，但是，數據庫的核心技術仍是以開源PostgreSQL或引進Informix源碼為基礎。
大多數國產基礎軟件的所謂創新，不是基于開源技術就是買代碼，根本沒有自己的核心技術，而是在別人開發出的基礎框架上進行微創新，雖然這讓我們的技術水平能夠快速提升，但完全依賴開源就會喪失做原創性技術創新的動力。
自主創新難度大
難道，自主創新真的就這么難么？
首先，自主研發需要多年的技術積累，雖然很多基礎軟件公司都有著幾十年的歷史，但是在研發投入方面卻不舍得下重本。因此，國產軟件很多都基于開源技術，過分依賴開源容易受制于人，降低創新程度。
其次，我國基礎軟件較外國發展起步晚，技術相對落后，但是一直在努力追趕，雖然國家成立了專項資金來扶持，然而，很多國產化產品不成熟，在產品的穩定性、易用性、可用性以及開發工具等方面還有所欠缺，不能與國際產品媲美，因此市場并不買賬。
第三，很多產品雖然研發出來，但是沒有根據用戶的需求而開發出成熟的應用場景，不符合用戶的實際需求，也就很難有市場。
第四，國產基礎軟件都是各自為營，但基礎軟件的發展需要強大的生態系統，通過產業鏈上下游的共同協作，打磨出性能最優，更加適合用戶的產品，才能實現真正的國產化替代。
我的“命門”我做主
其實，近幾年來，各科研單位以及企業也都在不斷的努力，堅持自主創新，從用戶需求角度出發，生產出優秀的產品及解決方案，向世界宣布我的命門我做主。
比如，在數據庫領域，阿里巴巴和螞蟻金服自主研發的金融級分布式關系型數據庫OceanBase，在技術上已經達到領先，并且在企業級市場上取得了一定的成功。經過8年的研發，OceanBase不僅承擔了螞蟻金服2017年“雙十一”全部核心業務的壓力，還在六家商業銀行落地，成為他們互聯網金融類創新業務系統的數據核心。此外，OceanBase也是中國首次獲得世界互聯網領先科技成果的數據庫產品，這讓業界逐漸看到我國的自主創新能力。
再比如，東方通作為中間件市場國產廠商的龍頭，其過硬的產品技術正在越來越多的關鍵領域得到應用。而東方通的技術服務能力與市場執行能力也在逐漸逼近IBM和Oracle兩大國際廠商，慢慢甩開其他競爭對手。
如今，越來越多的企業開始從主創新，從底層架構開始，完全是一行行代碼敲出來的。而在互聯網高速發展的中國，擁有眾多的互聯網用戶和移動互聯網用戶，有著天然的復雜環境以及個性化需求，要想研發出適合不同場景，滿足不同用戶需求的產品，需要強大的技術研發實力，豐富的產品功能和應用場景，還有產業鏈上下游的生態合作。
無可否認，在當今時代，很多關鍵技術節點上我們還是受制于人，但這不代表將永遠受制于他人。我國知名計算機專家、中國工程院院士倪光南曾說過，“依靠自主研發設計、掌握核心技術、能夠創新發展，研發、生產、升級、維護、全程可控的計算機系統軟硬件，才能稱之為自主可控。”這就要求核心技術、各類軟硬件產品都國產化，達到自己開發、自己制造。中興事件或許是一個大的災難，但從另外一個度去看，也許帶來的是一次機會，一次中國科技可以趕超的機會。
【51CTO原創稿件，合作站點轉載請注明原文作者和出處為51CTO.com】
