自穴居的原始人在墻璧上涂鴉時(shí)起，人類就一直有記錄信息的需求。后來出現(xiàn)了用圖書來記錄知識(shí)，用賬本來記錄財(cái)務(wù)債務(wù)。到了近代，會(huì)用錄音機(jī)記錄聲音，用膠卷記錄圖像。隨著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化的到來，記錄方式發(fā)生了巨大改變，變得數(shù)字化、虛擬化。電子書、電子地圖、電子相冊(cè)、影視綜藝節(jié)目也實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播。

然而，這些記錄形式的背后有個(gè)共同的深層問題——中心化。中心的重要性在我們心中不言面喻，中心是一個(gè)集中所有資源和數(shù)報(bào)的地方，是所有路徑的交錯(cuò)點(diǎn)。中心的意義在于控制。尤其是在工業(yè)時(shí)代，人們將生產(chǎn)和工作都集中在一起，從而達(dá)到完全控制的目的。中心能夠控制所有的過程，保證準(zhǔn)確和無誤。

[[225100]]

原始人的涂鴉

然而，當(dāng)今世界已經(jīng)被巨頭壟斷了，大家高頻使用的網(wǎng)站或者APP，就那么幾個(gè)。中國(guó)人就是 BATJ系列，美國(guó)人就是Google / Facebook / Amazon… 這幾乎是全球同步的趨勢(shì)。

互聯(lián)網(wǎng)過度中心化之后，用戶的利益就容易被侵犯。過去內(nèi)容分布在互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)角落，你想干掉它們不太容易。過度中心化一大的壞處就在于，比如，即使你不喜歡BAT，你基本也不得不使用它。最近的facebook隱私問題也充分暴露了中心化的嚴(yán)重危害。

中心化也同時(shí)存在著致命的缺點(diǎn)

比如在一個(gè)中心化的國(guó)家，國(guó)王是整個(gè)國(guó)家最中心的人物，整個(gè)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的過程都要經(jīng)過國(guó)王的處理，這中間就出現(xiàn)了問題：如果國(guó)王是一個(gè)非常無能的人，下達(dá)的指令是愚蠢錯(cuò)誤的，但國(guó)王是整個(gè)國(guó)家的中心，即使國(guó)家所有的人都覺得國(guó)王的指令有問題，也必須去執(zhí)行。

[[225101]]

傳統(tǒng)體制下國(guó)王的絕對(duì)中心化

就算國(guó)王下達(dá)了一個(gè)非常英明的指令，所有的人都覺得非常不錯(cuò)，但是指令從中心傳達(dá)到底層要經(jīng)歷很多結(jié)構(gòu)和環(huán)節(jié)，可能指令在經(jīng)過一層一層的傳遞到達(dá)***的執(zhí)行環(huán)節(jié)時(shí)已與最初的指令產(chǎn)生偏差，造成***的執(zhí)行結(jié)果與最初的指令預(yù)期完全不同。并且信息在傳遞的過程中需要時(shí)間，有可能信息從中心點(diǎn)發(fā)出后在到達(dá)執(zhí)行點(diǎn)的時(shí)候已經(jīng)錯(cuò)過了***的執(zhí)行時(shí)機(jī)，導(dǎo)致結(jié)果大打折扣。

現(xiàn)在的一些傳統(tǒng)企業(yè)也存在著中心化的問題。通常一家公司不是私有制就是股份制形式，登記注冊(cè)于中心化的政府機(jī)構(gòu)。中心化的董事會(huì)成員聚集在總部運(yùn)營(yíng)管理這家公司的所有事物。這家公司的組織架構(gòu)是自上而下、等級(jí)明確的，***執(zhí)行官(CEO) 幾乎控制著公司的所有決策。這就存在上述中心化所導(dǎo)致的問題，權(quán)力的集中容易導(dǎo)致底層執(zhí)行積極性下降，管理層容易滋生腐敗，信息傳遞容易出現(xiàn)滯后及不準(zhǔn)確性。越來越多的公司開始思考如何解決中心化所帶來的問題，去中心化或許就是答案。

在互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)過程中，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)造者們?cè)脒^設(shè)立一個(gè)中心來交換數(shù)據(jù)，但這個(gè)方案很快就被否定了。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)有巨大的數(shù)據(jù)需要處理，設(shè)立一個(gè)中心雖然達(dá)到了絕對(duì)控制的目的，但將引出更多的問題。一個(gè)中心來處理整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，將使得這個(gè)中心非常容易發(fā)生錯(cuò)誤和故障，而一旦這個(gè)中心出現(xiàn)問題，便會(huì)導(dǎo)致整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)崩潰，造成極大的問題。于是互聯(lián)網(wǎng)被設(shè)計(jì)為無中心的形式，從而使其效率大大提高。

[[225102]]

區(qū)塊鏈與去中心化

區(qū)塊鏈去中心化的作用

1、絕對(duì)的去中心化并不優(yōu)于絕對(duì)的中心化，這點(diǎn)類似民主和集權(quán)的關(guān)系，中心化擁有集權(quán)帶來的好處，而民主帶來的壞處，去中心化也一個(gè)沒落下。基本上，中心和去中心的概念推廣到社會(huì)體制，就是集權(quán)和民主。

2、區(qū)塊鏈并不直接帶來絕對(duì)的去中心化，它只是一個(gè)可以用來去中心化的工具。就如同議會(huì)制，選舉，投票，三權(quán)分立可以作為民主的工具一樣，不同的區(qū)塊鏈，根據(jù)采取的共識(shí)機(jī)制的不同，幾乎就像是絕對(duì)民主，代議制民主這些不同的民主制度一樣，提供了不同程度的去中心化。綜上，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N工具，但是，它和很多人描述的不同，它并不是一個(gè)創(chuàng)造無政府主義或者絕對(duì)自由和平等的工具，它只是一種能夠去中心化的工具。并不是使用了區(qū)塊鏈就會(huì)帶來絕對(duì)的去中心化，而是，在目前這種幾乎任何服務(wù)或者應(yīng)用都必須通過中心化的方式提供的社會(huì)中，提供一種中心化的方式之外的，能夠提供某種程度上去中心化的服務(wù)的選擇。

[[225103]]

個(gè)人發(fā)展與去中心化

隨著社會(huì)的進(jìn)步，個(gè)人所能創(chuàng)造的價(jià)值已經(jīng)極大的增加，在這樣的情況下，中心化體系往往踐踏個(gè)人的權(quán)利，比如壟斷企業(yè)在不斷侵犯消費(fèi)者權(quán)益，比如一些濫用壟斷地位綁架消費(fèi)者的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

去中心化將給我們一個(gè)更自由，更透明，更公平的環(huán)境。以去中心化比特幣為例，任何人都可以發(fā)起一筆交易，任何人也都可以參與驗(yàn)證交易，任何人也都可以同時(shí)讀取區(qū)塊鏈上的所有信息。

最終，人類將運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，走向去中心化時(shí)代！