【51CTO.com快譯】如果Linux Mint繼續(xù)在昔日的Windows擁護者當中贏得擁躉，Linux Mint將成為***的桌面發(fā)行版。相比之下，Debian幾乎沒有這樣的成績。更糟糕的是，以Debian作為基礎的Ubuntu同樣如此。

[[216786]]

那么Linux Mint和Debian真的大不相同嗎？畢竟，Linux Mint基于Ubuntu，而Ubuntu基于Debian。有人可能推測，這些發(fā)行版的相似之處多過不同之處。Linux Mint和Debian系出同門，但相似之處也就僅此七處而已。

1.Debian vs Linux Mint：下載

Debian和Linux Mint都支持32位和64位架構。雖然Debian嚴格上來說支持更廣泛的架構（支持10種架構），但在我看來對桌面環(huán)境而言重要的架構只有兩種：32位和64位。支持ARM及其他架構雖好，但我不認為這會給桌面用戶帶來任何價值。

這兩個桌面發(fā)行版都為用戶提供直接下載或Torrent下載方案。不過Mint在這一輪獲勝，因為它極其簡單明了地闡述了下載選擇。Debian讓用戶僅僅為了找到所需架構的下載鏈接而點擊翻閱多個頁面。

2.Debian vs Linux Mint：安裝

比較Debian與Linux Mint時，它們所提供的安裝程序之間的差異很大。Debian的安裝程序確實更強大，但對于Linux新手來說也極其麻煩。所以，雖然我很熟悉用它來安裝Debian，但Linux Mint安裝程序對于普通用戶來說絕對更容易。

等一下，既然對安裝過程提供了更好的控制，Debian的安裝程序不是更好嗎？這同樣取決于具體的最終用戶。對于新手來說，并不是更好。Debian只是添加了大多數(shù)人其實不關心的額外“東西”。Linux Mint可能使用換了名稱的Ubuntu安裝工具，但最終的結果是，Linux Mint新手和發(fā)燒友都更喜歡其安裝工具。

我甚至認為：說到安裝程序，速度不是一切。問哪個發(fā)行版的安裝過程最快遠不如安裝提供最終用戶所需的那種體驗來得重要。我認為對于高級用戶來說，Debian獲勝。但對于普通用戶來說，Mint的Ubuntu安裝程序是***選擇。

3.Debian vs Linux Mint：桌面環(huán)境

再來說說桌面。誠然，你可以從Debian安裝程序中選擇桌面環(huán)境。我希望，運行安裝程序的用戶還非常清楚他們希望這個安裝過程中加入哪些相關的應用程序。我認為大多數(shù)用戶不太清楚，因此我認為，選擇擁有桌面環(huán)境的發(fā)行版作為ISO下載件提供了更好的體驗。

說到桌面環(huán)境，我驚喜地看到Debian和Linux mint都有類似的桌面選擇。這兩個發(fā)行版都讓用戶可以訪問Cinnamon、MATE、KDE和Xfce。但是只有Debian還提供GNOME這個桌面選擇。

4.Debian vs Linux Mint：軟件包

據(jù)說可供Debian使用的軟件包數(shù)量是任何Linux發(fā)行版中最多的，但我個人認為這取決于你在尋找什么軟件包。比如說，Linux Mint可以依賴Ubuntu的PPA，而對Debian來說這不是個好主意。

比較這兩個發(fā)行版的默認軟件包存儲庫時，我認為Linux Mint基于便利這個原則提供軟件包，而Debian更喜歡基于軟件哲學來進行分類。對于Debian粉絲來說幸運的是，仍可以添加Chrome之類的非自由軟件。與Debian中的PPA一樣，你得確保添加的軟件包存儲庫已設置好，以便與你特定的Debian版本兼容。相比Linux Mint中處理非自由軟件的這種方式，Debian確實增加了一點障礙，因為其理念并非同樣注重實用。

Linux Mint還有個優(yōu)點：專門針對Ubuntu的網(wǎng)站（比如GetDeb和packages.ubuntu.com）給予了更好的支持。

5.Debian vs Linux Mint：管理和軟件包管理

Debian很重視安全。默認情況下，你得有完整的root憑證（root credential）才能在工作站上安裝或管理管理員級別的任務。相比之下，Linux Mint崇尚超級用戶環(huán)境：擁有sudo憑證的用戶可以隨意進行涉及整個系統(tǒng)的更改。

我個人認為使用sudo憑證非常安全，只要完全了解對系統(tǒng)所做的那些更改。不僅如此，就算你在用戶層面出了什么差錯，也只影響那個用戶。搞砸root用戶帳戶要比用sudo搞砸單一用戶帳戶麻煩得多。很顯然，在整個系統(tǒng)層面搞砸可能會導致全新安裝發(fā)行版。

莫將Debian的穩(wěn)定、不穩(wěn)定和測試等release（版本）與Linux Mint的Main、Upstream、Backport和Romeo等軟件包存儲庫混為一談。首先，發(fā)行版release與存儲庫之間差異很大。release是Linux的完整發(fā)行版。以Debian為例，這意味著因年限和測試而穩(wěn)定性不一樣的release。

Mint的存儲庫只體現(xiàn)了軟件包的年限和穩(wěn)定性。而由于Linux Mint基于長期支持Ubuntu版本，所以通常可以認為在默認軟件包存儲庫已被選擇的情況下，Mint相當穩(wěn)定。將Debian穩(wěn)定版作為桌面來運行其實沒有大的好處，除非你喜歡舊軟件。

6.Debian vs Linux Mint：社區(qū)組織

我在比較Debian vs Linux Mint的組織體系后會指出以下幾點。Debian很民主，Linux Mint則不是。這倒不是說Mint的團隊不喜歡聽取反饋和建議。我只是認為，Debian的項目決定是表決出來的，這導致做出重大決定間隔的時間增加了。Linux Mint的方向由一個人來把控，那個人對項目的方向擁有最終發(fā)言權。因此，雖然Mint確實將用戶反饋納入決定中，但到頭來，擁有最終發(fā)言權的是創(chuàng)始人和***開發(fā)人員。我個人認為，你在選擇操作系統(tǒng)時要考慮到這一點。

7.Debian vs Linux Mint：決定選誰？

塵埃落定，是時候在Debian或Linux之間做個決定了：對你來說什么最重要？你得在軟件哲學或便利之間作一個選擇，我們許多人可能會選擇便利。

我確實明白便利的重要性。我一度傾向于支持提供民主的開發(fā)體系的Linux發(fā)行版，但我只想可以自由地完成工作，而且不被專有的操作系統(tǒng)所困。這意味著我更喜歡注重便利而不是其他考慮因素的發(fā)行版。

你更喜歡哪個？如果你要在這兩個發(fā)行版之間作一選擇，會選擇Debian還是Linux Mint？歡迎留言交流。

原文標題：Debian vs. Linux Mint: The Winner Is?，作者：Matt Hartley

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】