有些IT團隊選擇在云端執(zhí)行他們的應用備份。也有一些采用本地方法，但選擇第二種方法人的組織屬于少數(shù)。

隨著公有云托管越來越多的應用，IT專業(yè)人員需要決定出最佳的選擇方案，來備份那些應用相關(guān)的數(shù)據(jù)。管理員可能會選擇在云端、在本地服務器或者在不同的云端執(zhí)行應用開發(fā)。每一種方法都它自己的優(yōu)勢和弱勢，沒有單一的最佳云備份策略。

[[206748]]

同一個云中備份

其中之一的選擇是，在托管著應用程序的云中運行備份。這一技術(shù)既不貴，又容易實施。另外，因為備份數(shù)據(jù)靠近數(shù)據(jù)，備份效率就會很高;如果需要，可以在發(fā)生某種重大干擾的情況下恢復信息。 這種方法最大的缺點是它只提供有限的隔離度，盡管將數(shù)據(jù)備份到不同的云區(qū)域可以讓人更安心。

這之中涉及到的保護程度，與將PC上的數(shù)據(jù)備份到同一臺電腦上所達到的程度一樣。這避免了磁盤故障，但對于PC級的故障卻沒什么用，例如來自于電源的損壞。所以，盡管在同一個云中備份數(shù)據(jù)起到一定的保護作用，但是如果所租賃的帳戶遭到破壞或遭受安全漏洞，就可能無法得到充分的保護。

本地方法

你也可以通過本地備份來實施保護云應用目的。使用這項技術(shù)，你的備份將完全獨立于云提供商，而且也不會受到云故障的影響。因為你的數(shù)據(jù)存儲在你自己的數(shù)據(jù)中心中，你直接擁有它們。這樣可以完全控制如備份保留、安全性和可移動媒體存儲等內(nèi)容。

盡管本地備份保護云應用可以很吸引人，但也存在缺點。首先，數(shù)據(jù)的變化率可以讓這變得不切實際。高需求應用可以以超過可用于備份該信息的帶寬速率累積數(shù)據(jù)。

這一技術(shù)的另一個潛在的缺點是，因為這一備份物理上獨立于數(shù)據(jù)，那么恢復就需要一段較長的時間完成。

替換云選項

第三個選擇是備份數(shù)據(jù)到不同的公有云中。例如，如果托管數(shù)據(jù)在亞馬遜WEB，那么你可可以在微軟Azure云中備份。這一方法也有優(yōu)點也有缺點。

類似于本地備份一樣，備選云物理上將備份獨立于數(shù)據(jù)源。因為大型公有云提供商幾乎擁有著不受限制的可用帶寬量，那么帶寬飽和度就很少會成為備份過程的障礙。

根據(jù)云實施備份過程的不同，這一方法也適合基于云的災難恢復。因為備份存儲在公有云中，即使發(fā)生了重大的云故障，也可以啟動該提供商的工作負載。

如果云中使用不同的獨立提供商進行備份，你會感受到許多好處，但要考慮一下成本。使用這一類型架構(gòu)的相關(guān)存儲成本，應該與在和數(shù)據(jù)托管云中備份數(shù)據(jù)差不多。然而，云提供商常常會對用戶收取他們所消費的網(wǎng)絡帶寬費用。跨云備份數(shù)據(jù)，兩者之中都產(chǎn)生了網(wǎng)絡I/O，這將增加支出成本。

還要考慮到，備份數(shù)據(jù)到不同的云中可能需要部署額外的基礎架構(gòu)組件。例如，你可能需要他們內(nèi)部云VPN。因為云提供商會對客戶所消費的資源刷卡機，所有額外的基礎架構(gòu)組件都將產(chǎn)生成本。

確保查看備份系統(tǒng)是否支持云間備份。畢竟，在生產(chǎn)環(huán)境中使用不受支持的配置是絕對不可取的。

云中成功的備份

因為云場景中執(zhí)行應用備份涉及到不同的優(yōu)缺點，所以要仔細權(quán)衡你的選擇。要找到最適合企業(yè)特殊需求的選項。

市場并沒有所謂應用備份方法。但是如果你熟知各備份方法的優(yōu)缺點，就可能根據(jù)你的環(huán)境設定最好有云備份方法。這樣，當談及應用可用性時，你會知道你的水平了。