軟件定義的存儲方法涉及許多移動部件，包括超融合系統、用于快速數據傳輸的網絡和固態驅動器。

軟件定義存儲仍處于發展的早期階段。許多產品不能滿足軟件定義存儲方法的目標，盡管它們仍然這仍然是有價值的進步;而且，隨著軟件供應商的擴展和互操作性變得更重要，它將產生更多未來的問題。

讓我們實現軟件定義存儲(SDS)的目標。 成功的SDS產品可從存儲節點中刪除大部分軟件;并重新實現服務，來作為可分發的、可擴展的虛擬化功能，存在于集群虛擬實例池中的任何位置。在這一思維過程中，可以根據工作負載需求來創建或刪除服務，而功能可以鏈接在一起以實現復雜操作。

關鍵目標是來自許多個供應商的服務可以進行互操作，從而允許在-aaS模型上進行ad-hoc mash-ups 和即付即用的選拔。 這種開放的方法將增加競爭并加快新工具的發展和改進性能 。

超融合系統潮流的增長

SDS的當前現實是，SDS中的大部分思維流程已經與超融合系統的上升浪潮相混淆。 在許多方面，這是適當的，因為服務虛擬化可以很容易地在這樣的系統中支持，但也有其他選擇。

超融合系統來自不斷發展的觀點，即未來的存儲設備緊湊，具有相對較少的驅動器，并且使用以太網和商業現貨(COTS)CPU。 這與對應用于服務器的描述相同，這樣我們獲得了超融合產品。一般來說，這是進入SDS的良好的起點，因為大多數傳統供應商都有一個交鑰匙的SDS產品。

這些交鑰匙產品是經過預認證的固定配置，可與安裝的SDS代碼配合使用，并且通常具有管理工具以及虛擬SAN軟件包，通常為Nutanix，作為補充。

隨著Hobson在硬件平臺和軟件構建的任意選擇，買方的真正決定是選擇哪個供應商。 這種情況可能持續一年，但最終代碼將在所有COTS系統上免費提供，平臺供應商群體將擴大，導致價格下降。 期望軟件供應商在短期內向更廣泛的硬件供應商開放，并允許他們的代碼在幾個月內在白盒系統上運行。

盡管有這些原因，但超融合軟件仍然關很閉塞。 這給我們帶來了SDS的替代方法。 最有用的是基于非常流行的Ceph通用存儲堆棧。 Ceph被設計為虛擬化的，并且已被證明僅使用一堆磁盤甚至以太網驅動就可運行。 顯然，這是服務與存儲設備的更全面的分離，并且出現了廣泛的替代配置。

SDS中探索替代配置

能夠考慮替代品對于SDS已經變得很重要了。 任何SDS產品的首要目標都是盡可能快地提供數據，并且有一些跡象表明超融合產品仍然存在一些瓶頸，導致不太好的性能。 網絡是一個主要問題，例如，與超融合設備上的共享10 GbE鏈路相比，全閃存陣列通常具有40千兆以太網(GbE)鏈路或更好的鏈路。

重新思考數據流，和給添以太網 加遠程磁盤內存訪問系統肯定有幫助，以及做一些其他的以太網鏈接，但您絕對需要良好的緩存方法和謹慎數據管理，因此這些仍然缺少SDS基礎設施。

未來兩年 ，我們將邁向的全閃存宇宙。 希捷科技宣布，將不再開發15,000 RPM Package Manager 企業硬盤。所有SDS產品都需要通過存儲節點或超融合設備中的快速固態硬盤(SSD)來解決生命問題。 這是一個路線圖問題，供應商應該回答，詳細解釋如何實現這些快速SSD的性能潛力。 記住，在SDS進化的這個階段，許多產品仍然存在供應商鎖定問題。

***：SDS不能存在于真空中。 軟件定義網絡(SDN)及其網絡等同物，在整個硬件和軟件生態系統中進一步發展;但是，好的SDS產品必須與SDN環境進行交互，并允許一致的自動化編排。 這是另一個問題，問一問你的SDS供應商，期望能得到詳細的答案。

軟件定義數據中心是IT不可避免的未來。 這是一個動態的、迅速演變的領域，現在正是時間進入這一領域，如果你還沒有做。 在幾年內，敏捷性和成本效益將遠遠超過其他一切，甚至于它可能是所有企業的關鍵戰略。