下面是你要知道的最新新聞：人是有瓶頸的。尤其是我們被要求提高生產力和業務影響，同時限制或縮減數據中心的員工規模，更是覺得力不從心。幸好，有辦法可以借助數據中心自動化，放大人員的積極影響。

[[172204]]

　　有些術語如同盲人摸象中的大象，數據中心自動化正是其中之一。管理人員往往專注于最靠近其特定要求的那個方面，然后從那個觀點來定義整個話題。雖然這非常易于理解，但是這也很不幸，因為這意味著他們無視自動化的全部潛力。

　　可以從許多不同的方向來對待數據中心自動化，從駕馭虛擬機構建的簡單要求，到全面的開發運維，再到最終的“無人值守”數據中心管理。雖然可以實現從一個階段到下一個階段的構建，但是這也意味著整個數據中心運維實現自動化需要不同于單一任務實現自動化的運維和軟件框架。

　　當然，這一切不同于這個問題：我們談論的到底是哪種數據中心。放置大型機的數據中心有別于擺滿基于英特爾的服務器的數據中心。而一旦你開始把“數據中心”的許多部分放在云端，那么現在我們談論的完全是別的事情。這每一個都是“數據中心”的合理運維定義，這使得自動化工具方面的任何談論都需要定義大量術語，勢必會引起很大的異議。

　　我對這個術語的定義是，使數據中心的大部分運維實現自動化的工具，或者是大部分工具基于的技術。這些也是你應該知道的工具和技術。

　　我還想知道你覺得哪些工具在數據中心自動化方面幫助最大。我關注的另一個問題是，你認為數據中心的運營中多少部分可以實現自動化。全面自動化有可能嗎，還是只是一種理想?歡迎留言!

　　OpenStack

　　如果你一直在考慮把基礎設施的一部分遷移到云端，那么可能已聽說過OpenStack，即便你仍在設法搞清楚它的確切含義。據支持組織的官方網站聲稱：“OpenStack控制整個數據中心中的龐大計算、存儲和網絡資源池，借助儀表板或通過OpenStack API加以管理。”這很好，但是軟件方面仍需要學習了解。

　　OpenStack是一種操作系統，有助于搭建云基礎設施，或者管理本地資源(這是吸引數據中心的地方)，好像它們就是云。這意味著虛擬服務器及其他虛擬化基礎設施的構建、停用和管理實現自動化。由于OpenStack是開源，有幾個發行版、眾多實施方法，還有好多的顧問和集成商想助你一臂之力。OpenStack仍在發展和完善之中，但是并沒有阻止許多公司積極采用它，作為云和數據中心自動化框架的未來出路。

　　Puppet

　　Puppet是往往經常出現在圍繞開發運維的討論中的另一種工具。Puppet是一種框架和語言，系統運維專業人員可用來定義軟件部署等運維，那樣它們就能實現自動化。Puppet(語言)創建了由Puppet(框架)實施的定義和工作流程。

　　Puppet帶來的兩大好處就是通用語言和跨一大批設備實現兼容。許多IT部門在使用Puppet，使涉及許多不同的硬件和軟件包的復雜過程實現自動化。這讓Puppet成為了運維專業人員為了改善就業機會而學習的語言之一，也是IT部門設法要掌握的語言之一。

　　CloudStack

　　如果一家公司認為開源項目提供不了業務需要的功能，該怎么辦?如果開源項目無法滿足客戶的要求，又該怎么辦?以思杰和OpenStack為例，這家公司收購了技術后，通過Apache Incubator計劃來發布。現在，CloudStack在與OpenStack競爭，這種開源框架可用于構建和管理云基礎設施。

　　從一些方面來看，CloudStack是出色的技術。它支持比OpenStack更廣泛的一系列虛擬機管理程序和網絡模型，它部署起來更簡單，而且可高度擴展。另一方面，由于它比較新，社區規模小。不過重要的一點是，它為IT管理人員提供了用于自動化和管理數據中心流程的兩種開源選擇。

　　微軟系統中心

　　微軟管理控制臺(Management Console)剛開始是管理Windows NT服務器的一種方式，后來轉變成微軟系統中心，范圍因而擴大到了微軟環境之外的領域。微軟通過系統中心2016，提供了一種管理和自動化系統，整合了Linux和微軟服務器、云基礎設施和本地基礎設施，還整合了一系列廣泛的計算、存儲、網絡和安全部件。

　　如果你在想方設法使服務器上的操作實現自動化，微軟系統中心很有用。它還適合成為超融合架構的中心。它不會是大型機自動化方面任何人的選擇，但除此之外，微軟還提供了可供大多數實施方法考慮的一種管理和自動化框架。

　　OpenNebula

　　數據中心自動化工具之所以很復雜，是由于它們要處理的工作很復雜。這就是為什么很少找到一款將簡單性作為主要優點之一來宣傳的工具。OpenNebula著眼的正是簡單性，對期望涉足自動化和虛擬化的團隊來說，這個優點可能足以讓OpenNebula成為首選。

　　OpenNebula支持的平臺不如CloudStack來得廣泛，但是它整合了不需要附件或集成的許多功能，比如會計成本分攤和整個虛擬數據中心的動態構建之類的附件。如果你需要一種內部工作人員可以輕松處理的框架，那么 OpenNebula有許多可圈可點之處。

　　Eucalyptus

　　對許多企業組織來說，如今的數據中心擴展到了亞馬遜網絡服務(AWS)這種形式的云。如果你在考慮跨本地基礎設施和AWS使數據中心運維實現自動化，那么Eucalyptus可能是一款值得探究的工具。

　　自2014年被收購以來，這個開源工具的官方名稱現在是HPE Helion Eucalyptus。Eucalyptus起初是賴斯大學的一個開放網格項目，把它管理的一切資源當成云實例，無論這個云是私有本地云還是托管在AWS。被HPE收購后，Eucalyptus得到了更大的支持，所以它繼續把本地數據中心中的許多不同虛擬化基礎設施部件結合起來。如果你的本地硬件來自HPE，這也是值得考慮的一款合情合理的工具，但即便你的硬件品牌不一樣，Eucalyptus對AWS客戶來說仍是一種不錯的選擇。

　　Chef

　　本文介紹的許多產品可作為開發運維的一部分來使用，但Chef的立足之本就是開發運維。Chef是一套開源和商用產品，企業組織可以借助開源組件中的Chef開始處理工作，或者通過整合來擴增功能，或者需要的話，還可以改用商用版本。

　　Chef用Ruby編寫，它提供了用戶可以用類似Ruby的語言來編寫“菜譜”(recipe)的一種框架。那些菜譜可以實施橫跨整個基礎設施或專注于單一部件的流程。Chef的三大部分：Chef、Inspect和Habitat可以單獨使用，也可以結合使用，構成一套完整的開發運維框架。如果你目前是一家敏捷公司，想走上開發運維道路，Chef是幫助你如愿以償的合適工具。

　　Ansible Tower

　　我們在本文中已見過了許多開源產品，但這回要介紹一款不同尋常的工具：與開源操作系統有關的公司提供的一款收費商用產品。Red Hat是企業領域最常見的Linux發行版之一。Ansible Tower是Red Hat面向Red Hat Linux及其他操作系統的自動化平臺。

　　Ansible Tower旨在成為一種軟件框架，可支持從敏捷開放、開發運維到持續交付的不同理念。如果你運行的Linux部門需要使數據中心實現自動化，那么Ansible Tower正是你應該重點考慮的那種軟件包。

　　Git

　　數據中心自動化大部分圍繞軟件;而對敏捷和開源社區的許多人來說，軟件又圍繞Git。Git是一種開源代碼庫和版本控制系統，這是許多企業組織的敏捷和開發運維工作流程中的一個關鍵要素。

　　Git的優點在于它在開發社區知名度很大。大多數開發人員至少都有通過Github使用Git的經歷。由于眾多的平臺人才庫、龐大的開源社區以及相對易于安裝和配置的軟件，Git可以成為自動化環境的一部分，不管你往基礎設施加入了其他什么軟件。

　　就是這樣。這些是如果你期望數據中心或數據基礎設施的任何重要部分實現自動化就應該知道的九款工具。你使用其中的任何工具嗎?你有沒有試用過一種，決定不想使用?歡迎留言交流。

　　http://www.informationweek.com/devops/9-data-center-automation-tools-it-pros-should-know/d/d-id/1326761