[[171004]]

盡管存儲以及網(wǎng)絡(luò)對數(shù)據(jù)中心至關(guān)重要，但我們看待、部署并管理上述資源的方式卻可能截然不同。了解虛擬數(shù)據(jù)中心內(nèi)的存儲及網(wǎng)絡(luò)資源，就如何看待以及如何濫用資源過量分配而言，我們會發(fā)現(xiàn)有兩種截然不同的處理方式。

管理員通過精簡配置過量分配存儲空間是一個慣例，精簡配置能夠提高資源利用率并減少浪費，但也可能給管理員帶來麻煩。另一方面，網(wǎng)絡(luò)資源的過量分配程度依然很低，大多數(shù)公司更喜歡對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施進行升級。

網(wǎng)絡(luò)過量分配

網(wǎng)絡(luò)對虛擬環(huán)境至關(guān)重要，我們要借助網(wǎng)絡(luò)進行數(shù)據(jù)交換。盡管我們聽說過網(wǎng)絡(luò)中斷以及其他問題但并未經(jīng)常聽說由于過量分配導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)性能不佳。幾年以前網(wǎng)絡(luò)帶寬有限、網(wǎng)絡(luò)擁塞嚴(yán)重，但如今現(xiàn)代化的辦公網(wǎng)絡(luò)已達到了1Gb，數(shù)據(jù)中心虛擬主機的帶寬已經(jīng)達到了10Gb。這并不意味著網(wǎng)絡(luò)擁塞不會發(fā)生，瓶頸往往位于數(shù)據(jù)中心堆棧的另一部分。

大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)故障源于配置變更以及錯誤而非帶寬問題。然而當(dāng)我們通過以太網(wǎng)使用存儲時可能面臨挑戰(zhàn)。存儲極有可能使網(wǎng)絡(luò)鏈路達到飽和。單塊硬盤通常不會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)帶寬飽和，除非使用的是固態(tài)硬盤。但能夠交付大量數(shù)據(jù)、擁有一些硬盤的網(wǎng)絡(luò)附加存儲設(shè)備可能會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)帶寬達到飽和。

我們可以利用vLAN以及QoS設(shè)置流量優(yōu)先級并確保給核心終端留有合理的吞吐量。大多數(shù)情況下這種方式非常有效，因為網(wǎng)絡(luò)中的大多數(shù)流量并沒有導(dǎo)致過度的擁塞。盡管存儲可能會給網(wǎng)絡(luò)帶來重大的影響，但存儲網(wǎng)絡(luò)往往是與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)物理分離的。對虛擬主機中的存儲而言，傳統(tǒng)的1Gb以太網(wǎng)帶寬過低，即使是傳統(tǒng)SATA 3，其本地速度也有1Gb以太網(wǎng)帶寬的幾倍而且不需要關(guān)注以太網(wǎng)擁塞。這往往迫使組織分離存儲網(wǎng)絡(luò)或者將其升級到10Gb。因此網(wǎng)絡(luò)過量分配程度仍舊很低。但往往存在例外，此時可以使用vLAN、QoS以及網(wǎng)絡(luò)流量控制。組織應(yīng)該監(jiān)控帶寬，但網(wǎng)絡(luò)帶寬往往并非限制因素或者問題的根源。

存儲過量分配

存儲往往是虛擬環(huán)境中被過量分配的眾多資源之一，原因并非是存儲資源過量分配最簡單。存儲資源是最多被濫用的，更糟糕的是，存儲是最昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施之一。然而沒有人想要故意浪費資源，往往是由于未能做好未來規(guī)劃而導(dǎo)致的。盡管用戶存儲器價格相對便宜，但企業(yè)級數(shù)據(jù)中心存儲價格昂貴，可能要花很多錢，很難證明“以防萬一”態(tài)度的合理性。

處理存儲容量不足問題的出發(fā)點是容量管理。往往請求的容量與實際需要的容量是兩個完全不同的數(shù)字。這時精簡配置就派上用場了。你可以向請求者承諾100GB，但使用精簡配置使用的容量可能只有20GB。精簡配置能夠大量節(jié)省存儲空間，而且請求者很高興地以為獲得了要求的存儲空間。當(dāng)然這是個很小的謊言，需要100GB存儲空間的可性能又有多大?結(jié)果證明一定程度的過量分配對精簡配置而言相對安全。大多數(shù)情況下大約為30%的過量分配。超過該比例你就開始有些擔(dān)心未免有虛張聲勢的嫌疑。

過量分配存儲資源時，無論是在存儲端還是hypervisor上，精簡配置往往是首要選擇。這么做很容易，而且在很多情況下虛擬機和最終用戶全都渾然不覺。然而接受用戶過量請求的意愿已經(jīng)導(dǎo)致存儲自身出問題。很多管理員沒有質(zhì)疑請求者，導(dǎo)致請求者不斷要求越來越多的存儲容量。當(dāng)管理員陷入該模式后，他們放棄了安全的過量分配等級，過量分配的容量達到了50%到60%。這帶來了更多的風(fēng)險是一個或多個虛擬機實際上達到了已配置的容量上限。

存儲過量分配***是作為一種容量調(diào)整方式而非一種容量策略。請求者必須對其請求的存儲容量負(fù)責(zé)。如果虛擬機僅多申請5%到10%的容量，那么將30%的過量分配作為目標(biāo)較為理想。當(dāng)虛擬機必須使用已分配的資源時會出問題。然而，如果虛擬機過量分配程度達到40%到50%，那么一到兩個虛擬機可能會潛在地耗盡很多容量。盡管請求者可能并非總是樂于使用配置精確的虛擬機，但你可以提醒他們增加存儲容量并不具備破壞性。

關(guān)于存儲過量分配需要關(guān)注的另一個問題是其對I/O性能的影響。盡管容量往往是首要關(guān)注點，但你很可能會使用單個LUN承載I/O負(fù)載很高的多個虛擬機。每個hypervisor都具備內(nèi)置工具解決該問題，而且有很多第三方工具能夠用于監(jiān)控存儲隊列問題。如果進行了合理的監(jiān)控，通常能夠識別存儲I/O請求并為之做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。

并非要避免過量分配。過量分配是當(dāng)代虛擬數(shù)據(jù)中心一個重要的組成部分。我們需要接納過量分配，但要意識到可能的影響并進行合理的管理。過量分配技術(shù)應(yīng)用很簡單，這導(dǎo)致我們可能會忽視掉將合理配置虛擬機容量放在首位。

作為一種提高基礎(chǔ)設(shè)施效率的方法，過量分配應(yīng)該與正確配置虛擬機容量的實踐相呼應(yīng)。如果我們自滿于配置虛擬機的方式，將導(dǎo)致我們無法從故障中恢復(fù)或信守承諾。