選擇本地還是云端？探秘大文件備份之挑戰
當備份大文件的時候，管理員們曾因備份容量和備份應用無法支持所需備份文件大小而苦惱。如今，這些所謂的限制已然不是問題，但是備份管理員遇到了備份大文件時的其它問題。
盡管備份介質容量和備份應用兼容性問題已然逐漸消失，在離線備份時仍可能遇到問題，尤其是一些類型的可移動備份介質。
比如說，系統管理員最近嘗試將一個2GB的數據拷貝到DVD里；過程中，他發現他使用的軟件不支持備份超過2GB的數據。
幸運的是，這樣的大文件備份問題不再常見。因為大多數企業都不再依賴于DVD拷貝的方式來保護他們的重要數據。企業通常使用將數據寫到磁盤或者磁帶上來完成備份，可以支持超過GB級別以上的文件備份。
盡管超過GB級別的文件變得越來越普遍，在對這些文件進行備份保護的時候仍然會有問題，問題集中在這些文件的備份及恢復性能表現上。
定位需求
事實上并沒有一種合適于不同公司的通用方案來保護大文件數據。企業需要考慮他們自身獨有的業務需求及定制合適他們的解決方案。管理員可以通過如下的問題來定位需求：
- 有大量的大文件需要備份還是僅僅少量大文件？
- 大文件是否頻繁修改或者相對穩定？
- 大文件是否會定期產生？
- 對大文件的恢復是不是有恢復時間點要求？
- 備份是創建在本地還是寫在云端？
對這些問題的回答將幫助你規劃出對這類文件長期保護的有效方法。
比如說，如果企業頻繁創建或者修改大文件，那么合適的方式是針對這些大文件，部署高性能、大容量的備份介質。
換句話說，如果發現創建這樣的大文件不是一件經常的事情，那么通過離線歸檔的方式完成這些文件的保護則更為合適一些。
備份介質的位置也將影響其性能。如果備份到本地備份介質，那么備份大文件的時候對備份進程產生的影響則可以忽略不計。大多數備份解決方案都提供了足夠的帶寬以確保大文件備份的快速完成。然而如果備份介質是在遠端數據中心或者是云上，那么備份性能則可能會成為問題。
互聯網的帶寬是有限的，具體的帶寬限制取決于分配給備份進程的帶寬數量，備份大文件可能會非常耗時，且可能會影響其他需要備份的數據。
一種解決方案就是使用備份做種的方式。這樣的方式下，就無需通過互聯網進行大文件的傳輸。一旦遠程備份做種完成，基于文件塊的變化則會通過備份方式傳遞過去，故而備份就能以無需復制整個文件的方式進行同步。
當然，在一些企業里，特定的文件類型甚至很少被改動過。比如說那些高清的視頻文件，這些文件也許會被修改，但修改的部分通常被寫到單獨的文件中，這樣就可以避免對源文件進行修改。如果企業的實際情況與此類似，那么就不建議對文件做種，因為這些數據最終還是會被修改。更好的一種方式就是將不改動的數據進行歸檔操作處理，以作長期保留使用。
恢復性能
如果大文件出了什么問題，那么快速恢復就非常的重要。
首先，能快速想到的解決方案就是使用重復數據刪除技術的優勢，減少需要在恢復中傳遞的數據塊。盡管這種方式在一些場景中得以適用，然而并不是每次都很有效果。一些類型的數據會有更好的去重效果。一些大文件類似像視頻文件往往是已經使用過本地壓縮模式，故而去重效果不一定會很好。
這的確是事實，最快的大文件恢復方式就是本地有一份數據拷貝或者磁帶拷貝。
盡管如果能夠實現將備份復制到遠端數據中心是理想的選擇，本地***也有一份相應的拷貝。這不僅是因為本地文件恢復相較于從云端恢復更有效率，同時一旦遠程備份無法訪問就能從本地快速恢復。
如果因為某些原因，必須要從云端恢復大文件，那么就只能臨時調整帶寬限額以確保能相對更快的恢復數據。大多數云備份產品允許管理員通過QoS或者類似的機制限制互聯網帶寬使用量。這樣一來，其它的互聯網流量就不會因為該備份進程擁塞或者影響。在大文件需要被快速恢復的時候，就需要臨時放寬互聯網帶寬限制，使得文件能更快的得以恢復。
結論
對大文件的備份及保護長期以來對于管理員來說都是挑戰。盡管容量問題曾是***的痛點，現如今大多數挑戰都集中在文件的備份或者恢復性能上。
