大概一周前，Zenoss剛剛完成了一份名為“2014開(kāi)源云計(jì)算解析”的市場(chǎng)調(diào)查顯示，69%已經(jīng)不同程度地應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)，43%的用戶花費(fèi)大量資源在開(kāi)源技術(shù)上。在這些選擇了開(kāi)源云的企業(yè)中，超過(guò)86%的企業(yè)關(guān)注OpenStack,并且這些數(shù)值在過(guò)去幾年都在不斷增長(zhǎng)。 排在第二位的CloudStack則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，只有44%。

OpenStack和CloudStack都是功能強(qiáng)大的開(kāi)源云平臺(tái)，那OpenStack是憑借什么，在百花齊放的云計(jì)算戰(zhàn)場(chǎng)取得如此大幅度的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)呢？本文基于"用戶傾向于云計(jì)算的理由"這個(gè)角度，對(duì)OpenStack和CloudStack進(jìn)行對(duì)比，試著來(lái)尋找答案。

[[124560]]

短短幾年間，云計(jì)算已不再虛無(wú)飄渺，而是落入凡間，變成實(shí)實(shí)在在的技術(shù)。而開(kāi)源技術(shù)更是逐漸成為對(duì)公司、廠商更有吸引力的選擇。大概一周前，Zenoss剛剛完成了一份名為“2014開(kāi)源云計(jì)算解析”的市場(chǎng)調(diào)查顯示，69%已經(jīng)不同程度地應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)，43%的用戶花費(fèi)大量資源在開(kāi)源技術(shù)上。

在這些選擇了開(kāi)源云的企業(yè)中，超過(guò)86%的企業(yè)關(guān)注OpenStack,并且這些數(shù)值在過(guò)去幾年都在不斷增長(zhǎng)。 排在第二位的CloudStack則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，只有44%。

OpenStack和CloudStack都是功能強(qiáng)大的開(kāi)源云平臺(tái)，滿足企業(yè)私有云建設(shè)的需求，并且因?yàn)殚_(kāi)放開(kāi)源，都可以根據(jù)需要進(jìn)行定制。那是什么原因使OpenStack 在這場(chǎng)開(kāi)源云計(jì)算的戰(zhàn)爭(zhēng)中笑傲群芳呢？

對(duì)于用戶傾向于開(kāi)源云計(jì)算的理由，在這份Zenoss的報(bào)告中的數(shù)據(jù)也有顯示，諸多原因中以下四種最為重要：

•  靈活性（71%）
•  避免被廠商鎖定（66%）
•  更低的成本（66%）
• 開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)和API(60%)

那么本文，我們就將討論的重點(diǎn)放在冠軍OpenStack和 亞軍 CloudStack上，先從這四個(gè)回合看看冠軍OpenStack 和亞軍 CloudStack分別是怎樣迎接這場(chǎng)開(kāi)源云戰(zhàn)役的。

選手簡(jiǎn)介:

OpenStack由NASA和Rackspace公司在2010年聯(lián)合發(fā)布，兩者分別貢獻(xiàn)計(jì)算代碼（Nova）和存儲(chǔ)代碼（Swift），以Apache許可協(xié)議進(jìn)行授權(quán)。OpenStack的目標(biāo)是提供一個(gè)既可以用來(lái)建設(shè)公有云也能建設(shè)私有云的通用的開(kāi)源云計(jì)算平臺(tái)，而且做到云平臺(tái)的搭建盡量的簡(jiǎn)單方便，同時(shí)能夠快速的橫向擴(kuò)展。

CloudStack最初由Cloud.com公司開(kāi)發(fā)，分為商業(yè)和開(kāi)源兩個(gè)版本，開(kāi)源版本通過(guò)GPLv3（GNU General Public License, version 3）許可協(xié)議進(jìn)行授權(quán)，Citrix公司在2011年收購(gòu)Cloud.com后，將全部代碼開(kāi)源，并在2012年將CloudStack貢獻(xiàn)給Apache軟件基金會(huì)，成為Apache的孵化項(xiàng)目，同時(shí)將授權(quán)協(xié)議改為更加寬松開(kāi)放和商業(yè)友好的Apache許可協(xié)議，CloudStack在2013年3月份升級(jí)為Apache的正式項(xiàng)目。CloudStack的目標(biāo)是提供高度可用的、高度可擴(kuò)展的能夠進(jìn)行大規(guī)模虛擬機(jī)部署和管理的開(kāi)放云平臺(tái)。

Round 1:靈活性

OpenStack由幾個(gè)主要的組件組合起來(lái)完成具體工作，采用分布式架構(gòu)。整個(gè)平臺(tái)按照功能不同分為多個(gè)模塊項(xiàng)目，項(xiàng)目之間通過(guò)消息隊(duì)列中間件和RESTful形式的API進(jìn)行交互通信，因此每個(gè)項(xiàng)目都可以單獨(dú)部署在不同的主機(jī)上，支持幾乎所有類(lèi)型的云環(huán)境。

CloudStack采用集中式的單體架構(gòu)（Monolithic architecture），整個(gè)平臺(tái)只有一個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成，不同模塊之間通過(guò)的本地調(diào)用進(jìn)行交互，在一臺(tái)主機(jī)上就可以完成平臺(tái)的部署，非常方便。

可以看到，兩者的架構(gòu)幾乎是相對(duì)的，OpenStack的分布式架構(gòu)靈活性好，缺點(diǎn)每個(gè)項(xiàng)目都要部署配置一遍，比較麻煩；CloudStack因?yàn)橹挥幸粋€(gè)項(xiàng)目，部署起來(lái)會(huì)相對(duì)容易很多，然而平臺(tái)的擴(kuò)展性就要相對(duì)弱一些。

如果單從用戶最關(guān)注的靈活性的角度來(lái)看，本回合OpenStack勝。

Round2: 避免被廠商鎖定

OpenStack和CloudStack都是功能強(qiáng)大的開(kāi)源云平臺(tái)，滿足企業(yè)私有云建設(shè)的需求，并且因?yàn)殚_(kāi)放開(kāi)源，都可以根據(jù)需要進(jìn)行定制。

不同的是CloudStack雖然在云平臺(tái)構(gòu)建時(shí)會(huì)比較方便，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)會(huì)更容易上手，但它必竟是從商業(yè)軟件開(kāi)源出來(lái)的，會(huì)帶有商業(yè)軟件屬性；而OpenStack自誕生之初就是開(kāi)源軟件，所有的開(kāi)發(fā)都是由社區(qū)承擔(dān)，采用分布式的架構(gòu)，不同的項(xiàng)目之間幾乎沒(méi)有耦合，所以可以方便的進(jìn)行開(kāi)發(fā)定制。

綜合比較，第二回合，OpenStack勝。

Roud3: 更低的成本

又如前面說(shuō)到的， CloudStack由于其某種程度帶有商業(yè)軟件屬性，平臺(tái)架構(gòu)又比較集中，模塊間耦合度比較高，導(dǎo)致其二次開(kāi)發(fā)的成本較高。但OpenStack面臨的問(wèn)題是，由多個(gè)項(xiàng)目組成，每個(gè)項(xiàng)目都要單獨(dú)安裝，并且要保證項(xiàng)目間的協(xié)作，所以部署會(huì)比較麻煩。而且以O(shè)penstack目前發(fā)展的狀況看來(lái)，不同版本之間項(xiàng)目可能會(huì)有較大的變動(dòng)，因此版本間的升級(jí)會(huì)比較困難，由此帶來(lái)的運(yùn)維成本不好估算。

但我們還要考慮到的是，OpenStack和 CloudStack雖然都對(duì)VMware的ESXi虛擬化技術(shù)提供支持，但支持方式是不一樣的。CloudStack要經(jīng)過(guò)vCenter 才可以實(shí)現(xiàn)對(duì)ESXi宿主機(jī)上虛擬機(jī)的管理；而OpenStack支持直接和ESXi通信，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)的基本管理，只有高級(jí)功能才需要vCenter的 支持。針對(duì)目前中小企業(yè)普遍采用VMware的免費(fèi)虛擬化技術(shù)而沒(méi)有vCenter的現(xiàn)狀，這也是在平臺(tái)選擇時(shí)需要考慮的。

本回合OpenStack 險(xiǎn)勝。

Round 4: 開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)和API(60%)。

我們已經(jīng)知道，OpenStack和CloudStack都是功能強(qiáng)大的開(kāi)源云平臺(tái)，滿足企業(yè)私有云建設(shè)的需求，并且因?yàn)殚_(kāi)放開(kāi)源，都可以根據(jù)需要進(jìn)行定制。OpenStack對(duì)外提供豐富和功能強(qiáng)大的API，使得資源可以被用戶方便的使用和調(diào)度，同時(shí)提供和Amazon AWS（Amazon Web Services）兼容的API。CloudStack同樣地對(duì)外提供自身API和與Amazon AWS相兼容的API。

所以這輪，雙方算打個(gè)平手。

小結(jié)：

單就Zenoss調(diào)查報(bào)告所顯示的用戶需要程度***的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，OpenStack似乎基本保持不敗。但這并不代表它盡善盡美，而且如果從使用戶操作方便，簡(jiǎn)便易用的角度看來(lái)，CloudStack應(yīng)該更勝一籌。

我們?cè)賮?lái)回顧這個(gè)數(shù)據(jù)：超過(guò)86%的企業(yè)關(guān)注OpenStack,排在第二位的CloudStack只有44%。這個(gè)數(shù)據(jù)顯示，很多用戶有可能同時(shí)關(guān)注這兩項(xiàng)技術(shù)。技術(shù)強(qiáng)不強(qiáng)是客觀的，主要還是要看用戶自身的需要。但就目前來(lái)看，基于OpenStack更加開(kāi)放的架構(gòu)，以及眾多技術(shù)廠商的支持，加上OpenStack 自身迅速成長(zhǎng)壯大的勢(shì)頭，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)企業(yè)還是非常有益的。