微軟服務器和工具前任總裁Bob Muglia在幾年前的開發者大會上說道：“公有云是同質的，私有云是異質的。”這兩點聲明是存在缺陷的。

 

云計算資源的相對多樣性從未成為云討論的一部分，也沒能成為云部署模型的區分者。實現一個云的按需彈性和資源池特征的復雜性也讓異質性變得不切實際。然而，Muglia的引證對于強調公有云和私有云之間的技術區別感知十分有益。實際上，云部署模型只是區分了一個環境中的基礎架構共享度。此外，私有云和任何其他的云沒有區別。云洗白進一步復雜了事端。

 

美國國家標準和技術協會關于云的定義展現了三個部分：基本特征、服務模型和部署模型。由于這三個部分沒有依賴性，云洗白難以定義；并沒有架構表示公有云有一套特征，私有云具備另一套特征。通過一個小的安全組件選擇部署模型是一項首要的業務決策。組織的需求是否允許基礎架構共享呢？如果不允許，私有云就是正確的方式。

 

云洗白從哪里開始發揮作用的呢？私有云被看做是云的超高效以及具備企業IT渴望的控制的簡化分配之間的結合。這就許可在云端進行分享，同時降低感知風險。然而，潛在的投入產出比很低，只在當前的方法上提供了一點改善，比如虛擬化。

 

大量的云對話關注于公有云，而且與私有云相比，公有云的很多優勢僅適用于較少的范圍。公有云的一個很大的話題在于針對運營成本模型的資本支出模型的交換，隨著時間推移將大量預先支出轉化成為分布式的支出。

 

企業中的這種模型有數個問題，首要的就是基于固定成本的預算系統的可變成本挑戰。但是假設這個可變成本模型可以在企業中運作，本地私有云并不提供這種優勢。

 

 

現在我們來揭示公有云和私有云之間優勢的不同，我們應該關注私有云特征。下面是關于五個關鍵云特征的簡要分析，適用于私有云模型：

 

1.按需自服務：很好，但是導致了資源分配和休眠的風險。

2.寬帶網絡接入：很好，但是需要認真考慮存儲。

3.資源池：很好，但是如果需要符合自服務需求，同質性成為必須。

4.快速彈性：如果有足夠的容量很好。但是足夠的容量需要預留；預留需要超越企業當前需求的資本支出。利用率要求應用架構模型使用云可擴展模型。

5.可計量服務：漸入佳境，但是支隊需要集成的賬戶有用。

 

由于當下的焦點在于自服務，私有云在現有的虛擬化模型上提供了較少的改善，而且保留了和現有模型同樣的風險——復雜度、貧乏的資源利用率等。建立一個流程確保資源分配和未使用資源恢復很重要。

私有云可以滿足所有需求，并提供云計算的價值；然而，需要額外的努力來實現和應用。記住，云解決了Web可擴展問題，這些方法可以修復一些企業可擴展性問題。

 

按需自服務和快速彈性是云計算的兩個關鍵特征，但是在企業中利用它們需要完全不同的方式來消費IT資源。比如，工作負載通過資源表分離開，可以使用相同的資源。這就需要每一個工作負載可以消耗相同的資源集，而不是自定制配置的服務器。這就影響了應用開發和運營。

 

季節性工作負載在混合云模型中運行的***，顯著影響開發和運營。創建應用核心，在非高峰時間運行在私有云中，從外部云中調用資源來滿足峰值階段的需求需要一個復雜的架構。

 

那么，私有云適合你嗎？為了確定其是否是適合你的企業的***云模型，可以詢問以下四個問題：

 

1.是否有可以用云技術解決的業務問題？

2.你的安全和法規是否顯著影響私有云的采用？

3.通過改善生產率和/或利潤，私有云預付資本是否能夠抵消？

4.你的組織能否改變其應用技術到業務解決方案的方法？

如果私有云能夠很好的滿足你的業務需求，那么就部署一個。但是確保其是真正的私有云，而非云洗白的虛擬化數據中心。