很多人都認為虛擬的互聯(lián)網(wǎng)極大地改變了自己的現(xiàn)實生活。比如互聯(lián)網(wǎng)打破了束縛人類幾千年的時間和空間限制，讓地球村的概念逐步成為現(xiàn)實。但同時，互聯(lián)網(wǎng)也在打破人類幾千年來固有的規(guī)則和法律，比如所有權。

 

我不是法律專家，我無法從法律的角度闡釋所有權的前生今世，本文的角度僅僅是從一個互聯(lián)網(wǎng)用戶的角度來看待人們在互聯(lián)網(wǎng)時代尤其是云時代里所有權之爭。

 

一個我經(jīng)歷的事情——很多人應該都知道我是kindle的重度用戶，一次我在亞馬遜電子書城購買一本電子書后，發(fā)現(xiàn)并不是自己喜歡的類型，無意間在某本書后面發(fā)現(xiàn)亞馬遜有“不滿意7天退款”功能，抱著試一試的態(tài)度我點了一下這個按鈕，并簡單寫了自己的退款理由，2分鐘后，銀行的退款短信過來了，5分鐘后再打開kindle，原來購買的一本書已經(jīng)消失了。

 

的確，我退款，亞馬遜刪書，這理所當然，而且我也聽聞過早在2009年亞馬遜遠程刪除用戶kindle里的兩本奧威爾正版書的事件。而當類似的事情（就刪除的結果來說是類似的）發(fā)生在我身上時，內(nèi)心深處竄出一連串的疑問：假如我不退款，我就一定擁有這本書的所有權嗎？如果這樣，亞馬遜當年為何要刪除用戶kindle中的正版書？如果不是這樣，那么我花錢購買的僅僅是個不確定時效的使用權嗎？

 

再來看一個極端的例子，古德溫是美國俄亥俄州一家體育賽事視頻公司的老板，他將一些寶貴的視頻素材放置在了一家頗受歡迎的Megaupload。后來因為版權問題，Megaupload被聯(lián)邦調(diào)查局關閉。一同消失的，還有其他1.5億用戶存儲在那里的一切。他要求拿回這些視頻（這位老兄顯然不懂得狡兔三窟的道理）時卻遭到當局的拒絕，這事也將進入法律程序，后續(xù)結果如何，我們還不知道，但此事發(fā)展到最后的潛臺詞很明顯——當你將內(nèi)容放置在云端時，你也將失去對內(nèi)容的所有權。

 

第一個案例，我從亞馬遜購買了圖書，從云端download到kindle里，但我卻只有部分或幾乎沒有（從理論上說，亞馬遜可以隨時刪除我的圖書）的所有權。而第二個案例里，當用戶上傳內(nèi)容到云端時，用戶從一個內(nèi)容所有者變成了眾多內(nèi)容使用者，也就是說，你可以隨時隨地使用云端的內(nèi)容，但所有權已經(jīng)不歸你了。無論哪一種情況，放在現(xiàn)實生活里都無法理解，但在互聯(lián)網(wǎng)時代準確的說是在云時代里，這一切似乎都很合理也很合法。

 

在最近全球關注的美國棱鏡監(jiān)控計劃里，雖然多家互聯(lián)網(wǎng)巨鱷都否認向美國政府開放服務器，但多家公司都不同程度地公開了政府部門數(shù)據(jù)請求——即政府部門要求這些互聯(lián)網(wǎng)公司提供某用戶的信息，這可能包括他在社交媒體上的狀態(tài)，他所注冊的即時通訊地址和郵箱地址，甚至部門賬號的密碼。不管美國政府會怎樣處理這些信息，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的所作所為都已坦白了一個前提——所有用戶存放在云端服務器上的內(nèi)容，都是我的。

 

這是一個讓人感到沮喪的事實。在蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲看來：云時代里，美國逐漸成為他們曾經(jīng)的對手——前蘇聯(lián)，在那個時代，人們沒有事物的所有權，因為萬事萬物都是國家的，普通人只有使用的權利，而如今的時代，人們則越來越傾向于在需要的時候直接去云端獲取。而在我們這個從未明晰過所有權的國度里，事情似乎正在朝著一個偉大口號號召的方向發(fā)展，還記得共產(chǎn)主義宣揚的“按需分配”嗎？難道要在云時代里實現(xiàn)嗎？