[[72749]]

手機(jī)、移動(dòng)通訊設(shè)備或互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，早已不是什么新鮮事務(wù)，即便在許多第三世界國(guó)家，手機(jī)的普及也已有十年以上歷史，至于互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，如果從最早期的ICQ算起同樣有“十多歲”，即便今天最盛行的facebook和各種微博，其雛形也已出現(xiàn)多年。

然而當(dāng)“移動(dòng)通訊”和“社交網(wǎng)絡(luò)”實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接、組合，并給人帶來(lái)“隨時(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)”的便利之際，“個(gè)人隱私不設(shè)防”也悄然成為“大數(shù)據(jù)時(shí)代”最始料不及、最不受歡迎的副產(chǎn)品。

智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)數(shù)碼產(chǎn)品的“白菜化”，和wifi信號(hào)覆蓋的無(wú)孔不入，讓越來(lái)越多的人不再有“在線時(shí)間”和“不在線時(shí)間”之分，只要他們?cè)敢猓憧?4小時(shí)一刻不停地掛在線上;在線交易、在線支付、在線注冊(cè)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的普及，固然方便了用戶，卻也讓人們更加依賴網(wǎng)絡(luò)，依賴五花八門的網(wǎng)上平臺(tái)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代伊始，匿名性、私密性曾是***的特色。到了“移動(dòng)”和“網(wǎng)絡(luò)社交”相結(jié)合的“大數(shù)據(jù)時(shí)代”，在線支付、在線交易和實(shí)名認(rèn)證的需要，匿名變得幾乎不可能，而數(shù)據(jù)私密的安全則變得愈發(fā)重要。

隨著科技的進(jìn)步，以往需要幾盒軟盤或一張光盤保存的信息，如今只需一片指甲蓋大小的芯片即可全部?jī)?chǔ)存;以往需要電腦、顯示器、讀卡器等專門設(shè)備才能讀取的數(shù)碼信息載體，如今只需一臺(tái)數(shù)碼手機(jī)和一個(gè)免費(fèi)下載的APP第三方應(yīng)用程序，便可將數(shù)據(jù)一覽無(wú)遺。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的科技進(jìn)步，讓人們身上更多看似平常的東西成為“移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)”，如帶有存儲(chǔ)芯片的第二代銀行卡、信用卡，帶有芯片讀取功能的新型護(hù)照、駕駛證、社保卡、圖書證等等。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，官方為了信息錄入方便，還不斷將多種“移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的功能組合成一體，如在加拿大，政府日前推出了集醫(yī)保、社保和駕照功能為一體的“聰明卡”，讓持有者能只憑一張卡，獲取以往多張卡(證)才能分別達(dá)到的功能;但另一方面，這也意味著只消破解一塊芯片，就能打開(kāi)以往需多把電子鑰匙才能開(kāi)啟的重重個(gè)人數(shù)據(jù)隱私門戶。

“大數(shù)據(jù)時(shí)代”的獲利者實(shí)在太多：電子商務(wù)平臺(tái)商、經(jīng)營(yíng)商，數(shù)碼技術(shù)開(kāi)發(fā)者、維護(hù)者和提供者，各種在線服務(wù)功能的經(jīng)營(yíng)者和管理者，以及從這種愈來(lái)愈便利的信息獲取、查詢、管理中獲利的部門、機(jī)構(gòu)，如政府機(jī)構(gòu)、稅務(wù)部門、海關(guān)邊檢、交通管理部門、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)等等。他們一方面不惜工本強(qiáng)化“大數(shù)據(jù)庫(kù)”的安全保護(hù)措施，另一方面不厭其煩地告訴公眾，“大數(shù)據(jù)”是安全的，他們會(huì)為此負(fù)責(zé)。

然而這種說(shuō)法或許未必準(zhǔn)確，2013年4月24日的一則新聞，讓許多人為之震驚。

這天，一名加拿大廣播公司(CBC)的記者為驗(yàn)證某北美主流信用卡公司信誓旦旦的“安全承諾”，在大庭廣眾下做了個(gè)試驗(yàn)：他使用一臺(tái)市面常見(jiàn)的三星Galaxy S3智能手機(jī)，在谷歌Play在線商店下載了一個(gè)免費(fèi)APP第三方應(yīng)用程序，在公共場(chǎng)合隔著一名陌生人用手機(jī)掃描，便成功讀取了裝在陌生人包里一張信用卡芯片中的資料，包括卡號(hào)、持卡人姓名和到期日。

一些商家對(duì)“大數(shù)據(jù)時(shí)代”的商業(yè)捆綁開(kāi)發(fā)，也在有意無(wú)意間助長(zhǎng)了個(gè)人信息數(shù)據(jù)的“不設(shè)防”：facebook上點(diǎn)一個(gè)“贊”，或許就不知不覺(jué)參與了一項(xiàng)商業(yè)營(yíng)銷活動(dòng)，用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)也在懵懂中向相關(guān)廣告方敞開(kāi)……今年3月，歐洲議會(huì)公布一項(xiàng)研究報(bào)告指出，云計(jì)算時(shí)代的“大數(shù)據(jù)”對(duì)個(gè)人隱私的威脅不僅存在，而且比人們想象的更嚴(yán)重。

加拿大多倫多大學(xué)信息教授安德雷·克萊門特指出，facebook和微博等社交網(wǎng)絡(luò)和新一代移動(dòng)通訊技術(shù)的結(jié)合，令個(gè)人信息搜集在“大數(shù)據(jù)時(shí)代”變得十分容易，而個(gè)人信息數(shù)據(jù)保護(hù)則變得越來(lái)越難。

2011年，加拿大隱私委員會(huì)曾做過(guò)一個(gè)調(diào)查，結(jié)果顯示，60%的受訪者認(rèn)為，和10年前相比，如今他們的個(gè)人隱私變得更加不安全了，其中55%的受訪者認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)泄露他們的個(gè)人隱私。正如克萊門特所言，在“大數(shù)據(jù)時(shí)代”，人們“不知不覺(jué)中親手創(chuàng)造了一個(gè)危險(xiǎn)的數(shù)字信息生態(tài)”。

然而因噎廢食既不可能，也不可取。

同一份調(diào)查顯示，加拿大人一方面擔(dān)心“大數(shù)據(jù)時(shí)代”的社交網(wǎng)絡(luò)信息安全，另一方面又越來(lái)越依賴社交網(wǎng)絡(luò)，半數(shù)以上受訪者認(rèn)為，當(dāng)代生活已不可能遠(yuǎn)離社交網(wǎng)絡(luò)和智能手機(jī)，且常使用社交網(wǎng)絡(luò)者擔(dān)心社交網(wǎng)絡(luò)信息安全的比例(45%)遠(yuǎn)低于不常使用者(66%)。

一些論者指出，隱私問(wèn)題并非“大數(shù)據(jù)時(shí)代”所特有，而是早已有之，手機(jī)竊密、證件竊密和盜取信用卡信息等，都是“前數(shù)據(jù)時(shí)代”就普遍存在的，只是在自媒體、移動(dòng)數(shù)碼和社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息發(fā)布——獲取渠道的多元化，讓問(wèn)題顯得更復(fù)雜。