就云服務水平協議進行磋商的確很重要，但是強制執行才是關鍵。SLA是一種實質的云端應用性能管理專有化形式。如果你的管理框架選擇取消了，SLA管理在云項目中吃掉所有期望的運營成本，最小化云服務的最大利益之一。

云SLA管理伴隨的還有幾乎所有云應用都是多種提供商的聯合。以最小值算，云應用性能取決于其功能在云提供山阿哥、網絡和用戶之間跨多少邊界。這些元素難以衡量，因為用戶缺少足夠的提供連接性的云、全球網絡或者虛擬私有網絡(VPN)的管理可視性。如果多種云提供商涉及其中，或者如果這是一種混合云架構，就會變得更加復雜。

企業在管理SLA時有三種途徑，每一種都有自己的優勢和風險。第一種，他們嘗試使用現有的管理工具來收集云應用程序接口和應用/網絡應用程序接口(API)的信息。第二種，他們購買云管理工具，通過單一圖形用戶界面(GUI)來提供廣泛的可視性。第三種，也是最有效的，就是使用其云提供商系統的“管理窗口”。

用現有管理工具管理SLA的問題

因為需要節省時間和成本的訴求，大多數用戶直覺的去采用其目前的管理系統來管理云SLA。同時這種方法保存技術和操作實踐，增加了其他的管理層到現有的應用支撐流程中。任何云服務都可以請求管理，但是用戶必須也管理他們貢獻給云和網絡的(云訪問的)任何應用組件和中間件。

盡管大多數企業使用靈活的管理工具，可以集成所有的這些源到一個單一系統中，這種集成可能并不會協助隔離性能問題。因此，這種方法不能解決SLA的強制執行。

云SLA管理“窗口”

使用傳統的第三方管理工具強制SLA執行大部分是可視化問題。有效的管理系統至少必須提供用戶、云提供商和網絡提供商之間邊界的細節化的性能信息，來隔離問題責任。由于用戶不連接到云提供商連接的網絡，監控這個邊界就變得困難或者不可能。

另一方面，云提供商對于自己的IT資源和自己同網絡提供商之間的邊界都具有可視性。因此，SLA管理另一種解決方案就是使用具體云提供商管理工具作為性能信息的主要源。

大多數更大的云提供商提供給企業一個“窗口”進入到提供商的管理系統。這個窗口可用于連接用戶自己的應用管理工具來獲得完整的SLA管理可視性。對于更高級別的餓暈服務(平臺即服務和有其是軟件即服務)，用戶對于健康應用性能的貢獻缺少擴展性，可能只能用云管理窗口充分管理SLA。

對于管理窗口方法最佳的實現點可能就是PaaS，這也是為什么像IBM這樣的企業關注與PaaS的增長，也將其作為其主要的云服務產品。系統軟件通常在應用管理戰略中是一個主要的元素，也是PaaS云的一部分。這意味著云提供商的管理控制臺提供了足夠的管理可視性來有效支持SLA用戶管理。

云SLA管理的未來

管理SLA的最新選擇就是使用“云管理系統”，這是一種專門的管理工具，旨在集成本地資源、云資源和應用組件，來提供統一的視圖。這個系統對于相信應用性能管理和SLA強制執行的人來說是一種積極的方向，因為其通過從所有可能的源中抽取數據，合成了以云為核心的應用版本。

挑戰在于沒有針對云的管理標準，也沒有針對系統平臺、網絡或者應用組件的統一管理接口。這也導致云管理系統實乃自定制，尤其是如果云計算提供商選擇不是亞馬遜Web服務這樣的，這也是大多數云管理工具將支持的服務。

更多的IT廠商提供公有云和私有云支持，這些廠商(比如IBM和惠普)也提供整合的云管理系統。因為這些系統旨在支持基于IT長的公有云和私有云工具的混合云，他們典型的擁有對于所有關鍵服務點的可視性，而且能夠收集SLA數據進行回顧和性能問題解析。

而且這種通用架構，混合云概念是云SLA執行最有希望的發展趨勢。通過促進IT巨人提供建議的管理SLA，就會強迫其他云提供商考慮自己的工具來進行SLA管理。

從長期來看，最顯著的實時就是SLA管理可能讓系統軟件必須創建提供商管理視圖和用戶視圖之間的橋梁。應用性能管理幾乎就是軟件平臺的功能，讓SLA管理更容易，從技術層面整合PaaS。因為PaaS也易于混合化，這里的開發在為云SLA創建框架時就會引導進化發展，對于購買者更有意義，也能夠為云提供商提供前沿競爭力。