一項新技術起步階段都會遭遇一些偏見，云計算也不例外。最常見最極端的假想是價格低廉取勝。

企業(yè)消費者在選擇云服務供應商時，總是傾向那些價格低廉的。這其實是有失偏頗的，這甚至會導致嚴重失策。企業(yè)應當根據自己的發(fā)展情況選擇最佳云服務供應商，同時考慮供應商三個服務組成要素：軟件，應用多樣性，數據需求。下文我們討論一下企業(yè)選擇云服務之前需要考慮的一些重要因素。

云軟件的出處

作為云潛在用戶，企業(yè)首先需要了解軟件出處是哪里。對企業(yè)用戶來說，云服務應當提供終端用戶應用的軟件服務。云平臺服務只是基礎，應用軟件服務才是關鍵。

某些云服務如軟件云服務直接向用戶提供應用，其他所有云服務都需要用戶建立上游的云平臺和下游的用戶接口。這樣一來，云消費者就需要花大代價支付軟件層面的費用包括證書獲得費用和軟件支持費用。

企業(yè)有自主編寫軟件意向可以選擇平臺云服務，因為共享同一操作系統(tǒng)和中間軟件會大幅降低投入。平臺云服務不僅可以降低企業(yè)硬件的投入，還可以降低軟件獲得和支持的費用。若平臺云服務還是無法滿足企業(yè)需求，那就考慮配套設施云服務。

企業(yè)如需使用第三方軟件，就會要求云供應商可以托管部分或所有運用并提供直接或間接軟件云服務。亞馬遜網絡服務和Rackspace基本托管了所有主流第三方云應用。但是企業(yè)在選擇軟件供應商前仍需確認應用有沒有得到托管，托管載體是什么。甚至當企業(yè)打算使用個性化軟件或基于網絡應用補充云軟件服務時，統(tǒng)一的基礎設施(軟件云和公司內部軟件設施共享)都能簡化各種應用結合，簡化安裝配置。

用戶使用自帶軟件補充云軟件服務應用時，在云服務供應商托管所有相關軟件的基礎上，兩者應用可以結合的更完美。接著這個理由，我們可以進一步驗證云供應商軟件服務供應是否單純地提供一個平臺或一種云服務。若云供應商提供的基礎設施服務和平臺服務與企業(yè)內部應用可以兼容，那簡直是一個完美組合，這樣不僅實現了管理功能，還推動了資源整合。

企業(yè)的云應用有多重要?

應用對企業(yè)發(fā)展越重要，企業(yè)對云的有效性要求就越高。

試用云項目，測試開發(fā)，以及基于網絡的動作對有效性要求不高，這與云服務缺乏較高有效性的特征是一致的，相對成本較低。

然而，云供應商的有效性很難衡量。如果企業(yè)某些關鍵應用要求較高有效性，某些應用不需要，那么編寫云服務等級協議時將會變得模棱兩可。但是總體來說，從以下兩方面考慮，您在選擇云服務供應商的時候就可以保證有效性和需求的一致。

• 通過各種方式確保電源穩(wěn)定：或選擇多種電路服務，或選擇跨區(qū)域接電，以避免斷電。不能有隨時斷電的風險，這樣云服務就根本無法傳遞了。

• 咨詢一下企業(yè)能否通過撥號或虛擬撥號連接云服務。通常就有效性而言，通過互聯網連接是最差強人意的;通過撥號則可以連接具體服務等級協議，確保連接有效性。撥號或虛擬撥號可以確保較高的系統(tǒng)運行效率。

企業(yè)根據數據需求選擇云計算類型

應用對數據需求不高時，不管采用哪種價位的云計算，數據和性能都能得到保證。隨著數據信息增大，企業(yè)后期只會面臨兩種結局：要么高價擴容數據存儲器，要么建立虛擬數據存儲，再鏈接到云環(huán)境。后者一旦遭遇登陸限制，將使整個系統(tǒng)運行效率大打折扣。

不同的云供應商采用各異的存儲和數據模型。大部分云供應商提供存儲塊和存儲對象，小部分提供數據分布式云存儲模型，比如Hadoop和相關數據庫管理系統(tǒng)。為避免預算超出，數據量較大的應用使用前應先核對一遍已有的數據模型。

探討虛擬化模型長期價值

準備啟動云計算項目的企業(yè)，最重要的挑戰(zhàn)是參與長遠期虛擬化模型價值構筑。根據目前市場環(huán)境，主流是應用通過服務器合并或網絡關聯操作，其中以整體應用編寫在獨立服務器為多。

未來，云計算驅使軟件供應商和云供應商形成類似于SOA的組合托管模式。這種模式提高了平臺云服務的價值，提升了基于操作系統(tǒng)Linux和Solaris的云價值。相信這一發(fā)展模式將成為具有預見性的企業(yè)用戶爭相涉足采用的模式。