OpenStack一直被某些熱心支持者稱為云時代的Linux，是公有云或私有云的開源操作系統。然而這兩個開源項目之間其實存在著很明顯的差異：OpenStack并不像Linux世界那樣，擁有一位性格古怪、直言不諱的領導者Linus Torvalds。

Torvalds在很多方面塑造著Linux的個性。而OpenStack迄今為止卻沒有出現這樣一位中心人物。但問題在于：OpenStack需要這樣一個人物嗎?

有些人認為有這個必要。由于其在Linux項目內的重要性，Torvalds可以說掌控著Linux如何運行，如何發展，何時發表新的代碼等等，他也從不懼怕直言自己的觀點。他不僅在內部引領著項目的發展，而且還在外部起著啦啦隊長的作用。

其他人則認為OpenStack不需要一個自己的Torvalds。這個項目本身就是一個開源的英才社區，其成員的重要性可根據他們對項目的代碼貢獻而定。OpenStack一直在爭取這樣一個形象：即該項目完全代表著整個社團的利益，這也是Rackspace正式交出項目控制權給OpenStack基金會的部分理由之一。

一個Openstack的Torvalds應該做些什么呢?首先，他或她應該代表該項目發出一種權威的聲音。這一位置允許某人表達OpenStack的愿景，有誰在參與項目，項目會朝哪個方向發展，等等。

或許最重要的是，他或她可以說不。當OpenStack持續不斷地獲得發展動力，當有越來越多的企業試圖影響該項目的發展方向，號稱自己就是OpenStack時，他或她可以說不。OpenStack的Torvalds應該有助于該項目有序地發展。

舉例來說，當VMware有爭議地成為OpenStack的會員時，基金會的董事會就曾引發了爭論，但VMware最終還是擁有了會員資格。如果OpenStack項目有這么一位中心人物的話，那么決策就會比較簡單，就不會花費時間來商議VMware的會員資格問題，也不會像某些人認為的那樣在社區里埋下不和的種子。

那么，哪些人有可能脫穎而出，成為OpenStack的Torvalds呢?

Jonathan Bryce

如果說有什么人可以作為OpenStack的官方面孔的話，那就是Bryce。作為Rackspace的前任OpenStack團隊成員，Bryce現任OpenStack基金會的執行董事，負責協調OpenStack項目未來發展的高層決策。他也是該項目默認的發言人，很明顯地擔負著領導責任。在最近的一次OpenStack峰會上，他既是全場主持，也是第一場主旨演講的演講人。與其得力搭檔Mark Collier，OpenStack基金會的COO合作，Bryce可以說掌管著該項目的日常運營。Bryce的問題在于：想要擔當OpenStack的Torvalds，他是否有足夠的挑釁性格?一般而言，他更像是一個溫和的大男孩而不是一個嗓音粗啞的難纏角色。但是，誰說過OpenStack版的Torvalds一定得是Linus風格的翻版呢?

Chris Kemp

作為OpenStack項目的共同創始人之一，Kemp在很多方面都被很多人看成是OpenStack運動的智囊。在就任NASA的CTO期間，他領導自己的團隊創建了Nova，這是OpenStack基石之一的計算引擎。在最近一次的OpenStack峰會上，Kemp所做的主旨演講明確表述了OpenStack項目的未來愿景。他擁有對OpenStack的遠見卓識，也參與了該項目的所有工作，而且還自己創辦了公司Nebula，可以說把全部的賭注都押在了OpenStack上面。

Joshua McKenty

OpenStack項目的另一位共同創始人是Mckenty，之前也是在NASA工作的，他被某些人視為OpenStack開發社區的形象代言人之一。而他自己創辦的公司Piston云計算公司是一家純粹的OpenStack新興企業，利用該項目的開源代碼，力促其成為“企業就緒的”。他的性格真算得上是直言不諱的，而且愿意在任何與該項目或者一般科技行業有關的問題上與他人分享自己的看法。他口齒伶俐，在聚光燈前的表現相當出眾。到目前為止，他應該是OpenStack項目中最接近Torvalds的一位，至少在個性和做派上是如此。

Alan Clark或Lew Tucker (右圖)

這兩人在新近正式成立的OpenStack基金會中分別被選為董事會的正副主席，在該項目中起著很顯然的領導作用。Clark是SUSE公司的開源總監，Tucker則是思科的云計算副總裁兼CTO，不過他也曾在Sun和Salesforce.com工作過。Clark與Tucker的組合似乎更能為該項目提供穩定的、富有經驗的引導。兩人都毫無爭議地擁有智慧和遠見，非常清楚該項目的最佳利益何在，同時也是該項目與主要的贊助企業及合作伙伴之間的紐帶。

OpenStack基金會

擁有24名成員的基金會雖然不是一個人，但是從很多方面看，基金會的成立就代表著該項目統一的聲音。然而OpenStack的Torvalds真的可以用24人的一個小組替代嗎?我們已經看到了這個組織內部的一些分裂跡象，如圍繞著VMware入會資格的決定。很難說基金會可以成為該項目的唯一聲音。相反，它更多的代表著該組織內意見一致的任何多數。