拒絕浮云價格 用戶體驗決定最終售價
最近我們編輯部正在討論產(chǎn)品生命周期與用戶關(guān)注度之間的關(guān)系。當一個產(chǎn)品剛剛上市之時必然是用戶最關(guān)注的時期，而我們這些編輯為了訪問量也好，為了媒體熱情也好自然也會瘋狂的報道，這些似乎整個編輯部都在會為一款產(chǎn)品而浮躁。但當這個產(chǎn)品上市一段時間之后，消費者從瘋狂追捧到了購買前的理性判斷，編輯們則也失去了報道這款產(chǎn)品的熱情，文章趨近平淡，報道數(shù)量越來越少，但對產(chǎn)品的不足反而看的更加清晰。我們內(nèi)部開始戲稱這種現(xiàn)象的前期叫：浮云期，而后期則叫挑剔期。
其實當我們在討論這種現(xiàn)象時，我也在思考其實當一款產(chǎn)品或一種新技術(shù)正式上市之初，往往很多消費者愿意為了嘗鮮而付出更多的代價，在這也正好是這個產(chǎn)品價格的浮云期，商家利用這個心理將產(chǎn)品的定價相對調(diào)高。而當產(chǎn)品上市一段時間之后，消費者冷靜下來之后，就會思考這款產(chǎn)品或者技術(shù)是否真的們帶來物超所值的感受，還是有其他價格更便宜，而且性能更好的產(chǎn)品或技術(shù)可以替代它。當消費者開始思考時，產(chǎn)品的價格也就開始需要下調(diào)。
作為筆記本電腦中最核心部件的處理器一直是消費者在購買時最關(guān)注的部分，而處理器的技術(shù)也在逐年不斷更新?lián)Q代。不斷更新的技術(shù)，也幫助廠商為這個筆記本電腦定制浮云價格創(chuàng)造了便利條件，畢竟又換了新處理器是個很好的借口。2011年炒得最熱的處理器莫過于AMD公司推出的APU。APU中文名字叫加速處理器，是AMD融聚理念的產(chǎn)品，它***次將處理器和獨顯核心做在一個晶片上，它同時具有高性能處理器和***獨立顯卡的處理性能，支持DX11游戲和***應用的“加速運算”，大幅提升電腦運行效率，實現(xiàn)了CPU與GPU真正的融合。
▲A6機型售價4000元左右
▲B950機型售價大約在3500元左右
新款處理器面世了，商家自然會給APU的筆記本標上一個最“般配”它的價格。目前從京東商城上看配置APU A6處理器的筆記本售價大約在3500-4000元上下，其實這個價格也不能說是很高。但事情就怕比較，從處理器功能的定位角度看，與A6定位相同的英特爾公司的處理器應當是a。而配置奔騰B940處理器筆記本的價格相比A6的要便宜大約300-500元。貴一點沒事，那么兩款處理器是否可以為用戶提供不同的使用體驗呢?
下面我引用一下，之前我同事做的一些對比數(shù)據(jù)。我們首先來對比下A6 3400M、奔騰B940(奔騰B950的前一版本，B950的性能比B940略提升1%-2%)以及酷睿i3 2310M處理器Cinebench R10測試成績的對比：
▲三款處理器的Cinebench R10測試成績對比(數(shù)值越大越好)
從結(jié)果對比上看，AMD A6 3400M處理器在測試成績上輸給了奔騰B940M處理器，更難以企及酷睿i3處理器的水平。看過了CPU單獨的測試成績，我們在來看下AMD A6 3400M+HD6470M、奔騰B940+GT520M以及酷睿i3 2310M+GT520M三組配置平臺下，SYSMark2007的測試數(shù)據(jù)，從而粗略的看出這樣的組合在日常辦公中的表現(xiàn)：
▲三組配置平臺SYSMark2007測試對比(數(shù)值越大越好)
SYSMark2007的測試數(shù)據(jù)對比，對于AMD A6處理器+HD6470M這一平臺而言，仍然不樂觀。總成績上(Rating)，A6+HD6470M平臺比奔騰B940+GT520M平臺落后近21%，比酷睿i3+GT520M平臺落后29%左右，相差比較明顯。
顯示圖形性能是用戶同樣關(guān)心的環(huán)節(jié)，下面我們就來看下這三組平臺下顯卡的表現(xiàn)對比，我們通過3DMark Vantage的測試成績，可以一定程度的了解產(chǎn)品的游戲性能。
▲3DMark Vantage測試對比
不得不承認，AMD APU的顯卡交火特性使得A6+HD6470M平臺的3DMark總分、GPU得分都是三者中***的，不過CPU得分依舊是最差的，不過有一點奇怪的是，A6+HD6470M平臺的GPU測試成績雖然***，但是運行真正的游戲測試時，表現(xiàn)卻不如B940+GT520M的配置平臺，下圖是兩款DX11游戲?qū)嶋H運行測試的結(jié)果對比：
▲A6+HD6470M平臺、B940+GT520M平臺DX11游戲?qū)崪y
很遺憾，AMD A6+HD6470M平臺在基準測試上的勝利沒能繼續(xù)出現(xiàn)在游戲?qū)嶋H測試之中，APU雙顯卡交火對于大型游戲的支持還有待完善。
下面我們來簡單總結(jié)一下，在CPU性能測試上，AMD A6 3400M不敵奔騰B940，更不是奔騰B950和酷睿i3處理器的對手;在整體性能上，SYSMark2007的測試成績也表明，AMD A6 3400M的表現(xiàn)是最差的;游戲性能表現(xiàn)上，A6 3400M在基準測試上勝出了一把，但是在實際游戲測試時，卻依舊落敗。
上面的測試成績也許說明了一切。A6和B940給消費者帶來的體驗可以說是各有千秋，當然B940為用戶帶來的在日常應用上的感受會更好。從上面數(shù)據(jù)就可以看出，在為消費者帶來同級別的體驗之后，配置A6處理器機型的價格明顯要高于B940處理器的筆記本，這也就表明這類機型的價格目前處于浮云期，需要一定的時間來沉淀，希望購買的用戶可以再觀望一段時間。
【編輯推薦】
