比勢力誰怕誰 支持云的理由 PK 遠離云的理由
Forrester Research公司的分析師James Staten認為已經有足夠多的理由促使人們投身到云計算中。IT架構已經不能滿足業務的需求。***的web服務公司已經***化它們的數據中心以提高效率，他們能夠處理你提交的任何請求和數據。云計算按使用付費，你無須簽訂長期的合同，絕大部分云計算提供商不會對你進行任何限制。你所需做的僅僅就是登錄而已。
但是，上述這一切并不意味著云計算已經對企業適用。Staten和他的團隊列舉了12個理由，闡明云計算在企業計算方面的利弊。
P.S.：Forrester的云計算定義：“一個具有高可擴展性和可管理性的計算設施資源池，能夠承載最終用戶的應用并且實現按使用計費”。
采用云計算的理由：
1.容量規劃的難度：當然，你預想以Internet的速度來提供IT資源，但是其實這將是相當耗時的工作，比如要分析數據中心是否能容納另一個服務，服務具體在何處承載以及是否需要移動資源以容納該服務。與此同時，完成這些工作的優秀工具也相當缺乏。
2.第22條軍規：你曾經發誓跟上業務變化的腳步，但是僅僅“給他們一臺服務器”已經不在適用了，因為IT投資必須得到控制。
3.業務需要的是一個簡單的原型，而不是大而全的系統：而IT設施之所以不能局限于這個簡要的框架，正是因為其規劃的難度(見理由1)。同樣，安全原因也使得你不能通過建立一個外部的系統來應對。
4.大型互聯網服務提供商諸如Amazon，Salesforce及Akamai等擁有比你更先進的數據中心，Staten團隊認為：“它們先進得多”。相對于自己運營數據中心，規模經濟能讓你獲得更多實惠，而且還能使你無須應付各個狡猾貪婪的軟硬件及維修商。
5.上接第4點。Staten提醒說：大型互聯網服務提供商不僅擁有更好的流程，而且還有更先進的管理工具，能夠魔術般地將應用分布到數以萬計地服務器上并提供快速的擴展。
#p#
遠離云計算的理由
1.還沒有成為主流。Forrester認為一個服務已經適合企業應用的標志是：大量的企業客戶不得不采用它。就當前而言，這還未發生。當前云計算的主要客戶是創業型的小公司，他們沒有你擁有的那些麻煩，或者對控制權的難以舍棄。但是，“平臺正在逐漸成熟”，在兩或三年后，采用云計算將會是一條明智的道路。
與此同時，Staten報告說，一些看起來很低調的公司如紐約時代公司(The New York Times Co.)正在開始采用云計算。Grey Lady不顧紐約時代IT系統開發者Derek Gottfrid的顧慮，采用了Amazon的彈性計算云和簡單存儲服務來開展線上業務。
2.穩定性：據Forrester調查，當前大部分的云服務商無法提供可用性的保證，而服務品質協議(SLA)基本也不存在。這對企業(包括想保住工作的CIO們，不是嗎？)而言是一個巨大的威脅。
3. 沒有大量的著名品牌。大公司在選擇供應商時對著名品牌具有較強的傾向性，除了Amazon，Salesforce和Akamai以外，云計算沒有其他著名的供應商。Forrester預測，雖然Google，微軟和雅虎正在云計算方面發力，但是除非有更多的大廠商參與進來，大公司客戶仍然會對云計算保持距離。
4. 沒有著名的客戶：正在使用云計算的公司不太熱衷于成為案例，Staten曾經多次請求這些公司提供例證，但是沒有任何效果。
5. 安全性：企業CIO們擔心云服務提供商沒有針對安全違規行為的措施，但是Staten認為這可能是不必要的。那些正在向云計算發展的主機服務公司自豪地向Forrester宣稱安全性是其核心競爭力之一，可以避免大部分公司都無法回避的安全事故。
6. 缺乏商業獨立地軟件廠商的支持：大部分的云基于單一的基礎設施并且提供商是保密的，因此導致商業操作系統和應用無法基于這些平臺運行。而且，如果基礎設施是基于虛擬化提供的，那么許可證將會成為一個障礙。
7. 無法選擇應用位置。據Forrester調查，除了Akamai和Layered Tech.公司外，其他的云服務提供商不會將你的應用置于特定的地點。絕大部分云提供商沒有地理位置方面的應對，Amazon的EC2平臺有相應的機制但是不會告訴你具體的地點。
【編輯推薦】
