云計算漸行漸近 供應商各自立山頭兒
【51CTO.com快譯自9月8日外電頭條】人們總喜歡在云計算的定義上糾纏不休，在這篇文章里讓我們把這個麻煩放在一邊，關心一下不經常討論的議題，了解各大云計算供應商的包括定價和合同條款這些方面的實際問題。
云計算離我們越來越近
Amazon.com的Elastic Compute Cloud云服務無疑是其中最出名的，但現在的市場競爭紛亂如麻，我們收集了12個底層架構云計算供應商的詳細數據，包括價格、服務、合同、和支持的平臺等等。
我們可以從數據中得出結論，盡管微軟正不遺余力的擴大Hyper-V的市場影響，可是幾乎所有供應商都在使用VMware或Xen的hypervisor，十二家供應商中只有一家支持微軟的Virtual Server。供應商們支持各種各樣的操作系統、Web服務器以及多種數據庫，并且可以把物理資源切分成小塊分配給一個或多個客戶。所有十二個供應商都允許企業購買小量計算資源（低至256MB內存），以及只按照實際消費的內存、硬盤空間和帶寬付費。另外只有AT＆T、IBM和Unisys需要年度合同。
按照實際消費來支付計算能力讓云計算變得有點像交電費。“我們并不把云計算看作一種新技術，但把它當成一種新的銷售模式，”Savvis首席技術官Bryan Doerr也是這樣認為。價格的競爭也空前激烈，現今價格最低的是Rackspace提供的每CPU每小時1.5美分。云計算作為新興市場，目前定價模式尚未形成，隨著市場參與者數量的不斷增加，預計價格競爭仍然激烈。但是，把云計算比喻成為電力是否合適值得商榷，因為數據和電力的區別相當大。詳情請參閱51CTO.com相關報道“數據不是電力 外部云離我們還很遠”。
例如Savvis是在今年早些時候開始虛擬服務器的主機服務，Verizon在6月份才推出云底層架構服務，而Unisys還在Verizon一個月之后。Rackspace正逐漸將自己定位為云底層架構建造商，另外規模較小的3Tera和Skytap提供的是更細分的計算服務。
云計算的吸引力 按需購買CPU
虛擬主機和軟件測試及開發是底層架構作為服務（infrastructure-as-a-service）的兩個最主流的用途。如果一個電子商務網站在云中放置Web服務器，那么具體需要多少計算能力將根據網絡流量的增加或減少按需分配，因此并不需要根據高峰處理能力來配置硬件。
軟件測試是許多企業走入云計算的開始。企業IT小組可以從供應商那里購買預先包裝的軟件堆棧，分配內存和硬盤，然后加載并開始測試。測試完成后，項目就可以終止。
例如衛星寬帶提供商WildBlue購買了Skytap提供的云服務作為測試和開發環境，獲得的回報是在4個月的時間里，WildBlue僅花費9500美元就完成了測試項目，而如果自己購買、配置和管理硬件，根據首席信息官Casullo估計至少會花費50萬美元。
不同的廠商 不同的云計算山頭
Amazon的Elastic Compute Cloud或稱EC2是底層架構作為服務的排頭兵。客戶創建一個Amazon Machine Image，其中包含想要運行的軟件和應用，然后使用API分配內存和存儲等資源。價格取決于使用的操作系統或者每個AMI分配的內存和硬盤空間等因素，最低從每小時10美分開始。
Amazon提供更多的服務，有時需要額外收費，比如映射回客戶帳戶的面向公眾的IP地址，讓客戶可以繞過網絡應用而直接啟動或終止虛擬服務器，以及上個月剛剛推出的企業數據中心和專用IP地址庫之間的VPN連接。
一些云服務競爭對手正在與Amazon在價格上發起競爭。例如Rackspace的基于Linux虛擬服務器最低從每小時1.5美分開始，低于Amazon的10美分。
其他對手則走向專業化。例如Skytap專注于軟件測試和開發，每月收費而并非每小時。
IBM瞄準的是高性能計算，如汽車和航天工業以及生命科學基因模型的模擬計算。客戶得到的是專用的物理服務器而并非虛擬的服務器實例。客戶支付每年5700美元的會員費，然后按每個使用的CPU付費。
傳統的主機托管提供商Savvis和Unisys也可以讓客戶混合和匹配虛擬服務器與物理服務器。例如企業可以通過Savvis的專用云購買專用的物理服務器，創建虛擬層，按照需求啟動和停止任意數量的虛擬機，但價格是根據服務器的數量確定的。
這種混合模式正在崛起，受到那些并非只在意每小時最低付費的客戶的關注。許多CIO對多用戶的云模型感到不安，因為他們不希望與其他客戶共享硬件，擔心出現隱私或安全問題。為此供應商們提供專用硬件，或者通過比如Amazon的虛擬私有云（VPC）概念為企業創造相互隔離的安全底層架構，在尋求節約成本和保證性能的同時，試圖消除客戶的擔心。
安全仍是最擔心的云計算問題
然而不管是云服務還是傳統的托管環境，對任何IT底層架構進行外包都會帶有風險，從一般可用性問題到安全問題，再到復雜的監管問題。這方面51CTO.com做過多次的報道，而且，很多第三方分析師也對云計算的安全性提出過質疑。詳情請參閱“云計算安全隱患再次升級”“Gartner：云計算最初就沒安全設計”
無數次調查結果都顯示，安全性是云計算關注的最大問題。理論上，云供應商的IT運營和安全實踐應該是一流的，因為運行數據中心就是他們的全部業務，他們靠專業知識掙錢。12家供應商中有9家通過了SAS 70 Type II安全認證，但其中只有5家愿意把第三方的安全評估結果提供給潛在客戶。實際上，目前的云計算廠商無法保證自身的云計算是絕對安全的，這就讓用戶心理有些忐忑。很多大型的云計算供應商紛紛在安全面前摔倒了。詳情請參閱51CTO.com相關報道“云計算“安全臟水”，三巨頭‘自釀自喝’”
我們提出了一些基本安全問題，但客戶必須進一步的深入。例如，防火墻是必不可少的，但供應商應用的開發生命周期怎么樣？供應商是否提供了使錯誤發生最小化的最佳做法？掃描和修補漏洞的策略是什么？供應商能否確保你的服務器實例保留在一個特定的位置？這些僅僅是對話開始的問題。
這個夏天標志著公共云計算的轉型，曾經局限于虛擬主機的云服務被細分為從軟件測試及開發到關鍵應用和敏感數據的市場，當然價格也變得更高。隨著公共云更加成熟以及企業采用的不斷增加，我們可以預期價格、安全性和可用性將得到進一步細分。
一年之后，如果最讓你撓頭的問題已經從“該不該使用底層架構作為服務？”變成了“該怎樣在不同的云供應商之間管理工作流？”，請不要感到驚訝。
附：各供應商云計算服務對照表
【編輯推薦】
【51CTO.com譯稿，非經授權請勿轉載。合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內容。】
原文：From Amazon To IBM, What 12 Cloud Computing Vendors Delive 作者：Andrew Conry-Murray
