2009年FCoE會成為下一個犧牲品嗎？
【WatchStor獨家譯文】今年，糟糕的經濟形勢影響了很多企業的IT預算，在有限的預算里，企業仍然要進行一些重要的基礎架構升級。那些讓生活變得更好或者能夠提供不錯長期投資回報的項目被砍掉了，這樣做的目的是為了更好地利用現有的投資或者上馬一些能夠提供短期投資回報的項目。
FCoE也許就是一個這樣的例子。在未來幾年里，討論比較FCoE 、8GB Fibre、 iSCSI之間的優劣也許已經毫無意義。
有趣的是，目前卻出現了一些提升FC架構性能的需求。其中一些需求來源于對提高性能永無休止的追求，另一些則是受到固態盤性能提高的推動。但是很多性能提升的需求則是來自于服務器虛擬。
服務器虛擬讓每臺物理主機上的虛擬機數量出現了大幅度的增長。對這種技術的喜愛和信心是出現這種增長的原因之一。具有諷刺意味的是，導致這種增長的另一個原因，竟然是低迷的經濟形勢。如果能夠節省下數目可觀的預算經費，企業們寧愿冒在同一臺物理服務器上增加虛擬機帶來的風險。
問題在于，這種做法給物理服務器上所有的部件都增加了工作負擔，其中當然也包括存儲I/O。當然，工作負荷是不能隨意增加的。以前，一個HBA只負責一個應用，現在存儲I/O帶寬可能要支撐20、30甚至40個應用。這就提高了對I/O性能的要求，我們應該從我們的存儲I/O架構中獲得一些服務質量能力。
現在讓回到最初的問題上來，我們已經減少了預算，因此對基礎架構做大幅度調整是不可能的。但我們提高存儲I/O性能的理由卻比以往任何時候都更為充足。那么情況會如何？
很多數據中心的邏輯路徑將仍然在兩個獨立的網絡上（IP和FC）進行投入。對于存儲來說，這意味著現在就要升級到8GB Fibre Channel。如果是這樣，你就需要尋找端到端的QOS類型的能力強化了服務器虛擬項目，接下來就要尋找能夠為FCoE提供增強的處理路徑的技術，這些技術還應當非常經濟。
有時候，我們必須考慮在數據中心中集中多個物理層的做法是否真的能夠節省費用。但是2009年顯然不是好時機。【WatchStor獨家譯稿，未經許可禁止轉載。合作伙伴請注明原作者及出處為WatchStor.com】
【編輯推薦】
