5年燒掉一個英偉達！OpenAI會是下一個安然嗎？
OpenAI會是下一個安然嗎？
2001年12月2日，安然申請破產(chǎn)，是當時美國史上最大的企業(yè)破產(chǎn)案。
圖片
在這場震驚所有人的案件之間，最有名莫過于那句著名的「asshole」。
在安然申請破產(chǎn)的2001年4月17日的季度電話會上，它幾乎成了安然整個故事的「經(jīng)典鏡頭」。
當時華爾街分析師Richard Grubman在電話會上追問：
「為啥你們每次發(fā)業(yè)績只給利潤表，從來不同時給一份資產(chǎn)負債表？你們的資金狀況到底怎樣？」
安然的CEO Skilling一開始打哈哈，繞來繞去就是不正面回答。
Grubman有點煩了，說：你們是我見過的唯一一家不愿在發(fā)業(yè)績時給出資產(chǎn)負債表的公司。
Skilling這時候突然情緒失控，結(jié)巴兩句之后，直接接了句：
「Well…thank you very much,we appreciate it…Asshole.」
這句話被完整錄音，后來在他受審的時候法庭又放了一遍，全場都聽得到。
更諷刺的是，安然內(nèi)部有人還把這當成「CEO強勢反擊唱空者」的英雄事跡，做了各種惡趣味周邊：
比如把公司口號「Ask Why」改成「Ask Why，Asshole」印在T恤和貼紙上。
現(xiàn)在回頭看，這一幕幾乎是預告片：
當一個CEO在最應該拿出數(shù)據(jù)的時候，用辱罵來回應「要資產(chǎn)負債表」的要求，基本就可以關(guān)燈走人了。
那安然和OpenAI有什么關(guān)系？
X上著名的KOL Financelot說，最近奧特曼的采訪讓他聯(lián)想到了安然的那次電話會議。
圖片
推薦你點看聽一下，同樣是CEO，當被問及盈利問題，奧特曼的回應和眼神。
他回避了問題。比如：
1. 「收入遠不止這個數(shù)字」——好吧，不是130億，那究竟是多少？200億？300億？這和1.4萬億差多少？1.4萬億=14000億減去300億=還差13700億。這可不是個小數(shù)目。
2. 「想拋售股份請自便」——他這么說是因為公司發(fā)展至今，其股份始終以溢價交易。很多人爭相購入。這確實值得慶賀...但他完全回避了關(guān)鍵問題：至少13700億美元的資金缺口要從哪里填補。
OpenAI等明星公司燒錢不止，整個行業(yè)到2030年或?qū)⒃蚁?萬億美元，相當于燒掉一個英偉達！
而OpenAI每年需創(chuàng)造6500億美元的新增收入，來為這些投資獲得合理回報。
當然，OpenAI現(xiàn)階段≠安然，安然的主要問題是因為「財務(wù)造假」。
安然是1985年成立的美國能源巨頭，通過氣、電等能源交易迅速擴張，后來還搞寬帶、通信等各種新業(yè)務(wù)。
圖片
在互聯(lián)網(wǎng)與金融創(chuàng)新疊加的90年代，華爾街和媒體都把它當成「新經(jīng)濟」的明星。
但它用金融工程 + 會計技巧把失敗偽裝成成功，比如：
一簽幾十年的合同，就把未來幾十年的預計利潤一次性計入當期收入。結(jié)果就是：報表上利潤巨高，現(xiàn)金流卻很差。
大量設(shè)殼公司，把失敗項目的虧損和債務(wù)丟到表外，看上去資產(chǎn)負債表很干凈。到2001年，這種殼有上百個。
OpenAI倒不是造假的問題，只是這個泡沫現(xiàn)在有點大，人們都在想這個泡沫究竟還能再大到哪里去？
如果從財務(wù)角度無法確認的話，我們不妨從「物理學的」角度來推測一番。
畢竟，AI需要的芯片、算力工廠、電力都得遵循地球上的物理法則。
在資本與故事共同推高的AI浪潮中，真正的掣肘其實來自鋼筋、水泥、變壓器和電網(wǎng)。
在美國，AI「淘金熱」撞上了物理天花板
在美國，資本正像潮水般涌入數(shù)據(jù)中心建設(shè)，預算幾乎沒有上限。
很快，所有這些錢都立刻變成了對「AI超算」設(shè)備的瘋狂采購——芯片、服務(wù)器、空調(diào)、變壓器，乃至整個發(fā)電廠，應有盡有。
于是，紙面上的AI數(shù)據(jù)中心規(guī)劃圖已經(jīng)堆積如山，創(chuàng)下歷史新高。
但問題在于，現(xiàn)實世界有其固有的法則。
把規(guī)劃圖變成現(xiàn)實，需要接入電網(wǎng)、鋪設(shè)光纖，還得找到愿意買單的客戶。
這遠非易事。
很多手握土地的人以為自己撞上了風口，想撈一筆快錢，卻根本不明白這個行業(yè)的復雜性和風險。
更何況，所有這些高端設(shè)備的生產(chǎn)和交付都有其物理極限，不是有錢就能憑空變出來的。
不出所料，一些項目已經(jīng)開始延期。
按建設(shè)或規(guī)劃年份劃分的美國數(shù)據(jù)中心建設(shè)狀態(tài)（單位：吉瓦）
不過，盡管挑戰(zhàn)重重，科技巨頭在AI基建上的賭注卻越下越大。
開銷不僅刷新了歷史紀錄，還吞噬著他們越來越大塊的收入蛋糕。
更刺激的是，這場豪賭越來越多地由債務(wù)來買單。
像OpenAI和Anthropic這樣的明星初創(chuàng)，至今仍在燒錢虧損，只能靠著向投資者出售股權(quán)和發(fā)行債券來為天價的投入輸血。
根據(jù)高盛最近的一份報告預測，單單一個OpenAI，到2026年就可能燒掉750億美元。
就連現(xiàn)金流充裕的Meta，也開始玩起了復雜的私募股權(quán)債務(wù)協(xié)議，把杠桿拉滿。
圖片
亞馬遜、Alphabet、Meta、微軟的資本支出（單位：十億美元）
然而，錢再多，也無法憑空變出實物。
任何一種AI超算關(guān)鍵組件的短缺，都將成為整個AI基建浪潮的「限流閥」。
舉個最典型的例子：變壓器——就是那種能把一棟建筑接入電網(wǎng)的、房子大小的灰色鐵盒子。
就算美國有足夠的電力喂飽每一個規(guī)劃中的數(shù)據(jù)中心，現(xiàn)在也根本沒有足夠的變壓器。
據(jù)當?shù)刈畲蟮陌l(fā)電設(shè)備制造商之一，GE Vernova的首席執(zhí)行官Scott Strazik表示：
他們公司到2028年的變壓器和燃氣輪機產(chǎn)能，幾乎已經(jīng)全部被訂滿了。
這意味著什么？
意味著沒有額外的產(chǎn)能來加速生產(chǎn)了！
用他的話說，滿足美國電力的預期需求，根本不是未來5年能解決的問題，而是「10到15年」。
更別提還有施工許可、天然氣管道接入等一連串讓人頭疼的瓶頸。
上：全球數(shù)據(jù)中心容量（按能耗計算）；下：全球數(shù)據(jù)中心容量（按占地面積計算）
上圖，一個方格代表1GW：
- 當前容量為70.8 GW，2026年底預測達到93.3 GW，2027年底預測達到109.2 GW。
- 作為對比，黃色框是整個英國的平均小時發(fā)電量。
下圖，一個方格代表600萬平方英尺：
- 當前容量為4.55億平方英尺，2026年底預測達到5.705億平方英尺，2027年底預測達到6.456億平方英尺。
- 作為對比，黃色框是全球所有Costco倉儲超市的總面積。
如今，AI和云計算巨頭們擲下的所有賭注，正轉(zhuǎn)化為房地產(chǎn)、建筑、能源等天文數(shù)字般的成本。
但最終，總得有人來買單。
業(yè)界打算盤是，靠消費者和企業(yè)為AI驅(qū)動的產(chǎn)品和服務(wù)支付更多的錢——
今天的聊天機器人和圖片生成模型，未來能進化成更昂貴的AI智能體，甚至人形機器人，為我們包辦一切。
如果這個未來真的到來，AI云服務(wù)的收入確實會像坐上火箭。
最樂觀的預測認為，其收入將在五年內(nèi)暴增近9倍。
微軟、Oracle、CoreWeave、Alphabet、亞馬遜、Nebius的AI云產(chǎn)品與服務(wù)收入
但現(xiàn)實真的如此性感嗎？
摩根大通的分析師們坐下來，建了一個金融模型。
在把各種物理限制都考慮進去后，他們預測到2030年，全球AI基建的總投資將高達 5萬億美元。
然后，他們算了一筆更要命的賬：
為了讓這5萬億美元的投資能有10%的合理年化回報，AI產(chǎn)品每年必須持續(xù)不斷地創(chuàng)造6500億美元的新增收入。
這是個什么概念？
它比蘋果公司一年的總收入還要多一半，更是OpenAI目前年收入（約200億美元）的30多倍。
用一個更具體的方式來說，這相當于全球每一個iPhone用戶，每個月都要為各種AI服務(wù)額外掏出35美元。
當然，也有分析師認為，AI變現(xiàn)的路子很廣，比如廣告、或者面向付費能力超強的企業(yè)客戶提供專業(yè)服務(wù)。
但核心的矛盾已經(jīng)暴露無遺：
- 一方面，AI公司和他們的資本伙伴在預測時，似乎對設(shè)備短缺的現(xiàn)實「選擇性失明」；
- 另一方面，他們又瘋狂地假設(shè)，市場會對AI產(chǎn)品爆發(fā)出前所未有的巨大需求。
毫無疑問，AI正在深刻地改變世界。
但別忘了，現(xiàn)實世界的物理法則，決定了這場革命的推進速度；而市場經(jīng)濟的法則，將最終決定誰來為這場盛宴買單。
簡而言之，就一句話，OpenAI對于AI的瘋狂追求被現(xiàn)實卡住了：
創(chuàng)紀錄的資本支出與數(shù)據(jù)中心規(guī)劃遭遇實體基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)實制約。
安然當年已經(jīng)是「假利潤+真虧損」，而OpenAI目前是真有收入和產(chǎn)品使用的。
而且兼聽則明，有人則認為兩者沒有可比性，安然是一群穿著劣質(zhì)西服的家伙實施的騙局。
圖片
沒有希望OpenAI成為下一個安然，但是希望安然的故事能夠警醒OpenAI。
畢竟OpenAI成功了，或許意味著我們離通用人工智能的終局都近了一些。
彩蛋
歷史和命運就是這么神奇。
在2001年安然崩潰后，在標普500指數(shù)中取代了安然公司，你猜是誰？
英偉達！
而市值已經(jīng)摸過5萬億的英偉達，正是當下AI熱潮中最好的注腳。
圖片
圖片
圖片
參考資料：
https://www.wsj.com/tech/ai/when-ai-hype-meets-ai-reality-a-reckoning-in-6-charts-bf8043b4
