AI音樂圈最大詐騙案，終于有了結(jié)果。

上周三，來自北卡羅來納州的「音樂家」邁克爾·史密斯Michael Smith因涉嫌欺詐而被起訴。

據(jù)悉，2017~2024年間，他將數(shù)十萬首AI制作的歌曲上傳到多家流媒體平臺(tái)，并「雇傭」上千個(gè)機(jī)器人來增加流量，期間用網(wǎng)絡(luò)代理掩蓋活動(dòng)，躲避「追蹤」。

截止被捕前，他一共收取了數(shù)百萬美元的「不義之財(cái)」！

而且，還有許多音樂公司的CEO們，也竟是背后主謀。

這件事可謂是轟動(dòng)了整個(gè)Reddit社區(qū)，話題熱度直沖熱榜。

在逃的AI「音樂制作人」

「音樂制作人」Smith以涉嫌詐騙罪被逮捕，他被指控，涉嫌偽造「AI樂隊(duì)」并生成「AI偽音樂」，并騙取媒體平臺(tái)數(shù)百萬版稅。

司法部披露了，這名來自北卡羅來納州科尼利厄斯的52歲男子邁克爾·史密斯Michael Smith，長達(dá)7年的「周密」犯罪計(jì)劃。

據(jù)悉他涉嫌詐騙金額超1000萬美元，在Spotify、Amazon Music和Apple Music等多個(gè)平臺(tái)上偽造了數(shù)千個(gè)AI帳戶。

起訴書稱，他使用這些AI賬戶自動(dòng)流式傳輸放置在平臺(tái)上的AI音樂，每天生成多達(dá)661,440次流式傳輸。

當(dāng)前，調(diào)查人員一共指控了他的三項(xiàng)罪名，「電匯欺詐」、「共謀實(shí)施電匯欺詐」和「共謀洗錢」，每項(xiàng)指控最高面臨20年的監(jiān)禁處罰。

這意味著如果所有罪名成立，他或面臨最高60年的監(jiān)禁，要在監(jiān)獄度過余生了。

眾所周知，真實(shí)的藝術(shù)家們常靠Spotify等音樂媒體服務(wù)平臺(tái)，憑借「流量」獲取勉強(qiáng)維持生計(jì)的收益。

據(jù)Spotify統(tǒng)計(jì)，每年播放1到1,000次的曲目平均每月僅能產(chǎn)生0.03美元。通常，曲目單次播放可賺取0.003美元，單曲每月平均收入約0.25美元。這些微薄的報(bào)酬常低至「藝術(shù)家們無法從發(fā)行商處提現(xiàn)」。

而Smith卻在其它兩名「在逃」同謀（一名音樂推廣人和一家AI音樂公司的CEO）的幫助下創(chuàng)作了「數(shù)十萬首歌曲」，并「欺詐性地傳播這些偽歌曲」。

「我們需要快速獲得大量歌曲」，在2018年Smith給其所謂的同謀發(fā)的電子郵件中，他聲稱，「以圍繞這些家伙現(xiàn)在都在使用的反欺詐政策來運(yùn)作」。

大約在同一時(shí)間，這家AI音樂公司的CEO，開始每周向Smith提供「數(shù)千首歌曲」。隨后Smith會(huì)借助AI為這些「蹩腳的曲調(diào)」生成大量偽聽眾。

「請記住我們在這里所做的音樂工作」在CEO給被告的電子郵件中，他聲稱「這不是音樂」，而是「即時(shí)音樂」。

文字游戲，披著藝術(shù)外衣的Token?

據(jù)司法部報(bào)道，這位AI音樂公司的CEO最初給Smith提供的歌曲文件名都由隨機(jī)數(shù)字和字母組成，如「n_7a2b2d74-1621-4385-895d-b1e4af78d860.mp3」等「亂碼」標(biāo)題。

當(dāng)其被上傳到媒體平臺(tái)后，Smith會(huì)將歌曲名稱改為符合「命名慣例」的模式，如「Zygotes」、「Zygotic」和「Zyme Bedewing」等。

這些命名方式正如藝術(shù)家們慣用的模式，從普通的「Calvin Mann」到「Calorie Even」、「Calms Scorching」 和「Calypso Xored」等「諱莫如深」的詞。

AI僵尸粉，真假流量，版權(quán)「紛爭」

據(jù)悉，Smith使用AI機(jī)器人為這些偽歌曲偽造流量，為歌曲帶來了將近數(shù)十億次的播放量。

這種無意義的流量最終變現(xiàn)到Smith這類「罪犯」囊中的現(xiàn)象，催生了媒體平臺(tái)對版稅支付、「人工」流媒體和「功能噪音」的制約政策。

據(jù)Pitchfork報(bào)道，從年初開始，Spotify官宣將「取消對年度播放量少于1,000次的歌曲的付款」，旨在遏制欺詐流和減少對此類「噪音」內(nèi)容的支付。

可笑的是，作為「嫌疑犯」，當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》針對這些有據(jù)可查的欺詐和流媒體平臺(tái)操縱指控聯(lián)系Smith時(shí)，他還「厚顏無恥」地發(fā)表了一份滑稽的侮辱性聲明。

「這絕對是錯(cuò)誤和瘋狂的！」他在聲明中反駁道，「絕對沒有欺詐行為！我該如何對此提出上訴？」

頻頻被「戲弄」的Spotify

事實(shí)上，Smith并不是個(gè)例，類似的事件層出不窮。

AI時(shí)代，生成音樂已是易事。Spotify仿佛早已被批量生產(chǎn)劣質(zhì)作品的「偽音樂家」們「玩壞」。

此前，Slate同樣也報(bào)道過，「一群煽動(dòng)烏合之眾的鄉(xiāng)村音樂迷」本質(zhì)上是一場被策劃的「流媒體竊取計(jì)劃」，他們將AI翻唱混入原本正當(dāng)?shù)囊魳凡シ帕斜碇校疙樖譅垦颉故娇浯罅髁俊?/span>

對此，reddit上有很多討論帖，大家發(fā)現(xiàn)這些「流媒體竊取計(jì)劃」通常具備四個(gè)特征，即虛假且毫無新意的樂隊(duì)名稱，零原創(chuàng)歌曲，蒼白的個(gè)人簡介，以及「干凈」的社交媒體足跡。

而后，Slate為了探究背后的真相，聯(lián)系了唱片公司（11A），卻被告知公司域名已過期。

此外，11A的代表，聲稱公司有文件能證實(shí)有人類藝術(shù)家參與制作了封面，但卻無法提供更實(shí)質(zhì)性的信息。

抓馬是的，尚在報(bào)道期間，這些所謂的AI封面全部「人間蒸發(fā)」了！

彼時(shí)，Spotify的代表給出了讓人大跌眼鏡的回復(fù)，「Spotify沒有針對藝術(shù)家使用AI工具創(chuàng)作內(nèi)容的政策，只要內(nèi)容不違反其他政策」，敷衍道，「在這種情況下，內(nèi)容提供商已刪除」。

層出不窮的AI音樂騙局

顯然，這個(gè)問題并不僅限于鄉(xiāng)村音樂翻唱。正如reddit用戶calibuildr告訴Slate的那樣，「這種情況已經(jīng)持續(xù)了好幾年，包括環(huán)境音樂、電子音樂和爵士樂」。

博客Metal Sucks還發(fā)現(xiàn)了類似的metalcore歌曲的騙局AI演繹，這些歌曲似乎同樣「劫持」了合法樂隊(duì)。

由于Spotify似乎對AI音樂無條件「包庇」，現(xiàn)階段，小編覺得，或許只能指望那些心血被AI翻唱的受害者樂隊(duì)來維權(quán)。或者，就像虛假的鄉(xiāng)村音樂事件一樣，由「罪犯」自己來「主動(dòng)認(rèn)罪」。

綜合看來，揭露類似的AI音樂騙局還有很長的一段路要走。