馬斯克與OpenAI的這場(chǎng)足以載入AI史的起訴，可謂是drama不斷！
3月5日，OpenAI在其官網(wǎng)發(fā)布了名為“OpenAI and Elon Musk”的聲明，不僅駁斥馬斯克主張，更尖銳直指是馬斯克建議OpenAI轉(zhuǎn)向"CloseAI"進(jìn)行盈利并在爭(zhēng)奪組織的控制權(quán)方面非常強(qiáng)勢(shì)。
在“我和馬斯克”的聲明最后，OpenAI更是大打感情牌，聲淚俱下地感慨道“我們很傷心，因?yàn)槲覀兩钌罹磁宓囊粋€(gè)人——他曾激勵(lì)我們向更高的目標(biāo)邁進(jìn)，后來(lái)他說(shuō)我們會(huì)失敗，并成立了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)我們開始在沒有他的情況下朝著 OpenAI 的使命取得有意義的進(jìn)展時(shí)，他又起訴了我們。”
這份分手信能否力挽狂瀾，讓憤怒的網(wǎng)友們重新站隊(duì)OpenAI？
1.閉源的無(wú)奈——錢沒給夠
OpenAI 在聲明中承認(rèn)AI遠(yuǎn)比想象中更“燒錢”。
馬斯克曾宣布向 OpenAI 提供10億美元的初始資金承諾，他在郵件中說(shuō)“其他人不提供的，我都會(huì)承擔(dān)”。但實(shí)際上，OpenAI卻只從馬斯克那里籌集了不到4500萬(wàn)的美元，超過(guò)9000萬(wàn)美元的資金是從其他捐贈(zèng)者那里籌集到的。
其次，在2017 年初，OpenAI 意識(shí)到通向AGI的道路需要每年燃燒數(shù)十億美元的經(jīng)費(fèi)。而馬斯克也明白這筆數(shù)字遠(yuǎn)超一個(gè)非盈利組織能籌到的金額，并認(rèn)為OpenAI需要成為一個(gè)營(yíng)利實(shí)體，這也是沖突加劇的開始。
馬斯克承諾提供資金的郵件
2.分手的導(dǎo)火索——權(quán)沒談攏
馬斯克認(rèn)為OpenAI如果要與谷歌的DeepMind競(jìng)爭(zhēng)，就必須獲得谷歌級(jí)別的資本支持。在具體推進(jìn)OpenAI成為盈利性組織時(shí)，馬斯克曾提出了多個(gè)方案，但都沒能達(dá)成一致。
在轉(zhuǎn)向盈利公司后，馬斯克希望獲得OpenAI多數(shù)股權(quán)、最初的董事會(huì)控制權(quán)，并擔(dān)任首席執(zhí)行官。
這個(gè)方案被否決了，因?yàn)椤叭魏蝹€(gè)人對(duì) OpenAI 擁有絕對(duì)控制權(quán)”有悖于其公司使命。
之后，馬斯克又提出將OpenAI 并入特斯拉。在2018 年 2 月初的一封郵件中，馬斯克建議 OpenAI "依附于特斯拉，將其作為自己的搖錢樹"，并評(píng)論說(shuō) "完全正確......特斯拉是唯一一條甚至有望與谷歌相提并論的道路。即便如此，與谷歌抗衡的可能性也很小。但并不是零"。
這個(gè)方案也落敗之后，馬斯克離開了OpenAI ，并發(fā)過(guò)有挖苦意味的郵件，"即使籌集到幾億美元也不夠。這需要每年都籌集數(shù)十億美元，否則就算了。"此外，在爭(zhēng)奪OpenAI控制權(quán)時(shí)，他還曾停止提供資金，導(dǎo)致員工工資無(wú)法按時(shí)發(fā)出。所以，OpenAI與馬斯克是場(chǎng)并不體面的分手。
馬斯克建議OpenAI 并入特斯拉的郵件
3.閉源不變——OpenAI 繼續(xù)前行
在這次起訴中，眾多網(wǎng)友站隊(duì)馬斯克，紛紛站出來(lái)呼吁OpenAI開源。有關(guān)于Q*和AGI的陰謀論與恐慌情緒再次席卷了社交媒體。
而在聲明的背后，OpenAI 有些避重就輕地寫到，OpenAI 的“開”并不是“開源”的“開”，而是“開放”的“開”。 "開放 "是指人工智能建成后，每個(gè)人都應(yīng)從人工智能的成果中受益，但不分享科學(xué)成果也完全沒問題......"。OpenAI 在聲明中還提供了人工智能如何幫助發(fā)展中國(guó)家普及知識(shí)、提升收入等實(shí)例，并且提到馬斯克也曾贊同他們對(duì)“開放”的這一觀點(diǎn)。
可見，OpenAI 的閉源已經(jīng)是板上釘釘了。其實(shí)從OpenAI所站的立場(chǎng)來(lái)看，這番說(shuō)辭不無(wú)道理，但也算不上真誠(chéng)。甚至， OpenAI內(nèi)部的開發(fā)者關(guān)系負(fù)責(zé)人洛根在離開了OpenAI之后，也表達(dá)了對(duì)現(xiàn)狀的失望，雖然他解釋說(shuō)這不是對(duì)閉源組織的挖苦。
總而言之，閉源使得大眾喪失了對(duì)新技術(shù)的監(jiān)督權(quán)利。雖然人類的確能在人工智能的成果中獲利頗多，但誰(shuí)又能保證我們能笑到Q*來(lái)臨的那一天呢？
不過(guò)，在此之前，還是讓我們先蹲蹲馬斯克的回復(fù)吧。
