最近這段時間，國內某運營商發文嚴格排查PCDN的新聞，引起了行業內外的廣泛關注。

該運營商表示：當用戶寬帶賬戶存在“異常大流量上行寬帶占用”情況時，可能會對賬戶進行封禁。如果用戶申訴，則客服將會安排寬帶師傅，上門進行 “取證”，再根據情況予以解封。本次核查行動，要做到——“應查盡查、應停盡停、應拆盡拆”。

究竟是什么原因導致的“異常大流量上行寬帶占用”，會讓運營商如何興師動眾?

答案就是——PCDN。

大家不要覺得這個問題和自己無關。事實上，很多用戶的家里，就有這個PCDN。如果不小心用到了，真的有可能被封號，導致無法上網。

什么是PCDN

PCDN到底是個啥?為什么會被運營商封殺?

簡單來說，PCDN就是P2P+CDN。英文全稱：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全稱：點對點內容分發網絡。

P2P，大家應該都很熟悉。前幾年臭名昭著的P2P理財，還有更早時候火遍全網的P2P下載，都是基于P2P。

P2P是一種典型的去中心化理念。它講究的是個體與個體之間的業務關系。

以P2P下載為例。

傳統下載，都是一個服務器，N個客戶端。所有客戶端，都去服務器下載數據(電影)。

P2P的話，A用戶下載一部分，B用戶也下載了一部分。然后，A用戶和B用戶之間，互相分享對方已有的數據。這樣的話，減輕了服務器的壓力。

甚至說，服務器關掉，也不影響剩下用戶之間完成全部數據的下載。

大名鼎鼎的BT(BitTorrent)下載，就是P2P下載。當年火起來之后，獲得了廣大用戶的一致歡迎。直到現在，都是下載電影的一種重要手段。它所體現的，就是“人人為我，我為人人”的互聯網精神。

再來說說CDN。

CDN技術小棗君之前和大家專門做過科普(到底什么是CDN?)。簡單來說，CDN就是一種邊緣計算思想。

傳統方式，我把電影放在主服務器，大家都來取，服務器負擔很大，帶寬有瓶頸。

于是，我把電影復制成很多份，放在離用戶更近的區域服務器上。這樣，就實現了“內容的分發”。主服務器的壓力小了，用戶看電影也不容易卡頓。

PCDN，是P2P和CDN技術的結合，是基于P2P技術的CDN。它做得更狠，直接把內容放在了用戶的家里，例如手機終端上，或者路由器上，變成了規模更大的“內容源”。

舉例來說，你使用某視頻App，觀看了連續劇《繁花》。附近的其他用戶，如果也觀看《繁花》，就會從你的手機里，取用一部分數據。

再例如，你使用某網盤App，下載了一份電子書。附近的其他用戶，如果也要下載這份電子書，就可以從你的手機里，取用數據。

客戶端上的PCDN，不僅可以通過手機App來實現，也可以直接部署在無線路由器上。

沒錯，這幾年很火的各種XX路由寶、賺錢寶，本質上是帶有PCDN功能的路由器。它除了基本的上網功能外，會利用上行帶寬，為其他用戶提供服務。

上行帶寬貢獻得越多，就會有更豐富的積分或虛擬幣獎勵，可以在服務商的所謂“商城”，兌換禮品甚至現金。

很多用戶都覺得，這個羊毛很值得薅。再怎么說，補貼一下電費和網費成本，也是不錯的。

為什么要封殺PCDN

那么，這個看上去“人畜無害”的技術，為什么會被設備商封殺呢?

答案很簡單。

首先，海量的PCDN流量，對運營商骨干傳輸網絡，形成了巨大壓力。用戶的寬帶都是包月的，不是按流量計費。用的越多，運營商網絡壓力越大，關鍵還收不到更多錢。

其次，視頻服務商們，搭建常規CDN服務節點，需要租用運營商的高價機房和帶寬。現在服務商都用PCDN了，資源租用大幅減少，影響了運營商的盈利。

觸碰了核心利益，運營商當然要封殺。所以，就有了文章開頭的那些事兒。

運營商封殺PCDN并不是新鮮事，以前就有過。這次上升到這么高的重視度，估計是被逼急了。

封殺PCDN的難度

封殺PCDN，并不是一件容易的事情。

PCDN傳輸的數據，同樣是視頻等業務數據。想要區別用戶的數據究竟是不是PCDN業務，存在不小挑戰。

如果區分不準確，或者采用“一刀切”，肯定會影響用戶的正常上行需求(例如攝像頭數據、直播數據、游戲數據等)，進而引發大規模投訴，甚至用戶流失。

這些年，運營商們普遍開始采用DPI(深度數據包檢測)流量識別和QoS限制，對PCDN進行甄別和打壓。

例如，對PCDN業務進行精準識別，正常上行流量不受影響，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss(丟包)，就能實現PCDN業務的有效扼制。

但是，不同的運營商，技術水平和效果也存在一定差異。

也許你會問，運營商是不是可以直接起訴內容服務商?讓他們關閉PCDN業務?

這個有一定困難。內容服務商基本上都擁有CDN牌照。PCDN也屬于CDN，理論上好像也是合法經營。關于PCDN，目前在相關規定上有一點模糊，不是很明確。

PCDN是運營商和互聯網內容服務商之間的博弈。那么，對于我們普通用戶來說，到底要不要使用PCDN呢?

小棗君個人認為，技術本身是無罪的。PCDN是一個非常不錯的去中心化理念，它對于改善用戶業務體驗，有一定效果。

對于內容服務商來說，它能夠減輕服務器負擔，降低帶寬成本。這也是真金白銀的回報，沒理由不去推廣。

但是，如果監管不到位，PCDN會引入一些風險和挑戰。

首先，是安全風險。終端變成PCDN節點，與其它設備存在數據交互。這可能導致隱私數據的泄露，或產生安全漏洞，遭到惡意攻擊。

其次，是法律風險。正規公司的PCDN，都管得會嚴一點，傳輸數據都是正常的合法數據。但一些手腳不干凈的公司，會在App中植入PCDN，傳播非法內容，例如盜版、淫穢、反動、恐怖主義音像制品。這樣不僅危害社會，還會導致普通用戶卷入法律糾紛。

第三，成本問題。

通過PCDN薅羊毛，到底是否劃算?

這個要視情況而定。

設備長期開啟，會導致電能浪費。如果是路由器跑PCDN，稍微好一點。但PCDN業務會導致路由器產生更高的功耗，更大的發熱量，仍會導致電費增加。

PCDN傳輸數據，需要對存儲進行反復讀寫。這個會影響硬盤的壽命，甚至整個設備的壽命。

最后的話

運營商對PCDN進行封殺，是一種必然趨勢。

目前，視頻業務流量占互聯網總流量的70%以上。如果放任PCDN的發展，那么，對運營商來說，將導致嚴重的收入損失。

但是，簡單粗暴的封殺方式，也不可取。

封殺PCDN的基本前提，是對用戶正常上網體驗不造成影響。如果一刀切，讓用戶“自證清白”，或者說，讓裝維師傅上門去“取證”，顯然對用戶來說是不公平的。

現在很多PCDN應用，用戶也不懂，屬于“被動”綁定，那責任又該怎么算呢?讓用戶背鍋嗎?

如果封殺過于粗暴，用戶產生反感。最終反噬的，還是運營商自身的用戶滿意度和市場份額。

想要最終解決這個問題，一方面，要健全相關的規定，明確責任和權利。另一方面，加強技術研發，引入AI神經網絡等深度流量識別技術，減少“誤傷”。

希望PCDN的問題能夠早日得到解決，讓技術回歸服務大眾的本質。