人工智能是目前科技圈中最耀眼的明星。像ChatGPT這樣的人工智能工具現(xiàn)在已經(jīng)足夠復雜和完善，甚至可以通過MBA和醫(yī)師執(zhí)照考試，而且?guī)缀?0%的受訪專業(yè)人士表示會使用ChatGPT起草電子郵件或編寫代碼。
與此同時，業(yè)內(nèi)對于區(qū)塊鏈的看法卻顯得有些悲觀，但這也無可厚非，畢竟伴隨著元宇宙的消沉，無數(shù)人在NFT價格崩盤和各大交易所的內(nèi)爆中失去了幾乎畢生的積蓄。
我在這兩個領(lǐng)域都工作過。我最初是谷歌機器智能部門的一名經(jīng)理，負責開發(fā)一款被用于診斷眼部疾病的產(chǎn)品。但當我接觸并理解區(qū)塊鏈后，我選擇從谷歌離職并擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)。
鑒于當前人工智能應用迅猛的發(fā)展勢頭和區(qū)塊鏈面臨的巨大阻力，我被反復問及為什么要做出這一決定。對于種種疑問，我給出的答案非常簡單：AI只賦能個人，區(qū)塊鏈可以賦能集體。
1、AI的能力與限制
沒有具體的應用，技術(shù)就失去了價值：一把錘子在被用來蓋房子前看起來是沒有作用的。
（1）人工智能的主要作用是：處理人們?nèi)菀壮鲥e的常規(guī)甚至復雜任務。
（2）區(qū)塊鏈的主要作用則是：使人們能夠在不考慮信任關(guān)系的情況下協(xié)作。
在谷歌時，我負責開發(fā)的產(chǎn)品能夠根據(jù)病人眼球后部的圖像來評估他們失明的風險。醫(yī)生使用相關(guān)工具生成了10萬張以上圖像及其相關(guān)疾病狀態(tài)的數(shù)據(jù)集：
在對這個數(shù)據(jù)集進行訓練后，人工智能能夠以90%的準確率診斷出患有以下疾病的患者。雖然人工智能的表現(xiàn)與專業(yè)醫(yī)生不相上下，但它有兩個重要的優(yōu)勢：
（1）速度：該模型能在幾秒鐘內(nèi)輸出診斷結(jié)果，而人類醫(yī)生需要大約10分鐘才能完成診斷，這將診斷病例的效率增加了至少100倍。
（2）質(zhì)量：由于模型在一個足夠龐大的數(shù)據(jù)集上進行訓練，因此其表現(xiàn)能夠優(yōu)于很多經(jīng)驗不足的醫(yī)生，并且在處理任務中不會被疲勞所影響。
將人工智能引入這一工作流程的影響是顯而易見的：通過將耗時、重復的圖像識別任務交給人工智能，醫(yī)生可以專注于他們最擅長的事情:患者互動。但通過這個產(chǎn)品，我也意識到了人工智能終究無法取代人類，只能夠通過處理低級任務節(jié)省我們的時間和精力。
如今火爆的ChatGPT承諾賦予使用者們更多的幫助。雖然使用ChatGPT的作家和開發(fā)者能夠讓計算機處理無聊的事物，但在創(chuàng)造性思維的空間中，他們依然需要依靠自己的經(jīng)驗與才能。
當然，時至近日我依然非常相信人工智能為個體賦能的力量，這也的確是一件有意義的時期，但當接觸并了解區(qū)塊鏈后，我找到了自己更想去做的事情。
2、與區(qū)塊鏈的不期而遇
當我加入谷歌時，我很清楚人工智能的價值主張，而我對區(qū)塊鏈只是偶爾練下手。疫情期間，我利用工作之余在一家博物館做志愿工作。彼時，有三分之一的博物館面臨倒閉，我希望依靠籌款的策略幫助它們渡過難關(guān)。而就在這是，我遇到了一個意想不到的解決方案：區(qū)塊鏈。
當人們向任何事業(yè)捐款時，其實捐贈者無法知道這筆錢是否按承諾分配。其對資金如何分配也沒有發(fā)言權(quán)，因為這完全由受捐贈組織決定。
而區(qū)塊鏈則顛覆了這種模式。區(qū)塊鏈就像任何其他數(shù)據(jù)庫，只是沒有單一實體對其擁有控制權(quán)(去中心化)。
由于其權(quán)力下放的性質(zhì)，區(qū)塊鏈能夠確保一切貢獻都是透明的。以籌款為例，傳統(tǒng)模式是在由銀行或籌資者控制的中央數(shù)據(jù)庫上跟蹤交易。這些數(shù)據(jù)庫由所有者管理，只有所有者可以訪問，這意味著捐贈者沒有任何可見性。相比之下，區(qū)塊鏈允許任何人查看公共區(qū)塊鏈的記錄，讓籌款人對他們籌集的資金的合理分配負責。
推動籌資實體走向透明已經(jīng)代表著對現(xiàn)狀的重大改善。但是，當徹底取消中央籌款實體時，區(qū)塊鏈的真正力量才會顯現(xiàn)出來。
3、區(qū)塊鏈：賦能集體
例如當某地正在遭受自然災害，成千上萬人需要外界的幫助。但每個參與募捐的人都希望自己的錢能花費在有價值且可信任的項目上。
在目前的情況下，人們唯一的選擇就是將善款捐贈至籌款機構(gòu),然后祈禱答他們按照承諾使用這筆錢，這需要捐贈者無條件的信任一群素未謀面的陌生人。
但如果你能向一個完全由捐贈者而不是第三方管理的平臺捐款，這種情況就會發(fā)生改變，這便是區(qū)塊鏈的核心理念。除了提供透明和安全的數(shù)據(jù)庫，許多區(qū)塊鏈還支持一個額外的特性:投票權(quán)。邏輯內(nèi)置于區(qū)塊鏈中，自動地根據(jù)投票結(jié)果分配資金。
例如，一個由區(qū)塊鏈發(fā)起的籌款活動可能會使用投票結(jié)果來評估如何分配募集資金。一名捐助者提議付錢給X公司重建家園。另一個捐助者提議雇傭Y公司。如果多數(shù)人投票支持Y公司，那么在區(qū)塊鏈上跟蹤的資金將自動支付給Y公司。這樣，資金便會從捐助者轉(zhuǎn)移到經(jīng)營者，而不經(jīng)過任何中介，同時自動計入捐助者的投入。作為貢獻者，在區(qū)塊鏈中你不再需要依賴任何實體來確保你的產(chǎn)出被濫用。
4、善用雙刃劍
總而言之，無論是人工智能還是區(qū)塊鏈，都有著其令人向往的一面與令人厭惡的一面。這些領(lǐng)域都需要大量正確的價值觀與用戶體驗去引導，才有機會獲得正向的影響力和被大規(guī)模采用的機會。
盡管如今我仍對大多數(shù)區(qū)塊鏈用例及產(chǎn)品心存疑慮，但我也仍相信該技術(shù)的潛在潛力：區(qū)塊鏈讓集體能夠在不依賴第三方的情況下進行自我生產(chǎn)及管理。群體的數(shù)據(jù)庫跟蹤活動是分散的，并且因為投票結(jié)果的自動執(zhí)行，集體能夠徹底實現(xiàn)自我組織。屆時，那些手握全力的“領(lǐng)導者”和“管理者”便不再有意義，也就無法再從他們所掌控的集體中榨取資源。
我們沒有辦法預測區(qū)塊鏈和人工智能未來是否會產(chǎn)生更大的社會影響。它們都只是工具，它們的產(chǎn)出完全取決于使用者如何利用(或濫用)這些工具。
原文鏈接：https://hackernoon.com/why-i-left-googles-ai-division-for-the-world-of-blockchain
