ChatGPT在學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議一直不斷。

究竟該不該使用ChatGPT寫論文，創(chuàng)作？

一些高校、出版社已經(jīng)明確表態(tài)禁止，但同樣有人支持使用ChatGPT。

亞馬遜統(tǒng)計(jì)，截至2月中旬，Kindle商店里已經(jīng)有200多本電子書將ChatGPT列為作者。

有人擔(dān)心，如果不提高透明度，這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)讓大量低質(zhì)量的圖書涌入市場(chǎng)，導(dǎo)致許多作家失業(yè)。

用ChatGPT頭腦風(fēng)暴

近日，Nature便對(duì)自家讀者開展了一項(xiàng)調(diào)查，研究其對(duì)生成式AI工具的使用頻率。

研究顯示，研究人員熱衷于嘗試使用生成式人工智能工具，如先進(jìn)的聊天機(jī)器人ChatGPT，來(lái)幫助他們完成工作。

與此同時(shí)，他們也在擔(dān)心AI可能會(huì)出現(xiàn)潛在的錯(cuò)誤和虛假信息。

具體怎么講？

Nature通過(guò)在線問(wèn)卷的方式對(duì)627名讀者進(jìn)行了調(diào)查。

結(jié)果顯示，約80%的人至少使用過(guò)一次ChatGPT或類似的AI工具。

其中，超過(guò)1/5的人經(jīng)常使用此類工具：8%的人每天都在使用，14%的人每周使用幾次。

還有大約38%的受訪者知道其他研究人員使用這些工具進(jìn)行研究或教學(xué)。

那這些讀者使用ChatGPT等AI工具都在做什么？

相當(dāng)一部分受訪者（57%）表示，他們使用ChatGPT或生成式AI工具僅是創(chuàng)意樂(lè)趣，與自己的研究無(wú)關(guān)。

在與科學(xué)相關(guān)的應(yīng)用中，27%的受訪者表示用其對(duì)研究idea進(jìn)行頭腦風(fēng)暴。

近24%的人表示他們使用生成式AI工具寫代碼；大約16%的人表示，他們使用這些工具來(lái)幫助撰寫研究手稿、制作演示文稿或?qū)懳墨I(xiàn)綜述。

只有10%的人使用它們來(lái)幫助編寫資助申請(qǐng)，10%的人用這些應(yīng)用來(lái)生成圖片。

問(wèn)卷中，參與者通過(guò)開放式問(wèn)答分享了他們對(duì)生成式人工智能潛力的看法，以及對(duì)其使用的擔(dān)憂。

一些人表示，這些工具將幫助完成枯燥、繁瑣或重復(fù)的任務(wù)，例如處理數(shù)字或分析大型數(shù)據(jù)集、編寫和調(diào)試代碼、文獻(xiàn)檢索，能夠?qū)ρ芯慨a(chǎn)生有益的重大影響。

意大利教育部教育研究與創(chuàng)新研究所INDIRE的研究員Jessica Niewint-Gori稱，這是一個(gè)很好的基礎(chǔ)工具，因此你可以專注于更高層次的思考，或定制AI創(chuàng)建的內(nèi)容。

一些人希望，人工智能可以提供一個(gè)快速的初始框架，可以編輯成更詳細(xì)的最終版本，從而加快和簡(jiǎn)化寫作任務(wù)。

印度金奈中央皮革研究所的生物學(xué)家Dhiliphan Madhav稱，

生成式語(yǔ)言模型對(duì)于像我這樣英語(yǔ)不是第一語(yǔ)言的人來(lái)說(shuō)非常有用。它能夠讓我比以往任何時(shí)候都更流暢、更快地完成寫作。這就像在撰寫論文時(shí)有一位專業(yè)的語(yǔ)言編輯在我身邊。

不過(guò)，人們對(duì)這些工具的可靠性以及濫用的可能性感到擔(dān)憂。

其中就不乏有人擔(dān)心AI提供的結(jié)果可能存在錯(cuò)誤或偏見。

德國(guó)慕尼黑大學(xué)的分子生物學(xué)家Sanas Mir-Bashiri稱，ChatGPT曾經(jīng)為我創(chuàng)建了一個(gè)完全虛構(gòu)的文獻(xiàn)列表。這些出版物實(shí)際上都不存在，我認(rèn)為這是非常具有誤導(dǎo)性的。

還有人擔(dān)心，這些工具可能被用來(lái)作弊，或者產(chǎn)生貌似合理的科學(xué)假信息。

人們經(jīng)常提到人工智能可以被「論文工廠」用來(lái)制作虛假的科學(xué)出版物，而過(guò)度依賴AI完成寫作任務(wù)可能會(huì)阻礙研究人員的創(chuàng)造力并阻礙學(xué)習(xí)進(jìn)程。

許多人一致認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵在于你是否將AI視為幫助完成工作，而不是完全取代工作的工具。

ChatGPT上崗寫稿

同樣，近日，一個(gè)著名的科幻雜志《克拉克世界》關(guān)閉了其投稿窗口。

原因不難猜測(cè)，AI投稿太多了。

《克拉克世界》創(chuàng)辦于2006年，曾出版了許多著名科幻作家的作品，并多次獲得雨果獎(jiǎng)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自ChatGPT發(fā)布后，今年2月份就有500份垃圾郵件如洪水猛獸般涌來(lái)。

在1月份的時(shí)候僅有100份，去年10月有25篇。可以看出，投稿數(shù)量猛增和ChatGPT發(fā)布大致相同。

雜志社推測(cè)，很多人就是想用AI賺快錢。

在其博客中，列舉了一個(gè)典型的例子。

原文是來(lái)自雷蒙德 · F · 瓊斯 (Raymond F. Jones) 在1956年發(fā)表的一篇名為《人為錯(cuò)誤》(Human Error) 的文章。

通過(guò)對(duì)比，下面一段由AI生成的文字，基本上對(duì)原文進(jìn)行了字詞替換。

目前，對(duì)于雜志社來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有硬性的、快速的解決方案。

在《克拉克世界》關(guān)閉其投稿窗口的同時(shí)，亞馬遜宣布已經(jīng)有200多本kindle電子書將ChatGPT列為作者。

Brett Schickler從未想過(guò)自己會(huì)成為一名出版社的作家，在了解ChatGPT后，讓Schickler寫一本書的想法成為可能。

通過(guò)使用可以根據(jù)簡(jiǎn)單提示生成文本的AI，Schickler在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)制作了一本30頁(yè)帶插圖的兒童電子書。

可以看出，ChatGPT似乎準(zhǔn)備好顛覆傳統(tǒng)的圖書行業(yè)。

一些希望賺快錢的準(zhǔn)小說(shuō)家正在嘗試使用ChatGPT類似工具寫書，并發(fā)布在亞馬遜平臺(tái)上。

值得一提的是，插圖類的兒童讀物是初次進(jìn)行創(chuàng)作作者的最愛。

另在YouTube、TikTok 和 Reddit 上涌現(xiàn)出數(shù)百個(gè)教程，演示如何在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)制作一本書，包括快速致富計(jì)劃、節(jié)食建議、軟件編碼技巧和食譜。

讓人擔(dān)憂的是，這些由ChatGPT編寫的書涌入市場(chǎng)，會(huì)讓許多作者面臨失業(yè)問(wèn)題。

作家協(xié)會(huì)的執(zhí)行董事稱，通過(guò)人工智能自動(dòng)化可以將書籍寫作從一門手藝變成一種商品。作者和平臺(tái)需要對(duì)這些書籍的創(chuàng)作方式保持透明，否則會(huì)產(chǎn)生大量低質(zhì)量的書籍。

有人稱，我們需要將自己保護(hù)在「泡泡」中，因?yàn)樵谶@個(gè)泡泡之外遇到的幾乎所有內(nèi)容都是騙人的。