作者 | David Linthicum

譯者 | 盧鑫旺

策劃丨諾亞

　　在決定將應(yīng)用遷移到公有云之前，必須確定遷移方法。常見(jiàn)的兩個(gè)遷移選項(xiàng)是lift－and－shift（“提升和轉(zhuǎn)移”，也稱“重新托管”）和rearchitect（重新架構(gòu)）。

　　根據(jù)Pluralsight最近的云狀態(tài)報(bào)告，75%的IT公司正在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)新應(yīng)用程序和云創(chuàng)新。這意味著25%的應(yīng)用程序需要用“提升和轉(zhuǎn)移”（lift-and-shift）策略進(jìn)行遷移。

　　因?yàn)樗鼈冎皇前丛瓨右苿?dòng)，開發(fā)人員不必更改應(yīng)用的架構(gòu)或設(shè)計(jì)，因此“提升和轉(zhuǎn)移”過(guò)程所需的時(shí)間比“重新架構(gòu)”的時(shí)間要少。但“提升和轉(zhuǎn)移”策略也有缺點(diǎn)。比如，如果你將應(yīng)用遷移到IaaS而無(wú)需任何修改，那么可能無(wú)法利用關(guān)鍵的云特性：自動(dòng)縮放。其結(jié)果是，這些應(yīng)用的運(yùn)行方式仍然與本地部署的系統(tǒng)相同——在高峰期，企業(yè)將為實(shí)際使用的云存儲(chǔ)和計(jì)算資源付出更多的代價(jià)。

　　也就是說(shuō)，采用“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移的策略不能發(fā)揮出云平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)轉(zhuǎn)移或者叫重新托管上云的應(yīng)用程序無(wú)法利用云的特性（如Serverless）或者云原生的特性（如Kubernetes和容器）。

　　“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移策略曾經(jīng)是將應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)遷移到云中的最流行的方式，直到現(xiàn)在依然受到很多企業(yè)的歡迎。其基本思想是在不改動(dòng)或者很少改動(dòng)下直接把項(xiàng)目復(fù)刻到云上。那么現(xiàn)在我們有更好的方法嗎？使用“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移策略又會(huì)讓我們錯(cuò)失哪些云平臺(tái)帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)呢？

　　企業(yè)需要對(duì)他們的應(yīng)用程序進(jìn)行現(xiàn)代化改進(jìn)，以針對(duì)它們所在的云平臺(tái)對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。這被大多數(shù)重視速度而非效率的企業(yè)視為代價(jià)高昂和低效的做法。事實(shí)上，這是“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移策略大流行期間的常態(tài)。

　　一些公司為了加快把項(xiàng)目遷移到云上，即使在最初進(jìn)行了更多重構(gòu)(針對(duì)目標(biāo)云平臺(tái)進(jìn)行優(yōu)化)，也會(huì)先回到使用“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移策略，先把項(xiàng)目遷移到云上來(lái)。當(dāng)時(shí)，企業(yè)認(rèn)為把項(xiàng)目留在本地?cái)?shù)據(jù)中心的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)更高，很多流行的做法限制了對(duì)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的訪問(wèn)。這為IT部門提供了快速發(fā)展的許可，往往意味著跳過(guò)現(xiàn)代化步驟，例如針對(duì)目標(biāo)云平臺(tái)的應(yīng)用程序重構(gòu)，而是先直接把項(xiàng)目復(fù)刻到云上。

　　這樣看來(lái)企業(yè)要付出更高的代價(jià)。如果你看看最近的調(diào)查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，云計(jì)算的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大多數(shù)企業(yè)的預(yù)期。如此一來(lái)，董事會(huì)和執(zhí)行團(tuán)隊(duì)可能會(huì)停止企業(yè)在云計(jì)算投入的增長(zhǎng)，至少在他們找到問(wèn)題所在之前是這樣。

　　今天，大多數(shù)企業(yè)的想法是，我們需要放慢速度，這樣才能走得更快。這意味著企業(yè)需要投資于重構(gòu)應(yīng)用程序上來(lái)，以獲得云原生的好處。重構(gòu)可以讓企業(yè)以更低的成本將項(xiàng)目遷移到云上。

　　我最近看到的大多數(shù)有云計(jì)算標(biāo)簽的問(wèn)題都是由于缺乏云成本監(jiān)控和優(yōu)化(finops)。大多數(shù)提升和轉(zhuǎn)移的應(yīng)用程序運(yùn)行起來(lái)像自卸卡車，而實(shí)際上它們應(yīng)該像一輛新的特斯拉一樣。當(dāng)然，更大的問(wèn)題是業(yè)務(wù)受到了影響，在許多情況下，核心業(yè)務(wù)的失敗可能會(huì)追溯到企業(yè)無(wú)法利用云計(jì)算實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的功能——這是業(yè)務(wù)的真正力量倍增器。

　　底線是，大多數(shù)企業(yè)在提升和轉(zhuǎn)移應(yīng)用程序到云上時(shí)，都沒(méi)有考慮到金錢和商業(yè)機(jī)會(huì)。更糟糕的是，他們甚至不知道自己在做什么。當(dāng)業(yè)務(wù)走下坡路時(shí)，他們感到困惑，而轉(zhuǎn)向云計(jì)算只會(huì)讓情況變得更糟。

　　“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移策略不再是一種選擇了嗎？當(dāng)然不是。所有的選擇都應(yīng)該擺在桌面上。對(duì)于無(wú)法從云原生特性中獲益的應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，采用“提升和轉(zhuǎn)移”云遷移策略來(lái)把項(xiàng)目上云是沒(méi)問(wèn)題的。但是，它不再是人們希望快速將應(yīng)用程序遷移到公有云的首選解決方案。

原文鏈接：

??https://www.infoworld.com/article/3678192/lift-and-shift-cloud-migrations-are-dying.html??

譯者介紹　

盧鑫旺，51CTO社區(qū)編輯，編程語(yǔ)言愛(ài)好者，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，架構(gòu)，云原生有濃厚興趣。