7月8日，U.S. News正式宣布，把哥倫比亞大學從「2022年最佳大學排名」中踢了出去！

想當年，這所常春藤盟?？墒呛凸?、MIT平起平坐，排名并列第二的。

如今卻……

不過好消息是，耶魯晉級成第4，而斯坦福和芝加哥大學則喜提前5。

被U.S. News「踢出」排名

至于為啥子會把昔日排名第二的哥大給撤榜呢？

原因其實很簡單：哥大自己通過耍小聰明提升排名的「騷操作」被發現了，而且還是被「大義滅親」的那種！

首先，我們來回顧一下哥大的排名情況。

在三十余年的時間里，哥大的排名從18一躍而上，成為排名第2，與哈佛和麻省比肩！

雖說三十年河東三十年河西，但這進步，也有點忒快了！

而這里邊的歪歪道道，就被哥大的數學系教授Michael Thaddeus發現了。

今年2月，Thaddeus發表了一篇幾萬字的長文，詳細列舉了哥大校方提供虛假數據等各種黑幕。

教授表示，支持哥倫比亞大學高排名的數據有貓膩，是「不準確、可疑的、令人誤導的」。

另外，在提交給The U.S. NEWS Ranking的數據與提交至其他地方的數據之間存在「有利于哥倫比亞大學的差異模式」 ，也就是一份數據，兩個版本。

還有一點，幾乎所有精英大學都以通用數據集的形式向公眾發布詳細的統計信息，然而哥大并沒有遵循這個慣例。

這些「無情」的數據，最終把哥大推到了風口浪尖！

但是，事發時，哥大一直堅持自己的數據準確無誤?？墒怯朴票娍诙虏蛔?，頂著輿論的壓力，頂著世界大學排名第二的壓力，哥大的領導班子們開始重新審查數據。

然而，留給他們的時間已經不多了——數據提交截止時間為7月1日。

6月30日，校方正式發文稱，哥大將不會向U.S. News提交今年本科院校排名數據。換句話說就是，放棄參與2023年的U.S. News排名。

由于哥大一直未能提供「2022年最佳大學排名」數據的準確性依據（包括各種規模的班級數量和哥倫比亞在教學上花費的金額等），而且世界各地的學子們也會參考這個官方的排名進行擇校，莘莘學子的金榜題名可是人生大事！

于是，U.S. News秉承著對學生負責的態度，一不做二不休，直接將哥大從排名中刪掉了。

細細算下來，從事發到現在，差不多四個月的時間，哥大還是無法提供真實數據，這令人堪憂的調查時間，到底是真的沒有調查完，還是其中另有隱情，我們就不得而知。

數學系教授實名舉報

那么，這位即便（可能）要搭上自己的前途，還毅然決然地舉報學校的教授Michael Thaddeus，都寫了些什么呢？

在這篇名為「An Investigation of the Facts Behind Columbia's U.S. News Ranking」（哥倫比亞大學U.S.News背后的事實調查）的報告中，教授列舉了包括Class Size「本科生班級規?！?、Faculty with Terminal Degree「擁有最高學位的教師比例」Percentage of Faculty who are full-time「全職教師比例」、Spending on Instruction「財政投資」、Graduation Rate「畢業率」等多項指標。

班級規模

哥大在上報的數據中聲稱有82.5%的本科班級人數在20人以下、8.9%的 超過50人。

實際上，哥大官網課程注冊信息卻顯示從2019年秋季到2020年秋季，只有62.7%-66.9%的本科課程規模在20名學生以下。10.6%-12.4%課堂有超過50名學生。

教學支出

哥大校方稱2019-2020學年，學校用于教學的經費支出高達31億美元，比哈佛、耶魯教學支出都要高出很多。

這相當于是每個學生，包括畢業生和本科生，每年有超過10萬美元。

很難想象，哥大如何能將如此巨大的資金僅僅用于教學。

當然，現實中也確實不是。。。

師生比例

哥大每年都匯報相同的師生比例，即1:6。

不過根據其他學校往年的反饋，師生比例其實是每年指標統計中最容易發生變化的。

Thaddeus教授根據學校匯報的教師數量，和學校登記在冊的學生人數計算，得出結論：哥大的師生比例應該在1:11。

也就是每個老師要帶11個學生，比官方宣稱的教師數量差不多少了一倍。

畢業率

哥大聲稱96%的本科生在6年內或更短的時間內就可以畢業。

大家可能會認為哥倫比亞大學完全可以與哈佛、耶魯和普林斯頓競爭。

然而，這并非事實。哥倫比亞大學與其競爭對手的巨大不同在于，它招收了大量的轉學生，這些學生沒有包括在上面的數字中。

所以這項數據也被Michael Thaddeus教授證實是「假貨」。

分析到這里，哥大一案目前是以被「踢出」排名暫時告一段落了，至于后續哥大是否會給大家一個明明白白的說法，又或者能否卷土重來拿回第二的「寶座」，我們拭目以待！